In a recent press conference, Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) declined to criticize Russian President, Vladimir Putin, who has been mostly condemned in the English-speaking western world. Instead, AMLO noted that the state of Mexico respects China, Russia and the United States equally.
This may, however, prove as something below standard for the western press whose usual position is one of expecting absolute dominance of neighbors.
In recent official communications between the US and Mexico, US officials have expressed surprise at Mexico refusing to expel Russian officials from Mexican territory. They also noted that Russia has the most spies of any foreign country. They do so likely as a trampoline to the US, but Mexican officials have quickly countered with the following question: how does the US gather this intelligence and how many US spies do they have in Mexican territory?
Through its popular and elected president, Andres Manuel Lopez Obrador, Mexico also reiterated the need to be neutral.
“Mexico does not seek to a protagonist in this conflict.”
Andres Manuel Lopez Obrador in a recent press conference when asked about the Russia-Ukraine/NATO war. (3/30.2022)
Expressing feelings strongly as if an agentive entity within the Russia-Ukraine/NATO conflict would escalate its overall commitment.
Al menos 600 víctimas de esta práctica podrían recibir 25 mil dólares; California se suma a iniciativas que ya se dan en estados como Virginia y Carolina del Norte. Pero la práctica sigue siendo, para muchas mujeres con discapacidad en el mundo, una violación sistemática.
Katia D’Artigues | Yo también
—– | Lunes 17 de Julio del 2021 | — : —
California, en Estados Unidos, ya prepara un fondo de unos 7.5 millones de dólares para reparar el daño que se le hizo, durante el siglo pasado, a por lo menos 600 mujeres y hombres con discapacidades físicas y psicosociales víctimas de esterilización forzada, con aproximadamente 25 mil dólares cada una.
Se calcula que sólo en Estados Unidos, bajo la influencia del movimiento conocido como “eugenesia” fueron esterilizadas al menos 60 mil personas sin su consentimiento. En California al menos, bajo la Ley de eugenesia promulgada en 1909 se esterilizaron a más de 20 mil personas.
En un nota publicada por el New York Times Service y retomada por Reforma, se cuenta la historia de Leonard Bisel, ahora de 88 años, quien a sus 15 años fue esterilizado contra su voluntad. Comenta que se despertó en medio de la operación: “Fue muy doloroso. Y el médico comentó que me callara”. Bisel, quien en sus formularios médicos estaba etiquetado como “aburrido” actualmente vive en Selah, Washington, se casó, adoptó dos hijas y ahora tiene seis nietos.
La mayoría de estos procedimientos, que ahora están claramente prohibidos y considerados violatorios de derechos humanos, sucedieron en instituciones donde personas con discapacidad vivían. No estaban obligadas, legalmente, a tener consentimiento de la persona.
Estas indemnizaciones, que sólo falta que apruebe el gobernador de la entidad, Gavin Newsom (quien, por cierto, enfrentará un referéndum revocatorio) siguen a otros esfuerzos similares en otros estados como Virginia y Carolina del Norte.
En el siglo XX al menos treinta y dos estados de ese país tenían algún programa financiado por el Gobierno Federal que esterilizaba a la fuerza no sólo a personas con discapacidad sino a migrantes, personas afrodescendientes, Latinas, asiáticas, nativos americanos o pobres u otras etiquetadas como “indeseables” so pretexto de la salud pública.
¿Qué es la eugenesia?
Nacida a finales del siglo XIX e inicios del XX, la eugenesia fue un movimiento político e ideológico que predicaba que se debería buscar una mejora cualitativa, biológica y natural de la población. Quien primero la bautizó así (y que quiere decir “ciencia del buen nacer») fue Sir Francis Galton, científico británico quien, por cierto, era primo de Charles Darwin.
Según esta nota de la BBC que explica todo el movimiento eugenésico (con fotos y documentos de Estados Unidos de la época), Hitler habría aprendido de Estados Unidos la eugenesia que propondría con el Holocausto.
“La guía del laboratorio explica que «a finales del siglo XIX y principios del XX hubo una tendencia a la reproducción selectiva. Si un humano era considerado indigno de pasar su herencia a generaciones futuras, era esterilizado contra su voluntad».
La esterilización por eugenesia fue legal durante décadas en Estados Unidos y avalada hasta por su Suprema Corte de Justicia en la discusión de Bucks vs. Bell en 1927. Puedes revisar un resumen del caso aquí.
Carrie Buck era una joven internada en una colonia estatal de Virginia para personas con epilepsia y “débiles mentales”. Su super intentente, John Bell, quería impedir que tuviera hijos. La Corte votó 8 a 1 a favor de esterilizarla; incluso dijeron que no sólo era constitucional hacerlo sino que sería irresponsable no hacerlo.
Protesta eugenésica en los años 70. Crédito: Southern Studies Institute
¿Ya se terminó la esterilización forzada?
Aunque la esterilizacón forzada está considerada una violación de derechos humanos, sólo en 15 códigos penales de México está prohibida, como dice este documento Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE http://informe2015.gire.org.mx/#/esterilizacion-forzada
Aunque hay un caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que la prohíbe (el caso María Mamérita vs. Peru) de apenas 2003, todavía se documentan casos en diversos países del mundo y hasta en Estados Unidos, donde se investiga la esterilización de 34 mujeres migrantes este año, por ejemplo.
En un informe de 2017, la entonces relatora sobre los derechos de personas con discapacidad de la ONU, Catalina Devandas, presentó un informe sobre los derechos sexuales y reproductivos de mujeres con discapacidad y consideró que la esterilización forzada aún es una “violencia sistemática” en diversas partes del mundo.
En un informe alternativo presentado ante la ONU y elaborado por distintas organizaciones de la sociedad civil en 2015 se denunciaron casos de esterilización forzada a al menos 40% de 51 pacientes con discapacidad psicosocial a intelectual en hospitales psiquiátricos de la Ciudad de México.
Mamérita Mestanza, un caso emblemático en Perú por la política pública del Programa de Anticoncepción Quirúrgica Voluntaria (AQV), implementado por el gobierno de Alberto Fujimori. Fuente: cejil.org
EL presente articulo es propiedad de Yo también.
Katia D’Artigues (2021) California indemnizará a personas con discapacidad por esterilización forzada. Yo también. Recuperado el 12 de Julio del 2021 en: https://www.yotambien.mx/actualidad/california-indemnizara-a-personas-con-discapacidad-por-esterilizacion-forzada/
Una fuente de la Unión Europea dijo que el agrio debate sobre la controvertida nueva legislación en Hungría se había tornado “bastante importante” y podría ser el tema principal en la cumbre
POLÉMICA. La negativa de la UEFA de iluminar el Allianz Arena con la bandera arcoíris, no fue impedimento para que los alemanes se solidarizaran con la comunidad LGBT+ de Hungría. AFP/M. SCHRADER
SUN| Informador MX
24 de junio de 2021 – 06:05 hs
Los líderes de la Unión Europea participan este jueves y viernes en una cumbre en Bruselas con una agenda cargada y centrada en política exterior, pero que parece eclipsada por la controversia con la nueva ley húngara que veta las referencias al colectivo LGTB.
Desde hace semanas los diplomáticos europeos preparan una densa agenda que incluye una discusión sobre las difíciles relaciones con Rusia y Turquía, entre otros temas recurrentes, como las variantes del coronavirus.
La importancia global de la agenda quedó en evidencia con la confirmación de la presencia de Antonio Guterres, secretario general de la ONU, quien el jueves compartirá un almuerzo de trabajo con los líderes europeos. Sin embargo, una fuente de la UE dijo que el agrio debate sobre la controvertida nueva legislación en Hungría se había tornado “bastante importante” y probablemente sería discutida durante la cena del jueves.
La UE ya veía con preocupación la tramitación de esa nueva ley pero el escándalo se tornó central después que la UEFA negara la autorización para iluminar con los colores del arcoíris el estadio en Múnich durante un partido de la Eurocopa entre Alemania y Hungría. La ciudad reaccionó decorando monumentos, inclusive próximos al estadio, con los colores del arcoíris, símbolo del movimiento LGTB y en apoyo a esa comunidad en Hungría.
Cruce de declaraciones
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que “esa ley es una vergüenza” ya que “discrimina claramente a personas por su orientación sexual”.
En respuesta, el gobierno húngaro emitió una nota donde señaló que los comentarios de Von der Leyen eran “vergonzosos” y “basados en acusaciones falsas”.
Así, el primer ministro de Hungría, el derechista Viktor Orban, estará ahora frente a frente con sus pares. Será una oportunidad para que escuchar personalmente las críticas, y tratar de presentar una explicación.
Este jueves, los líderes de varios países europeos firmaron una declaración conjunta que no menciona explícitamente a Hungría pero pide de forma inequívoca que se respeten “los derechos fundamentales” de la comunidad LGTB.
La declaración hace referencia a “las amenazas a derechos fundamentales y en particular al principio de no discriminación con base a la orientación sexual”.
El miércoles, el Parlamento Europeo enarboló ante su sede una enorme bandera con los colores del arcoíris, y el presidente, David Sassoli, envió una dura carta a Von der Leyen para pedir acción urgente con los países que atentan contra el estado de derecho.
“El presente artículo es propiedad de Informador MX“
SUN. (2021). Cumbre de líderes de la UE eclipsada por la controversia con Hungría. Informador MX. Recuperado el 24 de junio del 2021 en: https://www.informador.mx/internacional/Cumbre-de-lideres-de-la-UE-eclipsada-por-la-controversia-con-Hungria-20210624-0037.html
El Gobierno de Estados Unidos rebajó la alerta de viajes a México, la cual solicitaba ‘no viajar’ y ahora pide ‘reconsiderar los viajes’
Agencia El Universal | Publimetro
—– | Martes 8 de Junio del 2021 | — : —
La alerta se encontraba en el nivel 4, el máximo, pero este martes fue actualizada y rebajada al nivel 3.
El Departamento de Estado de Estados Unidos pide “reconsiderar viajar” a México debido al Covid-19, pero además llama a ejercer “una creciente precaución” al trasladarse a nuestro país “debido al crimen y a los secuestros”. En algunas zonas, advierte, el riesgo es mayor.
La alerta recuerda que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) mantienen para los viajes a México el nivel 4 de alerta debido al coronavirus.
En su alerta, el Departamento de Estado pide no viajar a:
Colima, por el crimen
Guerrero, por el crimen
Michoacán, por el crimen
Sinaloa, por el crimen
Tamaulipas, por el crimen y los secuestros
Al mismo tiempo, pide reconsiderar viajar a 11 estados debido a la situación del crimen:
Chihuahua
Coahuila
Durango
Jalisco
Estado de México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
San Luis Potosí
Sonora
Zacatecas
El presente articulo es propiedad de Publimetro.
Agencia El Universal (2021) EU emite alerta de viajes a México por Covid-19, crimen y secuestros. Publimetro. Recuperado el 9 de Junio del 2021 en: https://www.publimetro.com.mx/mx/noticias/2021/06/08/eu-pide-reconsiderar-viajes-mexico-por-covid-19-alerta-crimen-secuestros.html?outputType=amp
Tras anuncio de Joe Biden, critican la “oscura historia” de los servicios de inteligencia estadounidenses
La teoría de que surgió en un laboratorio de Wuhan, China, resurgió en los últimos días. AFP/ARCHIVO
AFP | Cadena Política
27 de Mayo de 2021 – 13:25 hs
China arremetió el jueves contra la “oscura historia” de los servicios de inteligencia estadounidenses, después de que el presidente Joe Biden les encargara una investigación sobre los orígenes del COVID-19.
Estados Unidos se encuentra revisando su posición diplomática con China en cuestiones como el comercio, la tecnología o los derechos humanos, mientras intensifica los esfuerzos para crear con sus socios occidentales un frente diplomático contra la supuesta agresión china.
El miércoles, el presidente Biden reabrió las heridas entre ambas potencias al ordenar a las agencias de inteligencia estadounidenses que le informen en un plazo de 90 días sobre si el COVID19 surgió por primera vez en China de una fuente animal o por un accidente de laboratorio.
La teoría de la fuga de un laboratorio, inicialmente esgrimida por el predecesor de Biden, Donald Trump, y luego descartada como “altamente improbable” por una misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que llegó con retrasó a China, resurgió en los últimos días, impulsada por Washington.
“Una alteración en la lucha mundial contra la pandemia”
China es muy sensible a las acusaciones de que podría haber hecho más para detener la propagación de una pandemia que ha dejado más de 3,5 millones de muertos y ha paralizado economías en todo el mundo desde que surgió en la ciudad china de Wuhan a finales de 2019.
Pekín rechaza la teoría de que el virus pueda haber surgido de un laboratorio de virología en Wuhan y acusa a Estados Unidos de vender “conspiraciones” y politizar la pandemia.
Los “motivos y propósitos de la administración Biden son claros”, dijo el jueves Zhao Lijian, portavoz del ministerio china de Relaciones Exteriores, rechazando la necesidad de una nueva investigación sobre la pandemia.
“El mundo conoce desde hace tiempo la oscura historia de los servicios de inteligencia estadounidenses”, dijo en referencia a las infundadas acusaciones de Estados Unidos sobre armas de destrucción masiva que justificaron su invasión de Irak.
Volver a la teoría de la fuga de un laboratorio “es una falta de respeto a la ciencia (…) y también una alteración en la lucha mundial contra la pandemia”, dijo Zhao.
Pese a ello, la idea de que el virus salió de un laboratorio de Wuhan está ganando cada vez más adeptos en Estados Unidos.
Citando un informe de los servicios de inteligencia estadounidenses, The Wall Street Journal informó el domingo de que tres personas del Instituto de Virología de Wuhan fueron hospitalizadas con una enfermedad estacional en noviembre de 2019, un mes antes de que Pekín revelara la existencia de un misterioso brote de neumonía.
La hipótesis del origen natural -respaldada como la más probable por el equipo de expertos de la OMS que visitó China- sostiene que el virus surgió en los murciélagos y luego pasó a los humanos, probablemente a través de una especie intermediaria. Esta teoría fue ampliamente aceptada al principio de la pandemia, pero con el paso del tiempo los científicos no han encontrado un virus ni en los murciélagos ni en otro animal que coincida con la firma genética del SARS-CoV-2.
Negociaciones comerciales
China quiere dejar de lado la búsqueda del origen de la pandemia, que impulsan países occidentales como Australia y el Reino Unido, y quiere centrarse en su recuperación económica tras lograr controlar el virus dentro de sus fronteras.
En este sentido, el ministerio de Comercio se congratuló el jueves de las conversaciones con Washington que forman parte de un acuerdo para poner fin a la guerra comercial.
Los dos países firmaron el llamado acuerdo de “fase 1” en enero de 2020, en el que Pekín se comprometió a aumentar sus compras de productos y servicios estadounidenses en al menos 200 mil millones de dólares durante 2020 y 2021.
Desde que se detectó en China, la pandemia dejó más de 3.5 millones de muertos en el mundo, según las cifras del último balance de la AFP.
La situación es desigual según las regiones.
En América Latina, que suma más de un millón de muertos y 32.3 millones de contagios, Uruguay superó el miércoles las 4 mil muertes por covid-19 y Argentina, que atraviesa el peor momento de la pandemia con más de 75 mil 500 muertos, recibió más de un millón de dosis de vacunas de AstraZeneca y Sputnik V.
Por su parte, en Australia, las autoridades anunciaron el jueves que cinco millones de habitantes de Melbourne, la segunda ciudad de país, y su región serán confinados para contener un brote.
Biden y Putin tendrán su primera reunión en Ginebra el 16 de junio
Putin y Biden Fotos: EFE
Forbes Staff| Forbes
mayo 25, 2021 @ 3:45 pm
EFE.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se reunirán el próximo 16 de junio en la ciudad suiza de Ginebra, según informó la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, en un comunicado.
Según explica Psaki en esta nota, ambos líderes discutirán todos los asuntos “urgentes” sobre la mesa mientras buscarán “restaurar la previsibilidad y la estabilidad” de la relación entre los dos países.
La reunión de Ginebra será la primera reunión de alto nivel entre los líderes de ambos países desde que Putin y el expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) se entrevistaran en Helsinki en julio de 2018.
El anuncio de la Casa Blanca confirma esta esperada reunión que ambas administraciones han venido preparando en los últimos días.
Ayer mismo, el asesor de Seguridad Nacional de EU, Jake Sullivan, y su homólogo ruso, Nikolái Pátrushev, se reunieron precisamente en Ginebra y coincidieron, según informaron los dos países en sendos comunicados, en que “normalizar” las relaciones entre EU y Rusia beneficiará a ambos países y a la comunidad internacional.
Las dos partes expresaron su confianza en la posibilidad de encontrar “soluciones mutuamente aceptables” en varias áreas.
En abril, Biden propuso a Putin durante una llamada telefónica reunirse próximamente en un tercer país, a lo que el Kremlin respondió positivamente.
La semana pasada, los titulares de Exteriores de ambas naciones, Antony Blinken y Serguéi Lavrov, se reunieron en Reikiavik (Islandia) para acercar posturas y preparar la cumbre.
“El presente artículo es propiedad de Forbes”
Staff, Forbes. (2021). https://www.forbes.com.mx/biden-putin-primera-reunion-ginebra-16-junio/. Forbes. Recuperado el 25 de mayo del 2021 en: https://www.forbes.com.mx/biden-putin-primera-reunion-ginebra-16-junio/
López Obrador informó que EU, tras encargo a la vicepresidenta Kamala Harris, entregó parte del expediente sobre el caso Ayotzinapa.
Foto: Oliver Contreras EFE / EPA
Emmanuel Carrillo | Forbes
mayo 24, 2021 @ 10:07 am
El gobierno de Estados Unidos envió a México parte del expediente que tiene sobre el caso Ayotzinapa gracias a la intervención de la vicepresidenta Kamala Harris, informó el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En conferencia de prensa desde Palacio Nacional, el mandatario federal explicó que la Comisión Especial que indaga la desaparición de los 43 normalistas le pidió hacer la solicitud al gobierno estadounidense.
La Comisión de derechos humanos encargada de investigar lo de Ayotzinapa me solicitó que yo hiciera una gestión con el gobierno estadounidense para conseguir un expediente que tienen las autoridades de Estados Unidos”.
“Le pedí a la vicepresidenta que nos ayudara, y quiero aprovechar para agradecerle, porque ya me mandó parte del expediente, no puedo decir más”, dijo el jefe del Ejecutivo federal.
El tabasqueño adelantó que esta semana le será enviado el expediente completo sobre el caso Ayotzinapa y confió que los gobiernos de ambas naciones sigan teniendo lazos de cooperación.
“El presente artículo es propiedad de Forbes”
Carrillo, E. (2021). EU envía a México expediente sobre caso Ayotzinapa. Forbes. Recuperado el 24 de mayo del 2021 en: https://www.forbes.com.mx/eu-envia-a-mexico-expediente-sobre-caso-ayotzinapa/
Científicos trabajan en crear una pastilla que sea efectiva contra el coronavirus, esto representaría una reducción de costos y una forma más práctica de combatir al covid.
Cientificos trabajan para crear una pastilla contra el covid.
REUTERS | Excelsior
—– | Viernes 21 de Mayo del 2021 | 19: 36pm
Entre todos los tratamientos y medicamentos contra el covid uno de los más esperados es la pastilla o píldora para tratar a este virus.
A principios de 2020, cuando el nuevo coronavirus empezó a extenderse por todo el mundo, Pfizer Inc reunió lo que llamó un “equipo SWAT” de científicos y químicos para identificar un posible tratamiento para combatir al COVID.
El gigante farmacéutico estadunidense, que había empezado a explorar una vacuna, también quería producir una píldora que impidiera el avance de la infección, de forma similar a como el medicamento Tamiflu combate la gripe.
El equipo examinó la biblioteca de moléculas de Pfizer en busca de compuestos no usados que ayudaran a poner en marcha el proceso, y rápidamente identificó un candidato prometedor.
Más de un año después, Pfizer aún no ha iniciado las pruebas en humanos a gran escala de un tratamiento oral para el COVID, algo que, dice, espera comenzar en julio.
¿Quiénes intentan crear la pastilla covid?
Pfizer y sus rivales, entre los que se encuentran la empresa estadounidense Merck & Co Inc y la farmacéutica suiza Roche Holding AG, se apresuran a producir la primera píldora antiviral que la gente pueda tomar ante la aparición de síntomas de la enfermedad.
El objetivo común es llenar un vacío de tratamiento, ayudando a las personas recién infectadas por el coronavirus a evitar una enfermedad grave que necesite hospitalización.
Pero tras casi 18 meses de pandemia, todavía no hay un tratamiento fácil de administrar que haya demostrado ser eficaz contra el COVID, la enfermedad causada por el coronavirus, pese a que se han desarrollado varias vacunas eficaces, como una de Pfizer y su socio alemán BioNTech SE, que en diciembre se convirtió en la primera en obtener autorización para su uso en Estados Unidos.
La experiencia de Pfizer pone de manifiesto los retos que afrontan los fabricantes de medicamentos para desarrollar un tratamiento oral contra el virus.
A diferencia de una vacuna, que sólo necesita activar el sistema inmune del organismo, una píldora antivírica eficaz debe impedir que el virus se propague por el cuerpo y, al mismo tiempo, ser lo suficientemente selectiva para no interferir con las células sanas.
Los ejecutivos de las empresas farmacéuticas afirman que también es difícil probar los antivirales. Un fármaco debe administrarse en una fase temprana de la infección, lo que significa encontrar participantes en las pruebas que hayan contraído recientemente el COVID-19.
Muchas personas infectadas por el virus sólo desarrollan síntomas leves, pero los estudios deben demostrar que un medicamento tiene un impacto significativo en la salud de los pacientes.
El presidente ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, ha dicho que la empresa podría solicitar una autorización de emergencia en Estados Unidos para una píldora contra el COVID-19 a finales de este año.
Ahora mismo tenemos muy buenas razones para creer que podemos tener éxito”, dijo Bourla en un foro económico celebrado en Grecia por videoconferencia la semana pasada.
Pfizer y sus rivales afirman que el proceso de desarrollo ha sido mucho más rápido que los varios años que suele llevar producir un medicamento que pueda tomarse como píldora.
Merck y Roche han iniciado recientemente las últimas pruebas en humanos y también han dicho que sus medicamentos podrían estar listos a finales de este año.
Merck está desarrollando su medicamento en colaboración con la biotecnológica Ridgeback Biotherapeutics LP y Roche está trabajando con Atea Pharmaceuticals Inc.
Los gobiernos de todo el mundo han invertido miles de millones de dólares en el desarrollo de vacunas, pero Pfizer, Merck y Roche afirman que no han recibido financiación oficial para desarrollar antivirales orales contra la enfermedad.
A LA CAZA DEL PRÓXIMO TAMIFLU
Si bien la tasa de nuevas infecciones por COVID está actualmente en retroceso en algunos países, otros siguen luchando contra la rápida propagación del virus. Y como las vacunas escasean en muchos países, gran parte del mundo no se inmunizará durante varios años. Además, muchas personas siguen siendo reacias a vacunarse.
Científicos prevén que el COVID-19 -que ha matado a más de 3,5 millones de personas en todo el mundo- podría convertirse en una enfermedad estacional similar a la gripe.
Necesitamos una píldora que pueda mantener a la gente fuera del hospital”, dijo el doctor Rajesh Gandhi, profesor y especialista en enfermedades infecciosas de la Facultad de Medicina de Harvard.
Los médicos han probado varios fármacos orales existentes para combatir al COVID-19, pero ninguno ha tenido éxito todavía en pruebas clínicas rigurosas.
En la actualidad, los únicos tratamientos que han demostrado ayudar a los pacientes con COVID-19 a evitar la hospitalización son fármacos con anticuerpos que requieren largas infusiones intravenosas y funcionan peor contra variantes del coronavirus.
Pfizer y sus rivales afirman que sus candidatos antivirales orales podrían ser eficaces contra un amplio espectro de variantes del coronavirus, pero no se han hecho públicos los datos.
Para los pacientes ya hospitalizados con COVID-19, el tratamiento suele consistir en esteroides o antiinflamatorios para controlar los síntomas de la infección, pero estos medicamentos no se dirigen al virus en sí.
El único fármaco antiviral aprobado en Estados Unidos para tratar el COVID es el remdesivir de Gilead Sciences Inc, que se administra por vía intravenosa y se usa únicamente en pacientes hospitalizados.
Gilead está probando actualmente una forma inhalada de remdesivir y está explorando otros compuestos que podrían ser agentes orales eficaces.
Todos estamos a la caza del próximo Tamiflu”, dijo el director médico de Gilead, Merdad Parsey.
El Tamiflu se recomienda a las personas que han tenido gripe durante no más de dos días y se ha demostrado que acorta la duración de los síntomas de la enfermedad.
UNA “OBRA MAESTRA DE LA QUÍMICA”
Los científicos y químicos de Pfizer comenzaron a buscar un tratamiento antiviral en enero del año pasado. Rápidamente se fijaron en un compuesto de 2003, cuando la empresa buscaba un tratamiento para la primera pandemia mundial de SARS, dijo Charlotte Allerton, jefa de diseño de medicamentos de la empresa.
El compuesto pertenece a una clase conocida como inhibidores de la proteasa, diseñados para bloquear una enzima clave, o proteasa, esencial para la capacidad del coronavirus de multiplicarse. Fármacos similares se utilizan para tratar otras infecciones víricas como el VIH y la hepatitis C, tanto solos como en combinación con otros antivirales.
Los científicos de Pfizer se toparon con un primer obstáculo. Las pruebas de laboratorio mostraron que el candidato a fármaco era activo contra el nuevo coronavirus, conocido como SARS-CoV-2, pero las concentraciones no eran lo suficientemente fuertes como para combatir el virus en humanos, dijo Allerton.
Pfizer siguió trabajando con el componente activo de ese compuesto para formular un fármaco que pudiera administrarse por vía intravenosa. Pero los antivirales son más útiles si se detecta la enfermedad a tiempo “y eso no es fácil con un medicamento intravenoso”, dijo Allerton.
En marzo de 2020, los científicos de Pfizer también empezaron a diseñar un nuevo compuesto que pueda absorberse a través del estómago y tomarse en forma de píldora, lo que finalizaron en julio, según Allerton.
Descubrir un inhibidor de la proteasa que pueda administrarse por vía oral fue “un poco una obra maestra de la química”, dijo el director científico de Pfizer, Mikael Dolsten.
El desarrollo de los antivirales es más complejo que el de las vacunas porque tienen que dirigirse al virus cuando ya se está replicando dentro de las células humanas, sin dañar las células sanas. Las vacunas para el COVID-19 suelen enseñar al sistema inmune humano a reconocer y atacar una parte de la proteína “pico” que es específica del coronavirus.
Una píldora para el COVID se tomaría probablemente sólo durante unos días, pero los fabricantes de medicamentos han tenido que avanzar lentamente para garantizar la seguridad.
PRUEBAS ENGAÑOSAS
Los candidatos a fármacos de Merck y Roche usan mecanismos diferentes a los de Pfizer, y entre sí, para interrumpir la maquinaria de replicación del virus. Pero las empresas comparten retos similares en las pruebas.
Uno de ellos es garantizar que el paciente reciba el fármaco poco después de la infección por COVID-19. “Hay que tratar lo más pronto posible en el proceso de la enfermedad, cuando el virus se está expandiendo”, dijo Dolsten de Pfizer.
Además, dado que las tasas de vacunación son elevadas en algunas regiones, los ensayos deben realizarse en países donde el COVID-19 sigue aumentando.
En marzo de este año, Pfizer inició en Estados Unidos los primeros ensayos en humanos de su tratamiento oral experimental contra el COVID-19, conocido como PF-07321332. Esto se produjo después de que la empresa inició otra prueba con el fármaco por vía intravenosa el pasado otoño boreal.
Dolsten no quiso comentar cómo se estructurarán los ensayos de última fase pendientes de cualquiera de los dos fármacos.
El candidato a fármaco antiviral de Merck, denominado molnupiravir, sufrió recientemente un revés. La empresa dijo en abril que no seguiría utilizándolo en pacientes hospitalizados.
Sin embargo, Merck dijo que está pasando el fármaco a la fase final de los ensayos con un grupo reducido de pacientes no hospitalizados, concretamente aquellos que han tenido síntomas durante no más de cinco días y con al menos un factor de riesgo de enfermedad grave, como edad avanzada, obesidad o diabetes.
Merck dijo que podría tener datos definitivos en septiembre u octubre.
Roche y su socio Atea también están limitando la participación en su recién iniciada prueba de fase avanzada de su fármaco AT-527 a los pacientes de COVID-19 con síntomas durante menos de cinco días. Atea dijo que los resultados finales del ensayo se esperan antes de finales de este año.
El presentearticulo es propiedad de Excelsior.
REUTERS (2021) ¿Cuándo estará lista la pastilla contra el covid? Esto es lo que sabemos. Excelsior. Recuperado el 21 de Mayo del 2021 en: https://www.excelsior.com.mx/global/cuando-estara-lista-la-pastilla-contra-el-covid-esto-es-lo-que-sabemos/1450221
Esta medida impediría a las aerolíneas mexicanas añadir nuevos vuelos al vecino del norte y limitaría su capacidad para llevar a cabo acuerdos comerciales.
Foto: EFE.
Forbes Staff | Forbes
—— | Viernes 21 de Mayo del 2021 | 6:55 pm
Reuters.- Estados Unidos se está preparando para rebajar la calificación de seguridad aérea de México, una medida que impedirá a las aerolíneas mexicanas añadir nuevos vuelos al vecino del norte y limita su capacidad para llevar a cabo acuerdos comerciales, dijeron cuatro fuentes con conocimiento del tema.
Se espera que la decisión de la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) se anuncie en los próximos días y sigue a una extensa revisión de la supervisión de la aviación mexicana por parte de la agencia.
La degradación de México a Categoría 2 desde la Categoría 1 implicará que el servicio actual de las líneas aéreas mexicanas en Estados Unidos no se verá afectado, pero tampoco podrán lanzar nuevos vuelos y las prácticas de mercadeo entre aerolíneas, como la venta de asientos en vuelos en código compartido, están restringidas.
México es, por mucho, el destino aéreo internacional más grande de los estadounidenses durante la pandemia de Covid-19, ya que las restricciones de viaje les han impedido visitar gran parte de Europa. En abril, hubo casi 2.3 millones de pasajeros en vuelos entre Estados Unidos y México, más de tres veces que el siguiente país más alto.
Un portavoz de la FAA se negó a hacer comentarios. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes de México no hizo comentarios de inmediato.
Fuentes informadas sobre el asunto dijeron que la FAA ha mantenido largas conversaciones con los reguladores de aviación mexicanos sobre sus preocupaciones y que no todas han sido atendidas. Las fuentes agregaron que funcionarios del gobierno mexicano han sido informados sobre la planeada acción.
Una fuente de la industria aeronáutica que habló bajo condición de anonimato dijo que las preocupaciones de la FAA no se referían a cuestiones de “seguridad de vuelo”, sino más bien a la supervisión de los transportistas aéreos por parte de México.
Delta Air Lines, que tiene un acuerdo de código compartido con Aeroméxico, tendrá que emitir nuevos boletos para algunos pasajeros con reservaciones en vuelos de Aeroméxico como resultado de la rebaja de calificación, dijeron las fuentes. Un portavoz de Delta se negó a comentar.
Esta no es la primera vez que la FAA baja la calificación de seguridad aérea de México. En julio de 2010, el organismo la rebajó a Categoría 2 y restauró su calificación máxima unos cuatro meses después.
La desmejora de 2010 de la FAA fue por presuntas deficiencias dentro de su autoridad de aviación civil. El regulador aéreo estadounidense no fue específico, pero las rebajas generalmente se asocian con lagunas en la experiencia en seguridad o en los registros o en los procedimientos de inspección.
Las autoridades mexicanas dijeron en 2010 que no hubo deterioro de la seguridad de los vuelos y que la rebaja se debió a la escasez de inspectores de vuelo.
El presente articulo es propiedad de Forbes.
Forbes Staff (2021) Revelan que EU se prepara para rebajar la calificación de seguridad aérea de México. Forbes. Recuperado el 21 de Mayo del 2021 en: https://www.forbes.com.mx/revelan-que-eu-se-prepara-para-rebajar-la-calificacion-de-seguridad-aerea-de-mexico/
García Luna debe enfrentar los 5 cargos de los que le acusan las autoridades estadounidenses, entre ellos el de participar en un proyecto criminal continuado.
Forbes Staff | Forbes
—— | Jueves 20 de Mayo del 2021 | 5:25pm
EFE.-La Fiscalía estadounidense entregó nuevas pruebas contra el exsecretario de Seguridad mexicano Genaro García Luna, acusado de presuntos delitos de narcotráfico, algunas de las cuales fueron aportadas por los gobiernos de México y Colombia, según un documento judicial.
Las nuevas pruebas, que incluyen “material protegido”, son de momento confidenciales y solo se ha hecho público un listado de las mismas.
Según este inventario, los fiscales han presentado registros financieros, fotografías rescatadas de Google Earth y metadata relacionada con documentos recuperados de dispositivos electrónicos de García Luna, además de documentos aportados por los Gobiernos mexicano y colombiano, cuyo contenido tampoco se ha revelado.
Además, incorporaron comunicaciones sobre los negocios del acusado, un video de un encuentro entre Genaro Luna y otro preso de la cárcel neoyorquina donde espera juicio y registros de propiedad.
En el escrito, la Fiscalía precisa que durante el juicio también “tiene la intención” de ofrecer registros sobre “actividades comerciales realizadas con regularidad” y solicitadas a Islas Barbados, México y Panamá.
México pidió a Estados Unidos la extradición de García Luna, en diciembre pasado, un año después de que la Fiscalía General de la República de México (FGR) informara que planeaba solicitarla, una vez que concluyera sus propias diligencias respecto a los posibles delitos cometidos por el exfuncionario mexicano.
Antes de cualquier proceso de extradición, sin embargo, García Luna debe enfrentar los 5 cargos de los que le acusan las autoridades estadounidenses, entre ellos el de participar en un proyecto criminal continuado y el de conspiración para la importación de cocaína.
García Luna, que fue secretario de Seguridad durante el Gobierno de Felipe Calderón (2006-2012), se encuentra detenido en una cárcel de Brooklyn (Nueva York) a la espera de su juicio ante una corte federal de Estados Unidos.
El exsecretario fue arrestado en diciembre de 2019 en Dallas (Texas, EU) y acusado de narcotráfico y de aceptar sobornos de Joaquín “El Chapo” Guzmán, líder del cartel de Sinaloa, mientras era el encargado de seguridad nacional en México.
De acuerdo con el Gobierno estadounidense, ello habría permitido el envío de toneladas de cocaína y otras drogas a Estados Unidos.
Forbes Staff (2021) Fiscalía de EU aporta más pruebas contra García Luna, algunas ofrecidas por México. Forbes. Recuperado el 20 de Mayo del 2021 en: https://www.forbes.com.mx/politica-fiscalia-eu-pruebas-garcia-luna-ofrecidas-mexico/
