By Laura Pardo 
Nuuk, Groenlandia, la inmensa isla ártica habitada en su mayoría por inuit, se ha convertido en el epicentro de una polémica geopolítica en tiempos recientes. Las comunidades nativas observan con alarma cómo Estados Unidos, en busca de recursos y ventajas estratégicas, revive prácticas que remiten a épocas coloniales. Recientes declaraciones de altos funcionarios estadounidenses han reavivado un conflicto en el que se cuestiona la supuesta “seguridad nacional” invocada para justificar la intromisión en el territorio. Este escenario, que evoca reminiscencias de la Guerra Fría, pone en tensión la estabilidad en el Ártico y la soberanía del pueblo groenlandés.
Con un panorama global marcado por crisis económicas y disputas territoriales, las estrategias de Washington parecen orientadas a explotar recursos naturales y consolidar una posición de poder en regiones estratégicas. La retórica expansionista, que algunos analistas vinculan a antiguos métodos coloniales, ha encontrado eco en la oposición decidida de los habitantes de Groenlandia, quienes exigen el respeto a su autodeterminación y rechazan cualquier intento de ocupación externa.
Intereses estratégicos y económicos de EE.UU. en Groenlandia
Estados Unidos ha mostrado históricamente un marcado interés por el Ártico. Desde la compra de Alaska en 1867 hasta declaraciones recientes de altos mandos de la Casa Blanca, el control de Groenlandia se presenta como una pieza clave en la estrategia geoestratégica de la potencia norteamericana. Diversos analistas internacionales señalan que la ubicación de la isla, entre América del Norte, Europa y la región ártica en expansión, la convierte en un eslabón vital para el control de rutas marítimas y para el despliegue de infraestructuras militares, como la base aérea de Thule, pieza fundamental en los sistemas de alerta temprana de misiles.
El atractivo de Groenlandia no reside únicamente en su posición estratégica, sino también en sus vastos recursos naturales. Bajo su manto helado se esconden importantes depósitos de tierras raras, minerales imprescindibles para la industria tecnológica y la defensa, lo cual el actual gobierno estadounidense ha dejado en claro que hace parte de sus búsquedas políticas para la reactivación económica del país. Informes de agencias internacionales han señalado que la isla posee algunas de las mayores reservas fuera de Asia, lo que ha incentivado a Washington a replantear sus relaciones con Dinamarca y los gobiernos locales. Ante el creciente interés por asegurar estos recursos, EE.UU. ha optado por una estrategia de acercamiento diplomático y económico, abriendo nuevamente su consulado en Nuuk y ofreciendo asistencia financiera, en un claro intento de forjar lazos que le permitan consolidar su influencia en la región.
Resistencia nativa groenlandesa y demandas de autodeterminación
Las respuestas de los habitantes de Groenlandia han sido contundentes. Las comunidades inuit, a lo largo de décadas, han clamado por un mayor control sobre su destino y han defendido con firmeza el derecho a la autodeterminación. En declaraciones recientes, líderes políticos y representantes indígenas han dejado claro que la soberanía de la isla no está abierta a negociación ni a ser tratada como una moneda de cambio en disputas internacionales. “El futuro de Groenlandia se decide en nuestras propias manos”, aseguró la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en su encuentro con medios internacionales, donde enfatizó en la importancia de preservar la identidad y la cultura inuit frente a intereses foráneos.
Este espíritu de resistencia ha ganado terreno tanto en el discurso político como en las calles. En varias manifestaciones, los ciudadanos han exigido al gobierno danés que defienda activamente la soberanía de Groenlandia frente a las presiones externas. La historia reciente muestra que, a pesar de alcanzar un Estatuto de Autogobierno en 2009, muchos groenlandeses mantienen la aspiración de una independencia plena. Sin embargo, la amenaza de injerencia extranjera, especialmente por parte de Estados Unidos, ha fortalecido el consenso popular sobre la necesidad de un desarrollo autónomo y sostenible, que ponga en primer plano la protección del medio ambiente y la integridad cultural de la isla, tal como declaro Aka Hansen a MulluTv.
Paralelismos con Ucrania y otras movidas geopolíticas de EE.UU.
La estrategia estadounidense en Groenlandia se enmarca en una serie de acciones que han generado controversia a nivel global, permitiendo una comparación con las propuestas hechas por el gobierno estadounidense a Ucrania, donde Washington ha mostrado en ocasiones un enfoque de “diplomacia de la exigencia” que, más allá de la retórica de defensa de la democracia, encubre intereses económicos y estratégicos. En el caso ucraniano, se han conocido demandas de acceso a recursos naturales y concesiones económicas, lo que ha provocado críticas de sectores que consideran que se está sacrificando la soberanía de naciones vulnerables a cambio de ventajas estratégicas.
Estos paralelismos evidencian un patrón: la aplicación de políticas que, aunque justificadas en nombre de la seguridad y la defensa, recuerdan a antiguos modelos de intervención imperialista. Mientras en Ucrania la presión se manifiesta en negociaciones económicas forzadas, en Groenlandia el interés se traduce en intentos de establecer vínculos que trasciendan la cooperación tradicional. Diversos expertos en geopolítica advierten que estos movimientos no solo erosionan el derecho internacional, sino que también aumentan el riesgo de conflictos en regiones sensibles como el Ártico, donde la competencia por recursos y rutas estratégicas podría desencadenar una nueva era de tensiones globales.
Te podría interesar: Emergencias Ambientales por derrames petroleros
Respuesta internacional y consecuencias para la estabilidad ártica
La comunidad internacional ha reaccionado con creciente preocupación ante las intenciones expansionistas de Estados Unidos. Dinamarca, a la vez que se defiende en el plano diplomático, se ha mostrado firme en su compromiso con Groenlandia. En declaraciones oficiales, la primera ministra danesa reafirmó que “Estados Unidos no se hará con Groenlandia”, y destacó la importancia de que la soberanía de la isla sea respetada. Este posicionamiento ha resonado en foros multilaterales y ha recibido el apoyo de países nórdicos y miembros de la Unión Europea, que consideran inaceptable cualquier alteración forzada de fronteras en la era moderna.
Por otro lado, potencias como Rusia y China observan atentamente la evolución del conflicto, preocupadas por la posibilidad de una mayor militarización del Ártico. En recientes declaraciones, altos funcionarios rusos advirtieron que cualquier intento de anexión o control extranjero en la región se enfrentaría a una respuesta coordinada, capaz de desequilibrar la frágil estabilidad de esta zona. Mientras la OTAN mantiene una posición cautelosa, evitando involucrarse directamente en disputas entre aliados, el riesgo de un enfrentamiento indirecto no pasa desapercibido para la comunidad internacional. La situación pone en evidencia la necesidad urgente de reforzar los marcos legales internacionales y los mecanismos de cooperación que garanticen el respeto a la autodeterminación y la integridad de territorios que, como Groenlandia, representan no solo un valor geoestratégico, sino también la herencia cultural de sus pueblos.