By Natalia Rueda 
La reciente decisión de la Corte Suprema de EE. UU. ha desatado un fuerte debate sobre la problemática de la falta de vivienda en los estados occidentales del país. La máxima instancia judicial, ha otorgado a las ciudades un mayor poder para abordar esta situación que afecta a miles de personas en California y otros estados esto incluye multas y hasta arrestos.
El fallo, respaldado por el gobernador Gavin Newsom, anula las protecciones legales que hasta ahora habían permitido a los residentes sin hogar dormir en lugares públicos. Durante años, las autoridades locales han luchado por encontrar una solución a esta crisis humanitaria que se ha evidenciado en campamentos improvisados en las calles y parques de las principales ciudades.
Esta medida ha sido recibida con alivio por aquellos que ven los campamentos como una molestia o una amenaza para la seguridad. Sin embargo, este enfoque punitivo no resuelve el problema subyacente de la falta de vivienda. California y otros estados tienen una falta crónica de viviendas asequibles y un alto costo de vida que ha dejado a muchas personas en la calle. ¿Por qué no utilizar estos recursos para construir más refugios o proporcionar viviendas permanentes asequibles?
El gobernador Newsom ha hablado abiertamente sobre el tema y ha prometido enfrentar la falta de vivienda en California durante su mandato. Pero solo el tiempo dirá si su enfoque será eficaz o si la nueva decisión de la Corte Suprema solo empeorará la situación de los residentes sin hogar en el estado.
La polémica por la limpieza de los campamentos de personas sin hogar en Long Beach
La ciudad de Long Beach, California, comenzó recientemente a aplicar sus leyes contra los campamentos. La medida está dirigida directamente a las comunidades de personas sin hogar que se han formado en las playas y calles de la ciudad. Los funcionarios de la ciudad expresaron su compromiso de gestionar el proceso con compasión, haciendo hincapié en que sus acciones surgen de un deseo de reducir el daño en lugar de exacerbar las condiciones ya duras que enfrenta la población sin hogar de la ciudad.
A pesar de las afirmaciones de la ciudad, muchos miembros de la comunidad de personas sin hogar se sienten frustrados y abandonados, y acusan a los funcionarios de causar más daño que bien. El desalojo forzoso de sus hogares improvisados los deja sin ningún lugar donde vivir. La ciudad colocó avisos por adelantado y llevó a cabo varios intentos de divulgación; sin embargo, el desalojo de estas personas menos afortunadas sigue siendo controvertido.
A medida que las ciudades continúan aplicando la nueva sentencia, el destino de quienes no tienen un lugar al que llamar hogar sigue siendo incierto. Si bien la Corte Suprema puede ver esto como una solución a un problema, para muchos es una violación de los derechos humanos básicos.