By Breaking Editor 
Los demócratas del Senado exigen nuevas restricciones legales a las operaciones de control de inmigración del presidente Donald Trump a cambio de sus votos para evitar el cierre del gobierno de Estados Unidos que comenzará el sábado. Sin embargo, Reuters informa que las conversaciones están en curso y es posible que se haya evitado el cierre entre Trump y los líderes del partido de oposición.
Cuando quedan sólo dos días antes de que expire el financiamiento federal, los líderes demócratas dicen que no apoyarán un amplio proyecto de ley de gasto de múltiples agencias a menos que incluya límites a las prácticas policiales del Departamento de Seguridad Nacional. Sus propuestas restringirían el uso de la fuerza por parte de los agentes de inmigración, requerirían cámaras corporales y órdenes judiciales, exigirían la coordinación con las autoridades locales y prohibirían a los agentes ocultar sus identidades durante las operaciones.
El enfrentamiento marca la influencia más importante que han tenido los demócratas desde que perdieron el control del Congreso, y se produce en medio de una creciente indignación por las agresivas redadas de inmigración y la muerte a tiros del ciudadano estadounidense Alex Pretti por parte de agentes de la Patrulla Fronteriza en Minneapolis a principios de este mes.
“Esto no es seguridad fronteriza. Esto no es ley y orden. Esto es caos”, dijo el miércoles el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer.
Los demócratas están presionando para aprobar fondos para todas las agencias federales excepto Seguridad Nacional mientras continúan las negociaciones sobre si sus demandas deben convertirse en ley.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, rechazó cambios al paquete de gastos, que ya fue aprobado por la Cámara. Ha argumentado que la aplicación de la ley de inmigración debería abordarse por separado y dijo que la Casa Blanca está abierta a negociaciones que no requerirían reescribir el proyecto de ley.
“Si hay cosas que quieren que la Casa Blanca pueda acomodar, salvo modificar la legislación, eso eliminaría mucha incertidumbre”, dijo Thune a los periodistas.
Aún así, algunos republicanos, incluidos los senadores Lisa Murkowski y John Kennedy, han dicho que considerarían eliminar los fondos de Seguridad Nacional del paquete más amplio para permitir que continúen las conversaciones.
Cualquier cambio requeriría la aprobación de la Cámara, que actualmente está fuera de Washington. El presidente Mike Johnson no ha indicado si destituiría a los legisladores antes de lo previsto.
La administración ha manifestado preocupación por las consecuencias políticas del asesinato de Minneapolis. El presidente Trump envió a su zar fronterizo, Tom Homan, a la ciudad en lo que los funcionarios describieron como un esfuerzo por aliviar las tensiones.
La senadora Patty Murray, la principal demócrata en el Comité de Asignaciones, dijo que la Casa Blanca se ha comprometido con los demócratas pero aún tiene que ofrecer concesiones específicas.
Si el cierre comienza el sábado, afectaría a los principales departamentos federales, incluidos Defensa, Seguridad Nacional, Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Transporte, Educación, Estado y Hacienda. Las agencias más pequeñas, como la Administración de Pequeñas Empresas, también se verían afectadas.
El cierre podría retrasar el próximo informe de empleo de la Oficina de Estadísticas Laborales, interrumpir las operaciones del IRS al inicio de la temporada de presentación de impuestos, detener los préstamos de la SBA y suspender los pagos a los contratistas del Pentágono. Cientos de miles de trabajadores federales considerados no esenciales serían despedidos.
Sin embargo, las agencias de inmigración y control de fronteras seguirían funcionando. Debido a las disposiciones de la legislación fiscal de Trump, los agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza permanecerían en el trabajo y seguirían recibiendo su paga.
Los demócratas intentaron anteriormente utilizar un cierre récord de 43 días el año pasado para presionar a los republicanos para que extendieran los subsidios a las primas de la Ley de Atención Médica Asequible, un esfuerzo que finalmente fracasó.