Detienen a Diego “N”, presunto asesino de Jessica González en Morelia

El fiscal de Michoacán, Adrián López Solís, informó que Diego Urik ‘N’ fue detenido esta tarde por su probable participación en el asesinato de la maestra de 21 años.

Detienen a Diego
Detienen a Diego “N”, presunto Feminicida de Jessica González

Gustavo Pacheco y Jocelyn Estrada|Milenio

Morelia / 30.09.2020 16:50:09

El fiscal general de Michoacán, Adrián López Solís, informó que Diego Urik ‘N’ fue detenido como presunto  asesino de la joven maestra Jessica González, quien desapareció el lunes de la semana pasada y cuyo cuerpo fue hallado el viernes.

En Twitter, el funcionario estatal explicó que se realizan los trámites para presentar al implicado ante el juez de control que lo reclama. “Informo que hace unos momentos personal de la @FiscaliaMich detuvo a Diego Urik “N” probable responsable del Feminicidio de Jessica”, escribió en la red social. 

El lunes, el fiscal informó que se libró una orden de aprehensión contra Diego Urik, acusado de participar en el asesinato de Jessica González, y ofreció una recompensa de un millón de pesos a quien otorgara datos para localizar y detener al acusado.

Jessica González fue reportada como desaparecida el lunes 21 de septiembre y cinco días después, su cuerpo fue hallado en la ciudad de Morelia.

Tras su muerte, cientos de mujeres salieron a las calles para protestas y exigir justicia en el caso.

Al respecto, el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, celebró la detención de Diego Urik ‘N’ y añadió que es un primer paso para dar justicia por el feminicidio de Jessica González.

Jessica González Cronología del crimen e investigación

Lunes 21 de septiembre: – Familiares reportaron que Jessica González salió de su casa en Morelia alrededor de las 17:00 horas y no volvió, por lo que la reportaron como desaparecida.

Viernes 25 de septiembre: – El cuerpo de Jessica fue hallado en Morelia. – Ese mismo día se realizó una manifestación para exigir justicia en el caso

Domingo 27 de septiembre: – Familiares velan y entierran el cuerpo de Jessica González – Mujeres vuelven a protestar para exigir justicia.

Lunes 28 de septiembre: – La Fiscalía de Michoacán identifica a Diego Urik como presunto asesino de Jessica González, por lo que se libera una orden de aprehensión en su contra. – El gobernador Silvano Aureoles pide que se detenga a los implicados en el caso y exige que se les castigue con la pena máxima.

Martes 29 de septiembre: – Ofrecen una recompensa de un millón de pesos para quien otorgue datos para localizar y detener a Diego Urik. – Migración emite una alerta para evitar que Diego Urik salga del país

Miércoles 30 de septiembre: – Diego Urik es detenido por la Fiscalía de Michoacán.

En tanto, el presidente municipal de Morelia, Raúl Morón Orozco, dijo que la Fiscalía de Michoacán ha tenido un avance significativo para hacerle justicia a la víctima.

“No más impunidad y todo el peso de la ley contra la violencia feminicida”.

Diego Urik fue detenido en hotel en playa de Jalisco

De acuerdo con información del Registro Nacional de Detenciones, Diego Ulrik fue detenido en inmediaciones del hotel El Delfín, ubicado en la zona de playa del municipio de Cihuatlán, en Jalisco.

En el registro se detalla que el presunto asesino de Jessica González fue detenido a las 16:30 horas por elementos de la Policía Ministerial, a las afueras del hotel El Delfín, ubicado en la calle Morelos, de la colonia Barra de Navidad.

Actualmente, Diego Urik es trasladado por autoridades correspondientes ante el juez de control que lo requiere, acusado del femincidio de Jessica.

“El presente artículo es propiedad de Milenio“.

Pacheco, G., Estrada, J. (2020). Detienen a Diego “N”, presunto asesino de Jessica González en Morelia. Milenio. Recuperado el 30 de septiembre de 2020 de: https://www.milenio.com/estados/jessica-gonzalez-detienen-presunto-asesino-diego-urik-morelia

En SLP, niña gana primer amparo contra la nueva normalidad educativa

La resolución obliga a la Secretaría de Educación del Gobierno del estado, a inscribirla sin condicionar el pago de la inscripción y además a proporcionarle una televisión para estudiar en casa.

Gracias al amparo que ganó Yesenia, tiene más posibilidades de llegar ser médico. (Rocío López)
Gracias al amparo que ganó Yesenia, tiene más posibilidades de llegar ser médico. (Rocío López)

Rocío López|Milenio

San Luis Potosí / 30.09.2020 01:30:44

En un hecho inédito en México, una niña de siete años originaria de San Luis Potosí, obtuvo a través de la representación de su madre en tribunales, una resolución que obliga a la Secretaría de Educación del Gobierno del estado, a inscribirla sin condicionar el pago de la inscripción y además a proporcionarle una televisión para estudiar en casa.

Yesenia vive en la cabecera municipal en Soledad de Graciano Sánchez en condiciones de pobreza, no cuenta ni con lo mínimo para poder estudiar, como útiles escolares o una mesa para hacer sus tareas. Ella sueña con tener un mejor futuro; quiere estudiar una carrera universitaria ,“quiero ser doctora para ayudar a los humanos”, contó a MILENIO en su humilde vivienda.

La fundación Renace en San Luis Potosí conoció su caso y presentó el primer juicio de amparo en México contra la nueva normalidad educativa provocada por la pandemia.

José Mario de la Garza abogado presidente de la asociación civil, en entrevista comentó que Renace vio un área de oportunidad en la nueva modalidad escolar para garantizar el acceso a la educación, debido a que la “escuela en casa”, generaría una situación de desigualdad principalmente en niños de escasos recursos y comenzaron con la búsqueda de casos.

“Inclusive encontramos casos en donde no tienen acceso a energía eléctrica y a partir de ahí surgió la idea de presentar esta demanda de amparo argumentando una violación al derecho fundamental a la educación”, comentó el abogado José Mario de la Garza.

De acuerdo con la demanda de amparo, el argumento de las autoridades educativas en fue que la niña no podía ser inscrita en la primaria debido a la pandemia por covid-19, pero su madre denunció que no le permitieron inscribir a su hija, porque no tenía dinero para pagar la cuota.

“A mi hija le negaron la inscripción por la cuota del ciclo escolar, ella se sentía triste porque decía que ella ya no iba a estudiar “, comentó Antonia Zavaleta, madre de Yesenia.

Laura Coria Martínez, jueza del Octavo Distrito en San Luis Potosí, emitió una resolución inmediata denominada suspensión provisional, con la cual obliga a las autoridades educativas a inscribir a Yesenia en la escuela más cercana a su domicilio, en el municipio de Soledad de Graciano Sánchez, y además entregarle un aparato de televisión para tomar las clases por la señal abierta en televisión nacional.

En un escrito especial para niños, solicitado a la jueza por la fundación Renace, Yesenia fue notificada de esta resolución histórica.

“Quiero repetirte que tenemos el deber de cuidarte y que estés bien, eso quiere decir que tenemos que hacer lo necesario para que puedas entrar a tu grado de primaria y que también tengas la oportunidad de ver tus clases y seguir estudiando”, escribió la jueza Coria Martínez.

La jueza, además de la suspensión provisional, ordenó que se realice un estudio socioeconómico a la niña para documentar las condiciones de carencias en las que vive. 

Posteriormente emitirá una sentencia sobre el juicio de amparo solicitado por la menor, y ésta garantizará el derecho fundamental a la educación que fue violado al negarle inscribirse al segundo grado de primaria, por no contar con los recursos económicos para pagar la cuota escolar.

“El presente artículo es propiedad de Milenio“.

López, R. (2020). En SLP, niña gana primer amparo contra la nueva normalidad educativa. Milenio. Recuperado el 30 de septiembre de 2020 de: https://www.milenio.com/estados/slp-nina-gana-amparo-normalidad-educativa

Ya no te podrán prohibir entrar a playas privadas; Senado aprueba multas de hasta un millón de pesos

El Senado aprobó una reforma que permite el libre acceso a las playas de México, incluyendo las de hoteles y complejos turísticos.

El Senado aprobó reformas para garantizar el libre acceso a las playas.
El Senado aprobó reformas para garantizar el libre acceso a las playas.Shutterstock

Redacción|El Financiero

11:29

El Senado de la República avaló, en lo general y particular, cambios a la Ley General de Bienes Nacionales para que el acceso y tránsito en las playas de México sea libre.

El proyecto de decreto se avaló por unanimidad de 107 votos a favor y se remitió al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

El dictamen de las Comisiones Unidas de Gobernación; Federalismo y Desarrollo Municipal y de Estudios Legislativos, establece que se multará con 3 mil a 12 mil veces la Unidad de Medida y Actualización vigente (260 mil 640 a un millón 42 mil 560 pesos) a los propietarios de terrenos colindantes y a los titulares de concesiones, permisos u autorizaciones que por cualquier medio o acto impidan el acceso a las zonas marítimas.

“Las playas mexicanas son constitucional y legalmente públicas, por lo que deben existir caminos de acceso para que todos puedan disfrutarlas. Existen denuncias de ciudadanos que han visto restringido su derecho al goce y disfrute de las zonas”, señaló la presidenta de la Comisión de Gobernación, Mónica Fernández Balboa, de Morena.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, el senador del PRI, Manuel Añorve Baños, refirió que el litoral mexicano tiene una extensión de 11 mil 592 kilómetros, lo que lo coloca en el quinto lugar en América y el treceavo a nivel mundial; consideró que el disfrute público de las playas constituye “un patrimonio invaluable al cual todas las personas deben tener acceso libre y sin restricciones”.

De Acción Nacional, la senadora María Guadalupe Saldaña Cisneros, señaló que este dictamen propone condiciones jurídicas para poner freno al “trato injusto” que impide el uso y goce de las playas mexicanas; de igual manera, le otorga a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) el papel de mediadora para resolver los conflictos derivados del libre acceso a las zonas marítimas, en los casos donde no existan vías públicas o accesos.

En cambio, para la senadora del PT, Alejandra del Carmen León Gastélum, la industria hotelera y los condominios hostigan regularmente a las personas que llegan a las playas sin ser sus clientes, por lo que es “fundamental acabar con este abuso y flagrante fraude a la Constitución”.

“El presente artículo es propiedad de El Financiero“.

Redacción. (2020). Ya no te podrán prohibir entrar a playas privadas; Senado aprueba multas de hasta un millón de pesos. El Financiero. Recuperado el 30 de septiembre de 2020 de: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/ya-no-te-podran-prohibir-entrar-a-playas-privadas-senado-aprueba-multas-de-hasta-un-millon-de-pesos

Pandemia ha dejado a 34 millones de personas sin trabajo en Latinoamérica

México registró la pérdida de 10.4 millones de puestos informales; mujeres y jóvenes son los más afectados por crisis de Covid-19.

Comentarios-redes

Forbes Staff | Forbes

—— | Miércoles 30 de Septiembre del 2020 | 1:56 pm

EFE.- Unos 34 millones de personas perdieron su trabajo por las medidas de confinamiento impuestas para combatir la pandemia de Covid-19 en Latinoamérica, la región del mundo donde más empleo se ha destruido durante la pandemia, según estimó la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

De acuerdo con las últimas estimaciones realizadas por la OIT en su nueva versión del informe “Panorama Laboral en tiempos de la Covid-19”, América Latina ha marcado por culpa de la pandemia un récord histórico de tasa de desempleo, así como mínimos históricos de ocupación y de participación en el mercado laboral.

El estudio analiza la tendencia del empleo en esta inédita situación para la región latinoamericana a partir de los datos de nueve países (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, México, Perú, Paraguay y Uruguay), que representan el 80% del empleo de la región.

Latinoamérica cerró el primer semestre de 2020 con un índice de ocupación del 51.1%, lo que supone un mínimo histórico con 5.4 puntos menos que en el mismo periodo del año anterior. Esto se tradujo en 34 millones menos de empleados, en su mayoría mujeres y jóvenes del sector informal.

“Es una bomba de tiempo porque, a medida que el empleo se reactive, regresarán al mercado de trabajo y puede convertirse en una crisis política, con una presión grande por recuperar esos empleos”, advirtió este miércoles en la presentación del informe el director de la OIT para América Latina y el Caribe, Vinícius Pinheiro.

Del empleo a la inactividad

La tasa de desempleo se elevó en el segundo semestre hasta 11.4%, un valor máximo que supera a otras crisis previas como la de 2008, pero que no representa ni de cerca a todas las personas que perdieron su trabajo por la emergencia de la Covid-19.

El índice de desempleo apenas se incrementó 2.2 puntos porcentuales respecto al primer trimestre de 2020, lo que equivale a unos 2 millones.

Según los cálculos de la OIT, si todos los latinoamericanos que perdieron su trabajo hubiesen pasado a ser desempleados, la tasa de desocupación se habría disparado hasta el 24%, pero no sucedió así.

Los 32 millones de personas restantes que se quedaron sin empleo se volvieron población económicamente no activa, fuera de la fuerza de trabajo aunque en algunos casos fuese de manera transitoria. “Es población que está expectante para retomar su trabajo”, dijo la especialista Roxana Maurizio, coordinadora del informe.

Así, la tasa de participación en el mercado de trabajo también registró un valor sin precedentes al reducirse hasta el 52.6% en el segundo semestre de 2020, casi diez puntos porcentuales menos que en el mismo periodo de 2019.

La destrucción del empleo ha sido desigual, pues en países como Uruguay, donde los efectos de la pandemia han sido leves, el índice de ocupación apenas se resintió al reducirse del 55.6% del primer trimestre de 2020 a 52.9% en el segundo trimestre.

Sin embargo, en países como Perú, donde el confinamiento fue draconiano y prolongado, la ocupación ha caído dramáticamente del 66.6% al 41.3%.

Mujeres y jóvenes, los más afectados

Estas tendencias exacerban significativamente las brechas existentes antes de la pandemia, pues la mayoría de los trabajadores que se han quedado sin empleo son mujeres. Mientras el empleo masculino ha caído entre el 3% y 34%, el empleo femenino se redujo entre el 7% y el 43%.

Para la OIT, esto se debe a la mayor presencia de mujeres en ciertos sectores económicos fuertemente afectados por esta crisis y en empleos informales y a las crecientes dificultades de conciliar el trabajo remunerado con las responsabilidades familiares.

También hubo mayor destrucción de trabajos entre los jóvenes con menos formación educativa, empleados mayoritariamente en sectores también afectados como hoteles, comercio, servicios personales y construcción.

La crisis se ha cebado especialmente con los trabajadores informales e independientes más que con los empleados formales y asalariados. Por ejemplo, entre marzo y abril de este año, en México se registró una pérdida de 10.4 millones de puestos informales frente a una reducción de 2 millones de puestos formales.

Un tercio menos de horas trabajadas

Sin embargo, la OIT cree que la mejor manera de poder constatar la destrucción del empleo en esta crisis es la disminución de las horas trabajadas, que en Latinoamérica se redujo en un tercio (33.5%) en el peor momento, vivido en el segundo trimestre de 2020.

Como consecuencia de todo ello, los ingresos laborales se redujeron en la región un 19.3% en el primer trimestre de 2020, por encima del promedio mundial que está situado en 10.7%.

Así, la OIT consideró muy probable que la gran debilidad de la demanda de empleo en este contexto conlleve una bajada de salarios, especialmente en el sector informal, que además no tiene la capacidad de soportar largos periodos de tiempo sin una fuente laboral ni sostén económico.

Esas reducciones salariales derivarán en fuertes pérdidas de poder adquisitivo con impactos significativos sobre los niveles de pobreza.

Para la OIT, el panorama laboral actual es aún más preocupante debido a que la recuperación esperada para 2021 es más débil que la observada en crisis anteriores.

“Nos parece que hemos llegado al fondo del pozo. Hay señales de reactivación económica muy preliminares e incipientes. Ya se ha empezado a reaccionar, pero no esperemos que la recuperación económica sea sostenida”, indicó Pinheiro.

“El esfuerzo tiene que ser colectivo. Sin eso, será muy difícil. Debe haber un esfuerzo de transformación productiva. Es importante salir de la pandemia con un modelo más inclusivo y sostenible”, agregó.

En ese sentido, la OIT apuntó que esta crisis abre la oportunidad para reestructurar las instituciones laborales y de la protección social para avanzar en estrategias que permitan una garantía laboral y pisos de protección social más permanentes.

Forbes Staff (2020) Pandemia ha dejado a 34 millones de personas sin trabajo en Latinoamérica. Forbes. Recuperado el 30 de Septiembre del 2020 en: https://www.forbes.com.mx/economia-pandemia-34-millones-personas-sin-trabajo-latinoamerica/

Pandemia determinará rumbo económico nacional en 2021: Herrera

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, durante su comparecencia ante la Cámara de Diputados, el 30 de septiembre de 2020. Foto tomada de Twitter @cromero_aranda

Roberto Garduño y Enrique Méndez  |  La Jornada

Ciudad de México | Miércoles, 30 Septiembre del 2020 | 12:26

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera Gutiérrez, anticipó ante la Cámara de Diputados que la pandemia determinará el rumbo económico del país en 2021 y acotó que el país crecerá en 2021 si se contiene la crisis de Covid-19.

“No hay disyuntiva entre economía y salud. La economía enfrenta el mayor reto desde la gran depresión, la respuesta debe ser amplia y contundente. La lucha contra el covid es la principal prioridad del próximo año”, dijo al iniciar su comparecencia ante el pleno de la cámara para explicar el paquete económico del próximo año.

En el recinto de San Lázaro, acotó que si bien no hay plan perfecto, la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación 2021 refuerza el marco de estabilidad macro económico, con una marcada vocación social, al establecer la ampliación de la red de protección social, especialmente en salud.

Insistió en que si la pandemia no es contenida, no se desarrollará la economía y anticipó que en las próximas semanas se confirmarán los contratos con dos farmacéuticas y dos países para la compra de vacunas que, dijo, podrían iniciar a aplicarse en el primer trimestre de 2021.

Ni aumento ni nuevos impuestos

Resaltó que el capítulo de ingresos por segundo año consecutivo no contempla aumento de impuestos ni creación de nuevos.

Herrera Gutiérrez expuso que la iniciativas de ley de ingresos se fundamenta en tareas de recaudación, en aprovechar los recursos no renovables y usar los recursos financieros para hacer frente al mayor reto de salud y económica reciente. 

Para el próximo año se esperan ingresos por  5 billones 538 mil millones de pesos, menor en 3 por ciento real respecto de lo programado para 2020, pero superior en 6.4 por ciento respecto de los estimados del cierre de este año.

Este repunte estimado, dijo, se explica principalmente por la tasa esperada de crecimiento de la economía, el combate a simulación y evasión fiscales y un probable repunte del precio del petróleo y venta de combustibles. 

“No es el momento de extender el catálogo de impuestos ni aumentar las vigentes, pero sí transparentar el marco tributario y aplicar mecanismos eficaces del proceso de recaudación”, expuso.

Confirmó que durante 2021 continuará el fortalecimiento de recursos humanos y físicos del sistema de salud para potenciar al sector y reducir el déficit de atención a la población.

El aumento propuesto para salud es de 9.2 por ciento real respecto de lo aprobado en 2020 e indicó que se plantea una contratación adicional de 50 mil profesionales de la salud, además de que, a partir de enero, el país empezará a preparar el doble de especialistas que hay ahora y se incrementarán las residencias y becas en el extranjero.

Asimismo comprometió que el presupuesto de las universidades no será afectado, pues los ajustes serán en otros rubros para que mantengan en términos reales sus recursos autorizados para 2020.

Roberto Garduño y Enrique Méndez (2020) Pandemia determinará rumbo económico nacional en 2021: Herrera. La Jornada. Recuperado el 30 de Septiembre del 2020 en: https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/09/30/pandemia-determinara-rumbo-economico-nacional-en-2021-herrera-9151.html

CNDH llama a asegurar recursos de fondo para proteger periodistas

Sede de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en imagen de archivo. Foto tomada del Facebook de @CNDHmx

La Redacción  |  La Jornada

CDMX |M miércoles 30 Septiembre del 2020 | 18:15

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) hizo un “llamado urgente” al Congreso de la Unión para que asegure los recursos económicos del Fondo para la Protección de Personas Defensoras y Periodistas, ya que “autorizar la propuesta que busca centralizar la administración de éste, sin las previsiones debidas, generaría obstáculos administrativos y burocráticos para acceder con inmediatez a los recursos para implementar medidas de protección y auxilio a las personas defensoras y periodistas que han sido víctimas de agresiones”.

En un comunicado, el organismo público destacó que, a través del Mecanismo de Protección, “los agraviados han encontrado una oportunidad para continuar ejerciendo su labor informativa y de defensa de derechos humanos en beneficio de la sociedad, por lo que no debe perderse de vista, la importancia de transparentar el ejercicio del presupuesto público, evitar la opacidad en su manejo, promover su eficiente uso e impedir su desvío de los fines para el que está destinado”.

De igual forma, señaló que México se caracteriza por sus altos índices de violencia en contra de las personas defensoras, periodistas y comunicadores, quienes arriesgan su vida al realizar labores de defensa y denuncia pública, sobre múltiples situaciones como la inseguridad y corrupción, cuyas agresiones ocurren en contextos de especial o extrema vulnerabilidad, al relacionarse, en gran medida, con la presencia del crimen organizado.

La CNDH recordó que el Estado tiene una “responsabilidad reforzada en sus obligaciones de prevención y protección de las personas defensoras y periodistas, al advertir que existe el riesgo real e inminente de que se produzcan crímenes en su contra, cuando enfrentan violencia, impunidad y autocensura, aunado a la inexistencia o insuficiencia de medidas oportunas e idóneas para atender esos contextos”.

Por todo ello, la Comisión le demandó a las autoridades “la impostergable creación de una política integral de prevención, protección y procuración de justicia, en la cual, el Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras y Periodistas juegue un papel fundamental, además de condiciones políticas, jurídicas y presupuestarias para su óptimo funcionamiento”.

La redaccion (2020) CNDH llama a asegurar recursos de fondo para proteger periodistas. La Jornada. Recuperado el 30 de Septiembre del 2020 en: https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/09/30/cndh-llama-a-asegurar-recursos-de-fondo-para-proteger-periodistas-7127.html

Si SCJN rechaza consulta sobre ex presidentes, respondo con reforma: AMLO

Proceso de revisión de firmas por parte del Instituto Nacional Electoral de la consulta ciudadana para juzgar a ex presidentes. Foto Cuartoscuro

Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia  | La Jornada

CDMX |  Miércoles 30 Septiembre del 2020 | 09:46

El presidente Andrés Manuel López Obrador anticipó que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación no  aprueba la consulta popular sobre la posibilidad de enjuiciar a cinco ex mandatarios “yo me deslindo y que cada poder asuma su responsabilidad, en este caso el poder judicial”. Anticipó que plantearía que el artículo 35 constitucional,  que establece el derecho del pueblo a ser consultado, “es una simulación, letra muerta” y presentaría una iniciativa de reforma para que no se cancele la democracia participativa.  

En la víspera de que la Corte discuta el proyecto del ministro Luis María Aguilar, que plantea declarar inconstitucional la consulta, López Obrador pidió a los ministros que hoy recojan el sentimiento de la gente, aplicando preguntas. “Si no se puede hacer con el rigor metodológico de una encuesta, que lo hagan con algunas entrevistas, con gente de la calle”.

También, “que tomen en cuenta cómo es que en 15 días, ciudadanos reunieron dos millones de firmas. ¿Qué está indicando este hecho, si se tiene sensibilidad? La gente quiere ser tomada en cuenta, independientemente del tipo de consulta. Es algo inédito”, agregó, que se obtuvieron esas firmas “sin dinero, sin patrocinadores, sin medios de comunicación haciendo promoción, sin la participación de partidos, ni del gobierno. Se corrió la voz y por las redes, y todo mundo ayudando”. 

Insistió que estamos ante un hecho muy importante y “ya no se podría hacer una movilización porque la jefa de Gobierno no lo permite por la sana distancia, pero además ya no hay tiempo. Conozco la opinión de mucha gente, si se convocara sería una cosa de muchísima participación porque la gente sí quiere ser tomada en cuenta, no quiere ser ciudadano imaginario”.  

Afirmó que lo que ocurrirá mañana en la Corte será muy interesante porque “se va a resolver si se acepta que en los hechos se aplica la democracia participativa”. Los ministros deben definir si “nos quedaremos limitados en la democracia representativa” o realmente damos un paso adelante para que el pueblo en todo momento decida la forma de su gobierno, que es la esencia de la democracia, lo que establece el artículo 39 de nuestra Constitución”. 

Es muy sencillo de explicar, sostuvo: “se quiere que el pueblo sólo vote cada tres, cada seis años para tener representantes o se quiere que además el pueblo pueda ser consultado cuando se trate de asuntos trascendentes, de todo aquello que tiene que ver con el interés general”. 

Afirmó que esto va más allá “del margen estrecho de la legalidad y no deja de ser legal. Lo aclaro porque está en el artículo 35 constitucional: derecho del pueblo a ser consultado”.  

Insistió que si la consulta se aprueba, no significa que con juicios sumarios se va a castigar a los ex presidentes “si se les encuentra culpables. Son procesos, y va a intervenir la Fiscalía (General de la República), los jueces; queremos que se aplique un auténtico Estado de derecho, pero que ya no haya impunidad, que se castigue por igual a todos. Que no haya privilegios”.   

El presidente reiteró que “esgrimir que si se lleva a cabo una consulta se violan los derechos humanos de las personas, es un asunto que no debe considerarse como argumento fundamental, porque no hay violación de derechos humanos”. 

La pregunta que presente en la solicitud de la consulta, recalcó, establece con mucha claridad que en caso de que el pueblo decida que sean juzgados los ex presidentes “se actúe de conformidad con los procedimientos legales; que se aplique lo que se conoce como el debido proceso. Esto es, que los acusados tengan el derecho a la defensa y que no se les violen sus garantáis. Así de claro”.  

Pero “si resulta que por eso no se puede llevar a cabo la consulta, tendríamos que plantearnos dos cosas: una, ¿para qué está ese artículo en la Constitución, es una simulación, es letra muerta y olvidarnos de eso?, no. Sí diríamos eso, desde luego, pero yo tengo la responsabilidad de buscar que en México haya democracia participativa”.   

Mi compromiso, sostuvo, es que se lleven a cabo la consulta ciudadana y otros métodos democráticos: plebiscito, referéndum, revocación de mandato. Y de inmediato “estaría enviando una iniciativa de reforma al 35 para que no se cancele esta posibilidad”.  

López Obrador mencionó que fue muy vergonzoso que en el gobierno anterior, “cuando ha quedado de manifiesto la entrega de sobornos para aprobar la llamada reforma energética”, se solicitó una consulta, y los ministros decidieron que no procedía porque se afectaban las finanzas públicas, cuando lo que sucedió fue exactamente lo contrario con la aprobación de esa reforma: se afectaron las finanzas públicas y se arruinó la industria petrolera y la eléctrica”. 

Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia  (2020) Si SCJN rechaza consulta sobre ex presidentes, respondo con reforma: AMLO. La Jornada. Recuperado el 30 de Septiembre del 2020 en: https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/09/30/si-scjn-rechaza-consulta-contra-ex-presidentes-presentare-iniciativa-de-reforma-amlo-8011.html

México: la activista ambiental que vive exiliada en su propio territorio

Rodrigo Soberanes | Mongabay Latam

Miércoles 23 de septiembre de 2020

  • Desde que asesinaron a Samir Flores, defensor del territorio y esposo de Liliana Velásquez, la vida de esta activista y sus hijos cambió completamente. Si bien lo mejor hubiera sido que se marcharan, decidieron quedarse a pesar del peligro y vivir rodeados por un muro.
  • Velásquez continúa apoyando la oposición al Plan Integral Morelos (PIM), un proyecto energético con presencia en los estados de Tlaxcala, Puebla y Morelos al que Samir Flores enfrentó desde una radio comunitaria que creó para informar a la población.

Liliana Velásquez no abandonó su casa cuando asesinaron a su esposo, Samir Flores. Decidió quedarse y adaptarse al sistema de seguridad que el Mecanismo de Protección a Defensores del gobierno mexicano instaló para ella y sus hijas: un muro, sobre este una alambrada y cámaras de seguridad en todo el perímetro para prevenir otro ataque, como el que acabó con la vida del activista y defensor del territorio hace ya 19 meses.

Desde afuera la fachada de la casa se asemeja más a una prisión. La sensación es la de un exiliado dentro de tu propio territorio. Igual Liliana Velásquez ha tenido que adecuarse a esta nueva forma de vida en en Amilcingo, municipio de Temoac (estado de Morelos), mientras quienes mataron a Samir Flores (36 años) gozan plenamente de libertad.

A Samir Flores lo asesinaron el 20 de febrero de 2019. Se oponía a la construcción de una termoeléctrica en Morelos. Foto: Cartel que realizaron artistas aliados a la defensa de la tierra y el agua en Morelos.

“Rodearon la casa, amurallaron. Ya nos vamos acostumbrando. Nos sentimos así (mal) por la cerca, por las cámaras, porque no sabemos si nos estamos mirando entre nosotros o quién más nos esté viendo”, narra desde el otro lado del teléfono Vázquez, quien accedió a conversar con Mongabay Latam.

Liliana y Samir habían cumplido siete años como parte de la Asamblea Permanente de los Pueblos de Morelos (APPM), un movimiento social opositor al Plan Integral Morelos (PIM), un proyecto energético con presencia en los estados de Tlaxcala, Puebla y Morelos, en el centro del país.

Detrás de esta pareja de activistas hay una historia de 10 años al frente de un movimiento surgido desde las comunidades campesinas que, al enterarse de los daños ambientales que causaría el PIM, decidió oponerse a un multimillonario corredor industrial.

Los defensores del territorio, como Liliana Velásquez, aseguran que las amenazas que sufrieron antes del crimen de Samir Flores, persisten hasta ahora. Este riesgo se relaciona con las cifras del último informe de la ONG Global Witness, el que reportó el asesinato de 18 defensores ambientales en el 2019, convirtiendo así a México en el cuarto país más violento para estos liderazgos.

Lee más | La violencia de la pandemia: líderes indígenas asesinados y amenazados en América Latina

¿Por qué oponerse al corredor industrial?

El Plan Integral Morelos (PIM) contempla la construcción de dos centrales de generación eléctrica de ciclo combinado de 620 megavatios, una de las cuales ya ha sido construida, que funcionarán con gas natural. Se espera que este sea transportado a través de un gasoducto —que mide 150 kilómetros y atraviesa tres estados mexicanos— desde las instalaciones de Petróleos Mexicanos (PEMEX). El PIM también considera, además, la construcción de un acueducto de 10 kilómetros para extraer agua del río Cuautla.

El problema con esta obra es que las manifestaciones de impacto ambiental —tanto para la construcción de las termoeléctricas como del acueducto— han sido cuestionadas. En el 2013, por ejemplo, la diputada federal Claudia Bojórquez presentó un punto de acuerdo, recogido en la gaceta legislativa, en el que señala las “contradicciones, omisiones y faltas administrativas que deslegitiman un trabajo objetivo y serio por parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para evaluar los impactos del proyecto”.

Antonio Sarmiento Galán, investigador del Instituto de Matemáticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ha seguido desde el inicio esta controversia y asegura que ha sido testigo de cómo las comunidades no fueron informadas de los peligros reales del corredor industrial.

“El problema —explica Sarmiento— es que el corredor industrial se arranca sin consultar a la gente. Son imposiciones brutales. Les dijeron que no contaminaría el agua, ni el aire. Que (la hidroeléctrica) era muy silenciosa, que no iba a afectar para nada a la comunidad”.

Obras del gasoducto que forma parte del Proyecto Integral Morelos. Foto: Marlene Martínez / Lado B.

Sin embargo, el Informe sobre el impacto negativo de la termoeléctrica en Huexca y la región oriente de Morelos, firmado por 19 organizaciones ambientales mexicanas, señala los puntos que más preocupan a la población.

“La tecnología para tratar las aguas de la termoeléctrica solo existe para limpiar el agua que va a entrar a las torres de enfriamiento pero no trata el agua que va a salir de la termoeléctrica, las cuales son catalogadas ya como aguas industriales que contendrán metales pesados, altas temperaturas, modificación de acidez del agua”, dice el estudio.

Antonio Sarmiento explicó a Mongabay Latam que, en el caso del río, hay comunidades de vocación agrícola que serán afectadas de ambos lados de su cauce, con lo cual —precisó— no sólo se afectaría a las familias campesinas, sino a la producción de alimentos tanto en Morelos como en la Ciudad de México.

Son daños silenciosos que pueden generar un impacto en la vida y economía de más de un millón de personas, dijo el investigador de la UNAM, quien también hizo énfasis en la contaminación que podría causar el gasoducto, con pequeñas y numerosas filtraciones que se darían a causa del permanente movimiento sísmico de la región.

El especialista recuerda cómo las comunidades fueron adquiriendo pleno conocimiento de la situación con la ayuda de Samir Flores y sus mensajes radiales. Sus comentarios y llamados a la acción, según Sarmiento, fueron de mucho valor para la gente.

Samir Flores dentro de la cabina de Radio Amilcingo. Foto: Facebook.

Samir Flores, indígena náhuatl, fue parte activa de un movimiento social de tres años que logró alcanzar una meta importante: que la comunidad pudiera gobernarse por usos y costumbres, y no por el sistema de partidos políticos que rige el sistema electoral en México. Ese proceso culminó en febrero de 2017 y permitió consolidar la vocación agrícola de la población indígena de Amilcingo y Temoac.

“La tierra hay que cuidarla y defenderla, es la que nos da de comer, nos alimenta. Ellas vienen con esa parte de la formación que él venía inculcando”, sostiene Liliana Velázquez, quien no olvida cómo en su casa persistió un relato de apego y cuidado de la tierra mientras Samir estuvo vivo, y que ella hoy se encarga de transmitir a sus hijas.

Samantha César, integrante de la Asamblea a la que pertenece Liliana Velásquez y los habitantes de los pueblos de Morelos, explica que existen tres motivos por los que se oponen al proyecto. El primero está relacionado al daño ambiental: “No es energía limpia…Se prevén efectos de esterilidad en la tierra que afecten la diversidad de plantas y animales. Y está la contaminación en el río Cuautla con los químicos de las turbinas”.

El segundo problema —precisa— está asociado al riesgo que enfrentaría la población, considerando que el gasoducto atraviesa 60 poblaciones de los tres estados y que pasará por varias zonas de riesgo volcánico del Popocatépetl que es el más activo de México.

Planta termoeléctrica en Morelos. Foto: Cortesía Notimex.

Además, señala César, se trata de una región aledaña al epicentro del terremoto de septiembre de 2017 que devastó varios poblados y ciudades en la zona, y que en la Ciudad de México hizo recordar el desastre del terremoto de 1985. “Ahora tenemos un nuevo riesgo”, sostiene.

El Programa de Ordenamiento Territorial del Volcán Popocatépetl prevé ese riesgo y estipula que los proyectos no deben modificar el uso de suelo o impulsar políticas que promuevan el crecimiento poblacional; por el contrario, “se debe recuperar y preservar primordialmente los recursos naturales”.

La Semarnat consultó al Centro Nacional para la Prevención de Desastres (Cenapred) sobre la viabilidad del proyecto, debido a que se encuentra “dentro de la zona de riesgo volcánico del volcán Popocatépetl”. Y esta instancia respondió “que el proyecto era inviable en esta zona, justamente porque pasa por las zonas de significativo riesgo eruptivo”.

Y, finalmente, está el impacto que el PIM, según la experta, generará en la vida de las  comunidades. “Causará que la gente deje de sembrar y emigre a las ciudades. Es una cosa violenta contra las comunidades, se va a romper la organización comunitaria. Hay grupos de choque que ya han tratado de romper la vida comunitaria. Por eso se ha decidido luchar, por el despojo del agua, la tierra y la vida campesina”, señaló César.

Esos, según la activista, eran los argumentos de Samir Flores Soberanes, quien se dedicó siete años de lleno como la cara más visible de un intenso movimiento social, pero  que fue asesinado a tiros en la puerta de su casa la madrugada del 20 de febrero de 2020.

Lee más |  Radiografía del manejo forestal comunitario en México: un modelo bajo presión 

Zapata a escena

El proyecto fue concebido durante el gobierno de derecha del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa y continuó su desarrollo durante el mandato del centralista Enrique Peña Nieto.

La llegada al poder de la izquierda con Andrés Manuel López Obrador suponía una buena noticia para quienes recordaban que alguna vez, en 2014, cuando estaba en campaña para ser presidente, dijo que la presencia del PIM en Morelos, la tierra del mítico caudillo revolucionario Emiliano Zapata, era inconcebible.

El PIM tiene un componente que se opone al discurso del presidente López Obrador: hay tres empresas extranjeras. Elecnor y Enagas construyen el gasoducto, y Abengoa las dos centrales termoeléctricas. Todas españolas.

“¿Cómo poner en la tierra de Zapata, el mejor dirigente social que ha tenido México, una termoeléctrica? Es como poner una planta nuclear en Jerusalén. Nosotros vamos a defender, como sea, a los pueblos”, dijo un López Obrador candidato que entonces defendía en sus discursos que el sector energético de México debía estar en manos sólo de las empresas paraestatales.

La figura de Samir Flores se ha vuelto icónica y comparada con la del revolucionario Emiliano Zapata. Foto: archivo Facebook.

Ya en el poder, López Obrador nombró al 2019 como “el año de Zapata” y cambió su opinión sobre el PIM, que prevé una inversión que ronda los 1,600 millones de dólares.

Siendo presidente, Obrador ordenó una consulta ciudadana para decidir si el proyecto continuaba o no, y puso al frente de los preparativos a un político llamado Hugo Eric Flores Cervantes, quien funge como delegado federal en Morelos.

Flores Cervantes fue abogado de las personas acusadas de perpetrar la Masacre de Acteal, en Chiapas, al sur del país, en 1997. Ahí, 45 personas (la mayoría mujeres y niños) fueron asesinadas por paramilitares que luchaban contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

“Él nunca se entrevistó con nosotros, pero sí se reunió con funcionarios, con las empresas. Cuando vino la encuesta famosa, el presidente mandó a su súper delegado a investigar y lo que salió de eso fue la consulta. No sabemos quién emitió la encuesta, quién contó los votos. Tampoco fue una consulta indígena…Hubo una campaña mediática a favor del proyecto. Era una simulación de democracia”, contó Samantha César.

Mongabay Latam contactó a Hugo Eric Flores para pedirle su versión pero hasta el cierre de este reportaje no hubo respuesta.

El 19 de febrero, el gobierno federal realizó un foro sobre el PIM. Ese día Flores Cervantes se encontró públicamente con Samir; este lo encaró y le dijo que sólo hablaba de las bondades pero no de los impactos del proyecto.

Cuenta Liliana Vázquez que al día siguiente alguien llamó a su puerta en la madrugada. Cuando ella habla sobre Samir Flores no lo describe como una persona que tuviera la valentía como bandera, pero sí con un compromiso tal con sus causas, que el miedo no estaba en él.

Esa madrugada, el activista salió confiado a ver quién lo buscaba y eran sus asesinos con armas de fuego.

Samir Flores. Foto: Ana Cristina Ramos / Lado B.

El 20 de febrero de 2019, en “el año de Zapata”, un día después de haber encarado al delegado de López Obrador, mataron a Samir Flores, el principal opositor del PIM

El presidente López Obrador reaccionó al suceso en su conferencia de prensa de las mañanas. Anunció que no había resultados de la investigación y que posiblemente a Samir Flores lo habían matado “conservadores” para afectar a su gobierno.

Tres días después del crimen comenzó la consulta para decidir si continuaban o no los trabajos de construcción de la termoeléctrica. El voto a favor ganó con un 59% según el gobierno.

De acuerdo con las primeras pesquisas, los asesinos dejaron un mensaje que relacionaría a Samir con actividades ilícitas, una versión que ya está descartada, cuenta Samantha César. Ahora hay seis líneas de investigación abiertas, según ha dado a conocer la Fiscalía de Morelos.

El fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara, dijo el pasado 25 de septiembre frente a legisladores de ese estado, que la dependencia a su cargo ya tenía identificados a los probables responsables del crimen de Samir Flores y que “pronto” serían detenidos.

Mongabay Latam también intentó contactar con la Fiscalía morelense pero hasta el cierre de este reportaje no respondieron a nuestro pedido.

Recién ocurrido el asesinato, el presidente Obrador también llamó “radicales” y “conservadores de izquierda” a integrantes del movimiento opositor.

“Esa era su palabra. Si nos llaman conservadores, sí, nos gusta conservar nuestras costumbres, nuestras tierras, nuestras aguas”, dijo Liliana Vázquez.

Después de la muerte de Samir Flores, el movimiento que encabezó ha generado una potente iconografía en la que se le compara con Emiliano Zapata. “Está fuerte eso. Se siente bien, se siente bonito pero fueron dos personas totalmente diferentes. Él nunca quiso ser otro Zapata. Son personas con las mismas ideas, defender su territorio, pero diferentes”, dijo Velásquez.

La vida de Liliana Vázquez, además de los cambios que ha tenido por las modificaciones a su casa y las medidas de seguridad que se le impusieron, también ha tomado un giro que le da una responsabilidad fuerte.  “Al ya no estar él, me han visto como una pieza importante en la radio. Entonces en la medida en que podemos, vamos apoyando”.

Lee más | Ben Leather: “Estamos documentando una evolución en las tácticas para reprimir a defensores de la tierra” | ENTREVISTA

Radio Bocina

Amilcingo es la tierra de Vinh Flores, un histórico líder magisterial pariente de Samir quien que murió hace 44 años en un supuesto accidente automovilístico, cuando encabezaba dos importantes movimientos: la declaración de Temoac como municipio libre y la fundación de la Escuela Normal Emiliano Zapata que hoy sigue funcionando.

La casa de Liliana Velásquez y Samir Flores está en Amilcingo, municipio de Temoac. Ambos son indígenas nahuas y sus vidas están ligadas al cultivo de las tierras. Se conocieron cuando aún eran estudiantes, en tiempos en que no se imaginaban lo que estaba por venir.

“Cuando nos conocimos —narra Liliana Velásquez— no estábamos metidos en ningún tipo de movimiento, pero él por ser de aquí ya tenía esas nociones e inquietudes y participaba de vez en cuando en las actividades que se hacían aquí, en la Normal o en el pueblo; entonces cuando yo lo conocí sólo me platicaba que participaba en todo eso, entonces él ya traía noción de todo lo que pasaba en el pueblo, de todo lo que eran las luchas y las defensas”.

Liliana cuenta que fue en el 2010 que llegaron a la casa las primeras noticias sobre la realización del PIM. Ese mismo día —recuerda— Samir Flores tomó una bocina  y salió a la calle para difundir los efectos negativos que un proyecto de tal envergadura traería a las comunidades.

“Empezó con unas bocinas que las instalaba en las casas donde le daban permiso. Su sueño siempre fue el de tener una radio comunitaria…pensaba cómo le funcionaría, en los recursos para instalarla. Era caro”, explica Liliana. Así fue como nació Radio Bocina, sin un transmisor, sin una antena, pero sí con la urgencia de informar a las comunidades del proyecto que se venía.

El repudio al crimen de Samir Flores ha llegado a numerosos movimientos sociales que defienden el territorio en México. Foto: Animal Político.

“Con Radio Bocina, [Samir]  empezó a involucrarse y a recibir talleres de otros compañeros que ya tenían una radio comunitaria en sus comunidades. Empezaban a compartir cómo funcionaba. Y en lo que todo se construía él seguía con su Radio Bocina, explicando a la gente lo que se venía, qué era lo que iba a pasar si se llegaba a instalar el gasoducto”, narra Liliana Vázquez.

El 6 de enero de 2013, Radio Bocina se convirtió en Radio Amilcingo, una emisora radial que hasta hoy sigue al aire y que funciona en una pequeña habitación construida con ladrillos. Liliana Vázquez, quien participa en una brigada de salud que atiende a integrantes del movimiento contra el PIM, tiene un programa radial en donde habla de salud herbolaria.

Las fotografías de Samir Flores están pegadas en las paredes de la cabina de radio. Y ella sigue informando a la comunidad de Amilcingo y alrededores de los acontecimientos relacionados al proyecto. Si hay que programar música y hablar de música, también lo hace.

“No se puede decir que estoy como él (Samir) al 100% metida —dice Liliana Velásquez— porque me quedó una responsabilidad muy grande que son mis hijos y les tengo que poner atención”.

Samantha César cuenta que el PIM “está casi todo construido ya”. Faltan 200 metros del acueducto y una de las termoeléctricas. La oposición ganó un amparo para suspender el gasoducto y hay un plantón permanente en una de las zonas de riesgo “cuidando que no avancen”.

No obstante, el presidente López Obrador anunció el 09 de septiembre, en otra de sus conferencias de prensa, que el PIM se va a seguir construyendo porque “ya no hay problema legal”. Es decir, que su gobierno logró sortear los amparos. No puede permitirse —dijo el presidente— que se pierda la inversión realizada hasta el momento, que rondaría los 20 mil millones de pesos (poco más de 96 millones de dólares).

Manifestación en repudio al asesinato de Samir Flores y en apoyo a la vigencia del movimiento que encabezó. Foto: archivo Facebook.

La activista Samantha César describe cómo es la vida en la comunidad ahora que Samir Flores ya no está: “Por un lado la comunidad continúa organizada. Sigue luchando y defendiendo, tanto el gobierno por usos y costumbres como el embate contra el PIM. Se continúa en ese sentido luchando por el trabajo de Samir. Y también a la par un vacío, una situación que te lleva como movimiento a reestructurar, a replantearte. Impactó mucho. Entonces es un proceso. Aunque él era el visible, no era un líder autoritario, permitía que la gente participara, se involucrara y se creara consciencia. Por eso hace falta Samir.  Ha sido duro, triste. Nos hace falta. Lo recordamos mucho en el pueblo, en la memoria de la gente”.

La vida después de Samir es otra. En casa de Liliana Vázquez salen cuando es realmente necesario, el resto del tiempo prefieren permanecer detrás del muro y la alambrada que el Mecanismo de Protección a Defensores del gobierno mexicano construyó para su familia.

“¿Qué te puedo decir? ¿qué nos sentimos seguros?… ¿que no va a pasar nada? Pues obviamente no. Ni así, aquí en la casa. Pero tenemos que seguir con nuestras vidas, mis hijos tienen que salir porque van a la escuela, entonces creo que la seguridad nadie nos la puede garantizar porque en la calle nadie está seguro. Ni en la casa ni mucho menos en la calle”, precisa la activista.

***

Mongabay Latam reúne en el especial Defensores ambientales: la violencia del desplazamiento seis historias de líderes ambientales en ColombiaMéxicoHondurasGuatemala y Venezuela que han tenido que abandonar sus territorios para proteger sus vidas y a sus familias. Algunos se han desplazado en varias ocasiones, otros permanecen en el exilio y hay quienes han decidido volver a pesar del peligro que supone su regreso. Conozca todas las historias de este especial en este desplegable:https://unidadid.mx/PruebasViz/defensores/

Imagen principal: Liliana Velásquez sostiene una fotografía de su esposo, Samir Flores.

Foto: Animal Político.A

“El presente artículo es propiedad de Mongabay Latam

Soberanes, R. (20202). México: la activista ambiental que vive exiliada en su propio territorio. Mongabay Latam. Recuperado el 30 de septiembre de 2020 de: https://es.mongabay.com/2020/09/defensores-ambientales-latinoamerica-desplazamiento-mexico/

Criminalizan marcha y a feministas en jornada por 28 de septiembre

Angélica Jocelyn Soto Espinosa | CIMAC Noticias

Martes 29 de septiembre de 2020

FOTOCIMAC: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

Ciudad de México. La represión contra la protesta feminista que se vivió este 28 de septiembre, Día por la Despenalización y Legalización del Aborto, no inició en las calles del Centro capitalino, cuando miles de policías encapsularon por cerca de seis horas a decenas de jóvenes manifestantes. Esta agresión sólo fue el colofón de una larga jornada de criminalización y señalamientos por parte de mujeres funcionarias contra el movimiento feminista.

Todo empezó al mediodía, durante la conferencia de prensa mensual de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, para informar los avances del Grupo Interinstitucional de Estrategias contra las Violencias (GIEV). 

FOTO: Cortesía de Segob

En el mismo tono que ha usado el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, al señalar que el movimiento feminista está coptado por grupos de derecha, la titular de la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia de la Secretaría de Gobernación, Paulina Téllez Martínez, aseguró : “por desgracia nos hemos encontrado con algunos de estos grupos, que hemos dado cuenta tanto al subsecretario como a la secretaria, que hay personas que cobran, cobran 3 mil pesos porque la Secretaría de Gobernación acepte sus casos, y pues son cosas que no lo entendemos, estos mismos grupos”.

Al cuestionarla respecto a qué grupos se refería, la funcionaria dijo que prefería reservarse los nombres pero aseguró que “ahora este mismo grupo que se llama feminista, que estuvo afuera de Palacio Nacional, ahora está tomando la caseta de Tlalpán, está boteando”. 

La liberación de casetas ha sido por años una forma de protesta de los movimientos sociales; en los meses recientes, distintos grupos feministas han recurrido a ellas para hacer escuchar sus demandas. La protesta social es un derecho que no puede castigarse, sin embargo, la criminalización de las manifestaciones en las casetas de cobro es frecuente. En junio pasado, el Estado de México vinculó a proceso a la defensora feminista Kenia Hernández por su presunta participación en estas protesas; para detener a Kenia, la Fiscalía la acusó sin pruebas del robo de 500 pesos y utilizó información de espionaje de una empresa concesionaria de estas casetas.

Te podría interesar: Continúan movilizaciones en casetas y metro de la CDMX ante violencia de género

Manifestantes no son “víctimas reales”: Sánchez Cordero

En la conferencia de ayer, la secretaria de Gobernación respaldó la posición de Téllez Martínez y marcó una diferencia entre el movimiento de víctimas y el movimiento feminista, quienes histórciamente se han acompañado para alcanzar justicia en casos particulares y para demandas generales, como la prevención y erradicación de la violencia feminicida que sigue a la alza en todo el país. De acuerdo con datos presentados ayer, de enero a agosto de 2020 hubo 2 mil 551 muertes violentas de mujeres; esto representa un aumento con respecto a 2019, cuando el dato fue de 2 mil 16.

La exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, detalló que el gobierno federal respalda a “quienes verdaderamente son las víctimas”, pero “no se vale que algunas de ellas manejen el dolor de estas verdaderas víctimas y promuevan ciertamente estas protestas”.

La funcionaria, que se ha autonombrado feminista a lo largo de su trayectoria en el servicio público, incluso aplaudió un confrontamiento que se difundió en redes sociales entre un padre cuyo hijo fue asesinado y unas manifestantes feministas. En el video, afuera del Palacio Nacional, se observa cómo el hombre le grita a una manifestante y cuestiona las formas de protestar de las mujeres. Al respecto de este vídeo, Sánchez Cordero expresó “es un video muy demostrativo de que efectivamente quienes han sido las víctimas reales de violencia, (tienen) nuestro respeto más irrestricto a su dolor, y nuestra empatía y acompañamiento, (contrario) a quienes por otro lado están manejando este dolor”, señaló. 

A estas acusaciones, la titular de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) –también presente en la conferencia– sumó un nuevo mensaje: las llamadas de emergencia al 911 por delitos relacionados con volencia contra las mujeres se dispararon a 178 mil 31 de enero a agosto de 2020; sin embargo, precisó, esto fue consecuencia de una efectiva campaña de comunicación del gobierno federal pero no refleja que la violencia contra las mujeres haya aumentado durante la pandemia, toda vez que las instituciones encargadas de atenderlas “hasta el momento no reportan de manera concluyente un aumento de este tipo de incidentes”.

De señalamientos a la represión 

CIMACFoto: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

Al cierre del evento de Sánchez Cordero, la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, difundió información y fotografías “encontradas en redes sociales” de una ciudadana que apoyó a los grupos feministas que tomaron las instalaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). 

La jefa de gobierno vinculó a María Beatriz Gazca Acevedo, quien hasta ayer se desempeñaba como vicepresidenta de Recursos Humanos de GIN Grupo (empresa especializada en la administración de outsourcing e investigadas por fraudes fiscales), con empresarios ligados al poder político de la administración priísta pasada. 

Sheinbaum no presentó pruebas para demostrar que el apoyo proporcionado por Gazca Acevedo vino directamente de la empresa en la que trabajaba o de partidos políticos; al contrario, dijo que dejaría a consideración “de la opinión pública” estos datos y pidió a los medios de comunicación seguir investigando. 

Este señalamiento público propició un par de horas más tarde que la empresa GIN Grupo se deslindara de los actos de Beatriz Gazca y la despidiera por apoyar al movimiento feminista. También dijo que la empresa la investigará para determinar si en efecto “ha apoyado de alguna manera cualquier manifestación violenta o contraria a la legalidad”.

Tras ventilar también que las agrupaciones feministas que tomaron la CNDH tienen diferencias entre sí, la jefa de gobierno lanzó el cuestionamiento: “cómo es que (protestan) mujeres que se tapan el rostro, que luchan por la despenalización del aborto en una ciudad que tiene 13 años de tener este derecho, contra la represión policial en una ciudad en la que, al contrario, lo que estamos haciendo es cambiar a los cuerpos policiales para que no haya un cuerpo represivo, sino sencillamente apoyo a la policía y contención civil”. 

Pero este mensaje no sería más que el preámbulo de una de las jornadas más largas de represión contra las protestas feministas en la Ciudad de México durante la actual administración.

Cinco horas encapsuladas 

Como lo advirtió Sheinbaum, esta tarde decenas de mujeres se dieron cita en diferentes puntos de la capital para protestar por la despenalización del aborto en todo México. Uno de los contingentes, de no más de 100 mujeres, salió del Monumento a la Revolución con dirección al Hemiciclo a Juárez.

Al punto de las tres de la tarde, minutos después del mensaje de la jefa de gobierno, se desplegó un operativo policial que se encontró con las manifestantes en la esquina de Paseo de la Reforma y avenida Juárez. Ahí, un cerco de, inicialmente, cientos de policías confrontó con gases a las feministas.

En minutos, los policías se multiplicaron y formaron una cápsula policial que encerró a decenas de manifestantes, formando un tapón que impidió por al menos tres horas que el contingente continuara su paso o que alguien más se uniera.

CIMACFoto: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

“Déjenlas salir”, “Déjenlas salir”, era el grito común de la decena de manifestantes feministas que se formó tras las tres vallas policiales que separaban a las encapsuladas del resto del grupo. Al mismo tiempo, dentro del encapsulamiento las consignas se escuchaban con fuerza: “hay que abortar, hay que abortar, hay que abortar este sistema patriarcal”.

Con la mirada nerviosa, una hora después, las policías dejaron de dar la espalda a las manifestantes que exigían la liberación de las encapsuladas. En una orden, una fila completa se puso de frente a las manifestantes de afuera y, luego de recibir gritos y consignas, lanzaron gases verdes picantes para dispersarlas. 

CIMACFoto: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

Contrario a lo que pasaba en la realidad, la Secretaría de Seguridad Pública de la CDMX aseguró en ese momento en un tweet que “mujeres policías de esta Secretaría no utilizan gas lacrimógeno, ni gas pimienta para dispersar manifestantes; solo están equipadas con equipo de protección personal y extintores para mitigar cualquier incendio”.

Cimacnoticias también presenció cómo un grupo de mujeres policías compartió agua e indicaciones con un grupo de mujeres vestidas de negro y encapuchadas, quienes después se mezclaron con el resto de manifestantes. 

Pese al intento de dispersar los contingentes, el grupo de feministas que quedó fuera del encapsulamiento se hizo más grande y avanzó hacia hacia el Hemiciclo a Juárez, donde las esperaban otros grupos feministas. A la par, un nuevo grupo de policías auxiliares y de tránsito formaron filas alrededor de la marcha. 

A las 5:30 de la tarde, las feministas encapsuladas consiguieron avanzar con todo y el cuerpo policial que las tenía contenidas por enfrente, por sus dos costados y por la parte de atrás. Si bien la SSC reportó oficialmente un total de 620 policías desplegados, durante toda la protesta se observaron a miles de uniformados para contener a un grupo de no más de 300 manifestantes. Durante la marcha, el resto de contingentes avanzó con filas de policías intercalados, entre quienes se originaron pequeñas confrontaciones que se disolvieron rápido. 

CIMACFoto: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

A las 6:00 en punto, los contingentes se concentraron frente al Palacio de Bellas Artes y la Antimonumenta “Ni una menos”. Ahí colocaron un templete en la avenida Eje Central sobre el que distintas víctimas de violencia narraron distintos hechos de impunidad e incluso persecución policial contra las mujeres en la CDMX. Las manifestantes expresaron que no se irían del lugar hasta que los policías despejaran por completo las salidas. 

CIMACFoto: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

Fue una hora de confrontación. Mientras las feministas cantaban consignas y gritos a las y los policías, éstos les lanzaban de manera intermitente gases rosas y verdes. Luego de replegarse para evitar la picazón del polvo, las mujeres respondían con botellas de agua, de vidrios y de pintura. 

CIMACFoto: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

Con la noche cerca, las y los policías se retiraron de a poco a poco en pequeñas filas. Una vez liberadas las salidas, las manifestantes decidieron irse juntas en dirección a Garibaldi y ahí dispersarse. La avenida Juárez quedó sola en menos de 10 minutos. 

El reloj de la Torre Latinoamericana marcaba las 7:30 de la noche y la última manifestante aún daba vuelta a la esquina, cuando personal de limpieza capitalino ya se movilizaba detrás de ella para limpiar inmediatamente cada una de las consignas que las feministas habían querido dejar como huella de esa protesta: “el aborto para todas”, decía la última que borraron.

CIMACFoto: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

20/AJSE/ LGL

“El presente artículo es propiedad de CIMAC Noticias

Soto Espinosa, A. J. (2020). Criminalizan marcha y a feministas en jornada por 28 de septiembre. CIMAC Noticias. Recuperado el 30 de septiembre de 2020 de: https://cimacnoticias.com.mx/2020/09/29/criminalizan-marcha-y-a-feministas-en-jornada-por-28-de-septiembre

Con gas lacrimógeno, gas pimienta y golpes, policías agredieron, en diversos estados del país, a jóvenes que salieron a marchar

Aline Espinosa Gutierrez |CIMAC Noticias

Martes 29 de septiembre de 2020

CIMACFoto: César Martínez López

Ciudad de México. Colectivas feministas, periodistas y sociedad civil de diversos estados del país, denunciaron haber sido agredidas con golpes y detenidas de manera arbitraria por parte de policías de la Cuidad de México, Veracruz y Tijuana, durante las marchas que realizaron con motivo al Día de Acción Global por un Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

La tarde de ayer en la CDMX, manifestantes partieron del Monumento de la Revolución rumbo al Zócalo capitalino. Con pancartas y carteles, exigían legalizar el aborto en todo México, pero a pocos metros de haber iniciado la marcha, fueron encapsuladas frente a la Torre del Caballito, en Reforma, por policías de seguridad pública sin ninguna razón.

La estudiante Luna platicó en entrevista con Cimacnoticias que los policías comenzaron a rodearlas y fue ahí donde el panorama se vislumbró incierto. “Eran el triple de policías en comparación con las manifestantes. Nos mantuvieron así dos horas mientras nos aventaban gas lacrimógeno, gas pimienta y nos rociaron con extintores”.

Luna consideró a esta marcha como una de las más fuertes en las que ha estado debido a la magnitud de la represión, incluso dijo que los policías no consideraron la diversidad de personas que acuden a las marchas, esto luego de que una de las jóvenes que participó y que tiene padecimientos respiratorios sufrió un ataque de asma como resultado del gas pimienta y fue trasladada al hospital.

“El gas pimienta picaba los ojos. A mi me sacó de onda que hicieran eso porque no había una razón”, añadió. A pesar de ello, Luna y sus amigas se mantuvieron de pie a un paso lento, pero al llegar a Bellas Artes de nuevo la policía las encapsuló y a los gases se le sumaron los petardos y golpes.

Pasadas las siete de la noche lo único que se podía respirar era gas, por lo que Luna entró en pánico como muchas otras, pues los policías no las dejaban retirarse. Su única salida surgió cuando por una esquina de la línea humana que las cubría se abrió un espacio, y por ahí, los policías les permitieron irse una a una, luego de revisar sus pertenencias.

A través de redes sociales las organizaciones denunciaron que los actos realizados por la policía fueron contrarios a su protocolo de actuación en contexto de manifestaciones, y destacaron que debe respetarse una distancia entre la seguridad pública y las manifestantes de más de un metro con el fin de garantizar la libertad de protesta.

Por su parte, la Red Nacional de Defensoras de los Derechos Humanos en México (RNDDHM) demandó que el gobierno mexicano garantice el ejercicio de la libre manifestación e hizo responsable a las autoridades de la integridad de las manifestantes tanto en esta entidad como en Veracruz, donde también se suscitaron agresiones.

La organización explicó que el encapsulamiento o “Ketting” representa tácticas represivas que ponen en riesgo la vida de las personas y vulnera su derecho a libertad de reunión y expresión, además de “ser una experiencia traumática para quienes se quedan atrapadas dentro”, aclaró.

“El plan era acorralarnos”

En la Ciudad de Xalapa, Veracruz, las mujeres también se dieron cita en punto de las 12 del día en el Parque central, en el viaducto de Juárez, con el fin de que más asistentes pudieran reunirse, al ser un lugar espacioso y así partir del Teatro del estado “Gral. Ignacio de la Llave” rumbo a la avenida principal de la ciudad.

Ahí esperaron por dos horas. De pronto, granaderos se acercaron a ellas, las rodearon con una valla humana y les cerraron cualquier espacio de salida en menos de 10 minutos. Si querían retirarse, los policías les exigían mostrar una identificación y revisar sus pertenencias.

“El plan era acorralarnos. Un vehículo de la fuerza civil se estacionó. Era sorprendente la cantidad de policías que había. Su torre se encuentra a media cuadra del Viaducto, pero nunca había visto que las autoridades se movilizaran y accionaran tan rápido y a esa magnitud”, declaró una defensora, que decidió omitir su nombre, en entrevista con Cimacnoticias.

Acto seguido, contó que los policías comenzaron a empujarlas para llevarlas hacia el Viaducto, pero calles adelante, la violencia se convirtió en física y el gas pimienta hizo presencia. “Nosotras sólo queríamos transitar lo restante para seguir con el trayecto habitual”, añadió la manifestante. 

Recordó que hace un año un hombre la acosó en el parque Juárez, pero al intentar denunciar este acto con un policía de los caminante, como allá los llaman, no encontró a uno, por ello les tomó por sorpresa la presencia de la policía y más que las superaran en número. 

Colectivas y organizaciones pidieron a todas las mujeres que hayan sido heridas o rociadas con gases, estar al pendiente de síntomas como mareo, irritación de nariz, arritmia cardiaca, entre otros, y de presentarlos, recomendaron acudir con un médico.

Detenidas sin razón

En la noche del 28S, manifestantes de Tijuana declararon que policías detuvieron de manera forzada y sin razón alguna, a diversas manifestantes, entre ellas menores de edad que participaron en la marcha, ya que la movilización se desarrollaba de manera pacífica.

Evidenciaron que los vehículos de la policía no tenían placas y hasta la mañana de hoy muchas de esas mujeres aún se desconoce su paradero y otras -aseguraron colectivas- fueron encontradas en distintos Ministerios Públicos.

En redes sociales, las colectivas compartieron una lista de nombres que inició con cinco, a estos se sumaron 12, y luego más, por lo que pidieron dar difusión pronta sobre la situación de sus compañeras y familiares.

Ante ello, declararon que hacen responsables al gobierno de Tijuana por la integridad de las mujeres y exigieron: ¡Sanas se las llevan, sanas las queremos!

20/AEG/LGL

“El presente artículo es propiedad de CIMAC Noticias

Espinosa Gutierrez, A. (2020). Con gas lacrimógeno, gas pimienta y golpes, policías agredieron, en diversos estados del país, a jóvenes que salieron a marchar. CIMAC Noticias. Recuperado el 30 de septiembre de 2020 de: https://cimacnoticias.com.mx/2020/09/29/con-gas-lacrimogeno-gas-pimienta-y-golpes-policias-agredieron-en-diversos-estados-del-pais-a-jovenes-que-salieron-a-marchar