Uso de glifosato sería una actuación violatoria por parte del Estado mexicano: Red TDT

Redacción Desinformémonos

Ciudad de México, 13 de agosto de 2020

Ciudad de México | Desinformémonos. El uso del agrotóxico y herbicida glifosato implica «innegablemente» la afectación de los derechos a la salud y a un medio ambiente sano, y «obviar tal vinculación expone a una actuación violatoria por parte del Estado», señaló la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT).

Tras la polémica en el gobierno que despertó la publicación de un anteproyecto de decreto presidencial, enviado por la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), sobre el uso e importación del agroquímico, la Red exigió a las autoridades federales detener las actuaciones tendientes a abrir el uso del glifosato en el territorio nacional.

La Red TDT recordó que el glifosato está asociado a daños en la diversidad biológica y a la toxicidad en suelo y agua, y que en el año 2015 fue clasificado por la Agencia Internacional de Investigación de Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como probable carcinógeno en humanos, «información que reconoce el mismo cuerpo del anteproyecto publicado».

Las organizaciones que integran la Red también exigieron la consolidación urgente de una transición agroecológica y una política de fortalecimiento de la soberanía alimentaria que sea en total apego al ejercicio de los derechos humanos y a las metas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

A continuación el comunicado completo:

Dada la publicación del anteproyecto de decreto presidencial para programar y coordinar los estudios técnicos necesarios que permitan determinar la seguridad del glifosato publicado el 4 de agosto por la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), las 86 organizaciones de derechos humanos (con presencia en 23 estados de la República mexicana) que conformamos la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT), emitimos un enérgico rechazo a la intención de algunos sectores del Gobierno Federal que pretenden imponer intereses industriales a costa de potenciales daños a la población y al medio ambiente.

Exigimos que, dentro de sus respectivas competencias, la Presidencia de la República, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), y la Federación Mexicana de Organismos Públicos de Derechos Humanos (FMOPDH):

  • Que, en atención al principio precautorio y su obligación constitucional de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, detengan las actuaciones tendientes a abrir el uso del glifosato en el territorio nacional.
  • Que, en consideración de los derechos a la salud y al medio ambiente sano, se consolide de manera urgente una transición agroecológica y una política de fortalecimiento de la soberanía alimentaria en nuestro país, en total apego al ejercicio de los derechos humanos y en apego a las metas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
  • Que en el ámbito de sus atribuciones, abonen para el cumplimiento pleno de la Recomendación 82/2018 de la CNDH.

El glifosato está asociado a daños en la diversidad biológica y a la toxicidad en suelo y agua. En el año 2015 fue clasificado por la Agencia Internacional de Investigación de Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como probable carcinógeno en humanos, información que reconoce el mismo cuerpo del anteproyecto publicado. También, está considerado como un químico altamente peligroso por la Red Internacional de Plaguicidas.

La aplicación del químico implica, innegablemente, una afectación de los derechos a la salud y a un medio ambiente sano, consolidados por un amplio marco jurídico nacional, interamericano y universal. Obviar tal vinculación expone a una actuación violatoria por parte del Estado mexicano.

Urge la aplicación del principio 15 de la Declaración de Río de Janeiro de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (1992) y, especialmente, urge revisar y tomar en cuenta la Recomendación 82/2018 emitida por la CNDH en enero de 2019 dirigida a la SEMARNAT, la SADER, al Comisionado Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, y al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria. Dicha Recomendación que fue aceptada y cuenta con avances estipula puntos que en el anteproyecto resultan totalmente contrarios, es decir, el anteproyecto enarbola un evidente contrasentido a la política de progresividad caminada por autoridades federales.

Finalmente reiteramos y hacemos nuestro el llamado que desde diversas organizaciones de la sociedad civil se ha hecho para respaldar la preocupación que ha expresado el Dr. Victor Manuel Toledo Mazur, titular de la SEMARNAT, para actuar con responsabilidad desde las diferentes instancias del gobierno federal, anteponiendo siempre el principio precautorio y las opciones agroecológicas por sobre las dinámicas de agro-producción tóxica y hacemos un llamado al Presidente Andrés Manuel López Obrador para que coloque en el centro de todas sus políticas de transformación el respeto irrestricto de los derechos humanos.

_____________________________

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos
“Todos los Derechos para Todas y Todos”

(conformada por 86 organizaciones en 23 estados de la República mexicana):

Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo” (Jacala Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de México); Centro de Derechos de la Mujeres de Chiapas (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Ciudad de México); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del Migrante (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Kalli Luz Marina (Orizaba, Ver.); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (Mexicali, Baja California); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité Cerezo (Ciudad de México); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Ciudad de México); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Ciudad de México); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Ciudad de México); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); Consultoría Técnica Comunitaria AC (CONTEC) (Chihuahua); El Caracol, A.C (Ciudad de México); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Ciudad de México); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Ciudad de México); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); Justicia, Derechos Humanos y Género, A.C. (Ciudad de México); La 72, Hogar-Refugio para Personas Migrantes (La 72) (Tenosique, Tabasco); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C. (CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Ciudad de México); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) (Ciudad de México); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Ciudad de México); Red Solidaria de Derechos Humanos, A.C. (Morelia, Michoacán); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.); VIHas de Vida (Guadalajara, Jal.); Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes AC (San Cristobal de las Casas, Chiapas).

“El presente artículo se encontró en Desinformémonos

Redacción Desinformémonos. (2020). Uso de glifosato sería una actuación violatoria por parte del Estado mexicano: Red TDT. Desinformémonos. Recuperado el 13 de agosto de 2020, de https://desinformemonos.org/uso-de-glifosato-seria-una-actuacion-violatoria-por-parte-del-estado-mexicano-red-tdt/

Otomís rechazan megaproyectos y denuncian despojos territoriales

Redacción | Desinformémonos.

Miércoles 12 de agosto de 2020

Ciudad de México | Desinformémonos. Integrantes de la comunidad otomí de Santiago Mexquititlán, Querétaro, protestaron en la Ciudad de México para rechazar los proyectos en su territorio que los despojan de sus tierras y cultura.

«No estamos de acuerdo con los megaproyectos que está imponiendo el mal gobierno. La cuarta transformación es esta, el despojo de nuestro territorio», dijo una de las mujeres que participó en la protesta.

«Si de por sí me despojan de mi vestimenta, de mi ropa, de mi lengua, ¿ahora me quieren dejar sin territorio? Si se supone que el día 9 se festejó el Día de los Pueblos Indígenas, ¿pero cuáles pueblos? Nos están arrebatando nuestras tierras en plena pandemia, nos están despojando», agregó la mujer.

Aseguraron que la necesidad los ha obligado a salir de sus casas a pesar de la pandemia y que muchos comerciantes en la comunidad se han visto afectados por el cierre del mercado, sin recibir ningún apoyo del gobierno.

Los integrantes de la comunidad afirmaron que continuarán con la protestas hasta que haya respuesta de las autoridades para atender la pandemia y que cese el despojo de sus territorios que además afectan el patrimonio histórico de la zona.

A continuación la denuncia completa:

“El presente artículo es propiedad de Desinformémonos“.

Redacción (2020) Otomís rechazan megaproyectos y denuncian despojos territoriales. Desinformémonos. Recuperado el 13 de agosto de 2020

Exigen justicia por Jonathan Santos, activista LGBT asesinado en Zapopan

Amigos y familiares exigen, en redes sociales, #JusticiaParaJonathanSantos, pues consideran que se haya tratado de un acto de homofobia y no un simple asesinato.

CÉSAR GARCÍA | Milenio

Guadalajara  | Miércoles 12 Agosto del 2020 | 12:00:11

Amigos y compañeros de Jonathan Santos, activista e integrante de la comunidad LGBT+ asesinado ayer, exigieron justicia en redes sociales por la muerte de este joven de 24 años hallado sin vida en calles de Zapopan, Jalisco, y quien era estudiante de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UdeG).

Ante ello convocaron para mañana a una protesta pacífica afuera de la institución en donde esperan exigir justicia para su amigo. La cita será a las 10:00 horas y quienes decidan asistir deberán llevar globos blancos y mensajes de despedida.Te recomendamos: Presenta CEDHNL guía sobre derechos de personas LGBT+

El asesinato del Jonathan ha movilizado en redes sociales, en particular en Twitter, donde usuarios piden esclarecer el asesinato y han impulsado el hashtag #JusticiaParaJonathanSantos.

El rector general de esta universidad, Ricardo Villanueva, fue quien informó a la comunidad estudiantil la muerte de Jonathan, alumno de la Escuela Politécnica “Ingeniero Jorge Matute Remus”, la cual pertenece al Sistema de Educación Superior de la UdeG.

“A nombre de nuestra comunidad universitaria, exigimos a las autoridades se esclarezca su asesinato, se garanticen justicia y entornos seguros. Le arrebataron la vida, fue víctima de la inseguridad y la delincuencia”, aseguró.

Según información de las autoridades, Jonathan fue ubicado sin vida alrededor de las 07:00 horas de ayer cuando se reportó el hallazgo del cuerpo, que presentaba un impacto de bala en la cabeza.

Sin embargo, dicha versión es extraoficial, pues ni el gobierno de Zapopan, ni la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) se han pronunciado respecto al caso.

Por su parte, la organización DiversoUDG, colectivo que agrupa a las personas de la diversidad sexual de esa casa de estudios, pidió al gobernador del estado, Enrique Alfaro, que el asesinato de Jonathan sea investigado como crimen de odio.

CÉSAR GARCÍA (2020) Exigen justicia por Jonathan Santos, activista LGBT asesinado en Zapopan. Milenio. Recuperado el 12 de Agosto del 2020 en: https://www.milenio.com/politica/comunidad/jonathan-santos-asesinado-exigen-justicia-estudiante-udeg?fbclid=IwAR2eaKc_dTM0NplFPpBZ-BDdYa0v6WJ_SB0NAbjKDfB363Gy4V45_iBEjDg

País Mapuche. A 100 días de huelga de hambre, el Machi Celestino se despide de su pueblo y llama a seguir la lucha

“Mapuche en Lucha” | Kaos en la red

Martes 11 de agosto de 2020

Ante la eventualidad de su fallecimiento después de 100 días de huelga de hambre y los próximos días de huelga seca, la autoridad espiritual del País Mapuche, el Machi Celestino Córdova, se despide de su pueblo y llama a seguir luchando. El régimen de Piñera calla, cómplice del crimen. Los pueblos Mapuche y no Mapuche escuchan sus palabras.

“El presente artículo es propiedad de Kaos en la Red

Mapuche en lucha (2020). País Mapuche. A 100 días de huelga de hambre, el Machi Celestino se despide de su pueblo y llama a seguir la lucha. Kaos en la Red. Recuperado el 12 de agosto de 2020 de: https://kaosenlared.net/lucha-mapuche-a-100-dias-de-huelga-hambre-el-machi-celestino-se-despide-de-su-pueblo-y-llama-a-seguir-la-lucha/?fbclid=IwAR0Hdubuqq52k67YWkLRYzKpI_YroP3OyTLzIHm-XxR73sbfqlP0o-zx27Q

México. Organizaciones interponen amparo contra cinco megaproyectos federales y una queja ante la CIDH

Resumen Latinoamericano

11 de agosto de 2020

Resumen Latinoamericano, 11 de agosto de 2020

La Coordinación Metropolitana Anticapitalista-Antipatriarcal y del Concejo Indígena de Gobierno (CIG) interpuso un amparo indirecto en el Juzgado Decimoquinto en la Ciudad de México contra los megaproyectos federales del Tren Maya, Corredor Transístmico, Proyecto Integral Morelos, la Refinería Dos Bocas y el Nuevo Aeropuerto Internacional de Santa Lucía, por las violaciones a los derechos de los pueblos indígenas.

Los integrantes de la Coordinación también presentaron una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por las violaciones a los derechos establecidos en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Carlos González, abogado especialista en derecho agrario, aseguró que los cinco megaproyectos “han sido impuestos”. “Nunca han sido consultados a las poblaciones afectadas, particularmente poblaciones indígenas, con las cuales se debe hacer un procedimiento específico adaptado a estándares internacionales que marcan los convenios, de los cuales México es parte a nivel constitucional”, agregó en una conferencia de prensa.

Recordó que los megaproyectos del gobierno federal “son parte de un gran proyecto, el Plan Puebla Panamá, luego Proyecto Mesoamérica”. “Ahora nos lo presentan de manera distinta. Todos en su conjunto (los cinco megaproyectos) obedecen a los intereses geopolíticos de Estados Unidos”, añadió.

Sobre el Corredos Transístmico, el abogado explicó que se pretende construir diez corredores urbano-industriales y fijar a la población para que no migre al norte, así como que, en el proyecto de Tren Maya, pretenden que en 19 de las 30 estaciones se construyan polos de desarrollo, y algunos industriales y turísticos.

Por su parte, el defensor y poeta maya Pedro Uc denunció que “la violación de los poderes a sus mismas leyes es una verdadera vergüenza”. “Aun con las leyes para su propio beneficio, aun así no les alcanza para el despojo, con la forma que tienen de ventaja, alevosía, premeditación, nosotros hemos sabido encontrar los resquicios y recovecos de estas leyes para defendernos”, aseguró.

Indicó que las 135 consultas próximas que anunció la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en la Península de Yucatán para evaluar la Manifestación de Impacto Ambiental del Tren Maya también son violatorias de los derechos de los pueblos mayas, pues el proyecto no ha sido avalado y no se debería avanzar legalmente si las comunidades no lo aceptan.

Añadió que desde antes de que Andrés Manuel López Obrador tomara posesión, “ya había anunciado la construcción del tren mal llamado maya”. “Esto nos hace pensar que lo que sigue a esto es una especie de justificación de una decisión que ya se había tomado. Desplegó propaganda y cruzada con los comisarios ejidales a través de personeros de Fonatur”, denunció Uc.

El amparo y la queja en la CIDH forman parte de los recursos legales que han interpuesto los pueblos y comunidades indígenas afectados por los megaproyectos para frenar la imposición y el despojo en sus territorios.

FUENTE: desInformemonos

“El presente artículo es propiedad de Resumen Latinoamericano

Resumen Latinoamericano. (2020). México. Organizaciones interponen amparo contra cinco megaproyectos federales y una queja ante la CIDH. Resumen Latinoamericano. Recuperado el 12 agosto de 2020, de https://www.resumenlatinoamericano.org/2020/08/11/mexico-organizaciones-interponen-amparo-contra-cinco-megaproyectos-federales-y-una-queja-ante-la-cidh/

Secretarías de Estado e Instituciones relacionadas con el campo se asfixian con la política de austeridad

CODICS, Inforural.com.mx

10 de agosto de 2020

COMUNICADO DE PRENSA ORGANIZACIONES CAMPESINAS.

Se debaten en el abandono, inacción e ineficiencia.

(CODICS). A 21 meses de gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, las secretarías de Estado e instituciones relacionadas al campo (Sader, Sedatu, Tribunales Agrarios, Procuraduría Agraria, Registro Agrario Nacional y FIFONAFE), han sido desmantelados con la “política de austeridad” y asfixian a los habitantes de 32 mil ejidos en el país pues no tienen solución sus conflictos agrarios, carecen de programas de apoyo productivo o financiamiento a bajas tasas de interés.

En lo anterior coinciden los dirigentes de la UGOCP, Luis Gómez Garay; Mariana González Torres, del CAP; e Isidro Pedraza Chávez, de la UFIC; quienes señalaron que a 21 días de presentar su segundo informe de gobierno, el Jefe del Ejecutivo mantiene su negativa a dialogar con los liderazgos de organizaciones campesinas a pesar Conflictos Agrarios latentes, baja producción de alimentos, aumento en importaciones de granos y oleaginosas así como la existencia de un  T-MEC que pone a los agricultores en desventaja.

Actualmente la Sader, Sedatu, Procuraduría Agraria, Tribunales Agrarios, FIFONAFE, Financiera Rural y Registro Agrario Nacional, se debaten en el abandono, la inacción y la ineficiencia para promover el desarrollo productivo del campo mexicano por lo que es necesaria su reactivación en lo que resta de esta administración.

Con la previsión de que el cierre de año será complicado en el abasto de alimentos y no se descarta una hambruna así como protestas sociales, se pronunciaron por iniciar el dialogo con los actores sociales y políticos del campo; armar una agenda que aborde la pandemia del COVID 19 y la crisis económica, social y política que priva en la nación.

Además de dicho diálogo con el Presidente de México, estimaron necesario comenzar el andamiaje con todas las organizaciones de campesinas e indígenas, sindicales y de la sociedad civil para crear una fuerza unitaria para rescatar la actividad economía, recuperar la salud y garantizar las libertades en el país rumbo al 2021.

Todo ello, dijo Mariana González Torres, del CAP Nacional, debido a desde el inicio del sexenio las organizaciones campesinas han sido marginadas del diálogo en el marco de una exclusión en la gestión para imponer intermediarios institucionales mejor conocidos como “servidores de la nación o instituciones bancarías que se benefician con el cobro de comisiones en las operaciones que realizan para campesinos e indígenas.

Por lo anterior, hicieron un llamado al Congreso de la Unión a fortalecer a los   campesinos mediante la reorientación del presupuesto y programas estratégicos que no sean una imposición para las comunidades, un despojo o un daño al medio ambiente.

Para Isidro Pedraza Chávez, presidente de la UFIC, se debe terminar con un quinto año de reducción presupuestal para el medio rural así como con los programas asistenciales que sólo impulsan el populismo y clientelismo al carecer de reglas de operación; al cancelar el financiamiento a programas de mujeres; retira el apoyo de las tarifas eléctricas para el riego agrícola, diésel agropecuario y pesca.

Actualmente con el T-MEC somos los principales importadores de granos de Estados Unidos, nuestra producción rural es proveedora de insumos baratos y quedamos excluirnos de los procesos de integración de valor de la cadena productiva.

Nada cambió: “se mantiene la formula globalizadora donde los campesinos se están en pobreza perpetua, dependen de dádivas gubernamentales y las importaciones agroalimentarias derrumban la rentabilidad de los sistemas de producción donde la competencia es en desventaja”.

Por su parte, Luis Gómez Garay, dirigente de la UGOCP, consideró que “el Gobierno de la 4T despojó de sus funciones a la Sedatu para atender los asuntos agrarios de una forma inconcebible ya que allí se observaba la evolución de más de la mitad del territorio mientras que la SADER está en el abandono, la inacción y la ineficiencia para promover el desarrollo productivo del campo”.

Sostuvo que en los últimos dos años, el Gobierno Federal demolió la antigua Secretaria de la Reforma Agraria, desmantelando la estructura administrativa y redujo el funcionamiento a los Tribunales Agrarios, Procuraduría Agraria, Registro Agrario Nacional y FIFONAFE, que atendían diversos temas de los más de 30 mil núcleos agrarios del país y cuyo futuro “pareciera ser testimonio de viejas reliquias de tiempos pasados”.

“El presente artículo se encontró en Inforural.com.mx

CODICS. (2020). Secretarías de Estado e Instituciones relacionadas con el campo se asfixian con la política de austeridad [Blog]. Recuperado el 11 de agosto de 2020, de https://www.inforural.com.mx/secretarias-de-estado-e-instituciones-relacionadas-con-el-campo-se-asfixian-con-la-politica-de-austeridad/.