‘Lo que se hizo en el Metro está en archivos oficiales’: dice Mancera a Ebrard por críticas en Línea 12

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, publicó una carta, donde cuestionó que en el sexenio de Mancera se hicieran labores de supervisión y mantenimiento de la Línea 12.

Cuartoscuro

Redacción Animal Político | Animal Político

—– | Lunes 14 de Junio del 2021 | — : —

El senador y exjefe de gobierno Miguel Ángel Mancera respondió a los señalamientos hechos por su antecesor, Marcelo Ebrard, sobre la falta de mantenimiento en el Metro que presuntamente derivó en el colapso de la Línea 12 en mayo pasado.

“Mi compromiso público fue esperar a los resultados de los peritajes oficiales, la información de lo realizado en mi gestión consta en diversos archivos institucionales. Reitero mi disposición de colaborar en todo lo que se requiera”, publicó quien fue jefe de gobierno capitalino entre 2012 y 2018.

https://twitter.com/ManceraMiguelMX/status/1404499529781678080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1404499529781678080%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.animalpolitico.com%2F2021%2F06%2Fmancera-metro-ebrard-archivos-linea-12%2F

“En los archivos se da cuenta de trabajos de mantenimiento, en todos y cada uno de los tramos, bitácoras, reuniones … toda la información de todo lo que se hizo día a día está en documentos oficiales, desde el primer momento y nunca dejó de ser así”, dijo en entrevista a Reforma.

Esto, luego de que el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, publicó una carta, donde señalaba que era una incógnita conocer si en el sexenio de Mancera se hicieron labores de supervisión y mantenimiento.

https://twitter.com/m_ebrard/status/1404133583909011464?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1404133583909011464%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.animalpolitico.com%2F2021%2F06%2Fmancera-metro-ebrard-archivos-linea-12%2F

“Resulta, por ejemplo, imposible saber si la administración del Dr. Miguel Ángel Mancera realizó toda la labor de mantenimiento requerida en casos de sismos de cierta magnitud, o si los trabajos efectuados después del sismo se realizaron de la manera adecuada, dado que una importante cantidad de documentos fueron reservados”, respondió Ebrard al reportaje del diario The New York Times sobre la Línea 12 del Metro y las posibles causas que provocaron la tragedia.

El presente articulo es propiedad de Animal Político.

Redacción Animal Político (2021) ‘Lo que se hizo en el Metro está en archivos oficiales’: dice Mancera a Ebrard por críticas en Línea 12. Animal Político. Recuperado el 14 de Junio del 2021 en: https://www.animalpolitico.com/2021/06/mancera-metro-ebrard-archivos-linea-12/

FGR inicia investigación en contra de influencers por campaña a favor del Partido Verde

Un grupo de influencers violaron la veda electoral tras realizar campaña a favor del PVEM el pasado 6 de junio / Foto: Especial/Instagram

La Fiscalía General de la República abrió una investigación en contra de un grupo de influencers que realizaron campaña a favor del PVEM durante la jornada electoral

PUBLIMETRO | PUBLIMETRO

—– | Jueves 10 de Junio del 2021 | — : —

Este jueves se dio a conocer que la Fiscalía General de la República (FGR) inició una investigación en contra del grupo de influencers que realizaron campaña favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), durante la jornada electoral del pasado 6 de junio pese a la veda electoral.

La FGR informó mediante un comunicado que trabaja en conjunto con la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (FISEL) en las denuncias recibidas por los mensajes que fueron difundidos por este grupo de personalidades a través de sus redes sociales.

“La Fiscalía General de la República (FGR), a través de la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (FISEL), informa que ha recibido numerosas denuncias a través de sus sistemas de atención ciudadana, FEDENET y FEDETEL, con respecto a los hechos relacionados con los llamados ‘influencers’, que presuntamente difundieron mensajes durante la veda electoral de las pasadas elecciones 2020-2021”, se lee en el comunicado enviado este jueves.

https://twitter.com/FGRMexico/status/1403091222659584003?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1403091222659584003%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.publimetro.com.mx%2Fmx%2Fnacional%2F2021%2F06%2F10%2Ffgr-inicia-investigacion-en-contra-de-influencers-por-campana-a-favor-del-partido-verde.html

De acuerdo con diversos reportes, fueron al menos entre 30 y 80 influencers los que hicieron uso de sus redes sociales el pasado 6 de junio para promover entre sus seguidores el llamado a votar por el Partido Verde, situación que desató la polémica.

La Fiscalía informó que durante los próximos días realizará las investigaciones correspondientes a este caso, sin embargo, no anunciaron posibles medidas en contra de este grupo de influencers entre los que destacan, actores, actrices, músicos, youtubers, gamers y más.

“La Fiscalía Electoral, de esta FGR, ha iniciado las investigaciones correspondientes de esos mensajes, que han sido ampliamente difundidos por los medios de comunicación”, agrega la FGR.

https://pbs.twimg.com/media/E3jICCEXMAUnDWD?format=jpg&name=small

El presente articulo es propiedad de Publimetro.

PUBLIMETRO (2021) FGR inicia investigación en contra de influencers por campaña a favor del Partido Verde. PUBLIMETRO. Recuperado el 10 de Junio del 2021 en: https://www.publimetro.com.mx/mx/nacional/2021/06/10/fgr-inicia-investigacion-en-contra-de-influencers-por-campana-a-favor-del-partido-verde.html

China arremete contra la investigación de EU sobre origen del COVID

Tras anuncio de Joe Biden, critican la “oscura historia” de los servicios de inteligencia estadounidenses

La teoría de que surgió en un laboratorio de Wuhan, China, resurgió en los últimos días. AFP/ARCHIVO
La teoría de que surgió en un laboratorio de Wuhan, China, resurgió en los últimos días. AFP/ARCHIVO

AFP | Cadena Política

27 de Mayo de 2021 – 13:25 hs

China arremetió el jueves contra la “oscura historia” de los servicios de inteligencia estadounidenses, después de que el presidente Joe Biden les encargara una investigación sobre los orígenes del COVID-19.

Estados Unidos se encuentra revisando su posición diplomática con China en cuestiones como el comercio, la tecnología o los derechos humanos, mientras intensifica los esfuerzos para crear con sus socios occidentales un frente diplomático contra la supuesta agresión china.

El miércoles, el presidente Biden reabrió las heridas entre ambas potencias al ordenar a las agencias de inteligencia estadounidenses que le informen en un plazo de 90 días sobre si el COVID19 surgió por primera vez en China de una fuente animal o por un accidente de laboratorio.

La teoría de la fuga de un laboratorio, inicialmente esgrimida por el predecesor de Biden, Donald Trump, y luego descartada como “altamente improbable” por una misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que llegó con retrasó a China, resurgió en los últimos días, impulsada por Washington.

“Una alteración en la lucha mundial contra la pandemia”

China es muy sensible a las acusaciones de que podría haber hecho más para detener la propagación de una pandemia que ha dejado más de 3,5 millones de muertos y ha paralizado economías en todo el mundo desde que surgió en la ciudad china de Wuhan a finales de 2019.

Pekín rechaza la teoría de que el virus pueda haber surgido de un laboratorio de virología en Wuhan y acusa a Estados Unidos de vender “conspiraciones” y politizar la pandemia.

Los “motivos y propósitos de la administración Biden son claros”, dijo el jueves Zhao Lijian, portavoz del ministerio china de Relaciones Exteriores, rechazando la necesidad de una nueva investigación sobre la pandemia.

“El mundo conoce desde hace tiempo la oscura historia de los servicios de inteligencia estadounidenses”, dijo en referencia a las infundadas acusaciones de Estados Unidos sobre armas de destrucción masiva que justificaron su invasión de Irak.

Volver a la teoría de la fuga de un laboratorio “es una falta de respeto a la ciencia (…) y también una alteración en la lucha mundial contra la pandemia”, dijo Zhao.

Pese a ello, la idea de que el virus salió de un laboratorio de Wuhan está ganando cada vez más adeptos en Estados Unidos.

Citando un informe de los servicios de inteligencia estadounidenses, The Wall Street Journal informó el domingo de que tres personas del Instituto de Virología de Wuhan fueron hospitalizadas con una enfermedad estacional en noviembre de 2019, un mes antes de que Pekín revelara la existencia de un misterioso brote de neumonía.

La hipótesis del origen natural -respaldada como la más probable por el equipo de expertos de la OMS que visitó China- sostiene que el virus surgió en los murciélagos y luego pasó a los humanos, probablemente a través de una especie intermediaria.
Esta teoría fue ampliamente aceptada al principio de la pandemia, pero con el paso del tiempo los científicos no han encontrado un virus ni en los murciélagos ni en otro animal que coincida con la firma genética del SARS-CoV-2.

Negociaciones comerciales

China quiere dejar de lado la búsqueda del origen de la pandemia, que impulsan países occidentales como Australia y el Reino Unido, y quiere centrarse en su recuperación económica tras lograr controlar el virus dentro de sus fronteras.

En este sentido, el ministerio de Comercio se congratuló el jueves de las conversaciones con Washington que forman parte de un acuerdo para poner fin a la guerra comercial.

Los dos países firmaron el llamado acuerdo de “fase 1” en enero de 2020, en el que Pekín se comprometió a aumentar sus compras de productos y servicios estadounidenses en al menos 200 mil millones de dólares durante 2020 y 2021.

Desde que se detectó en China, la pandemia dejó más de 3.5 millones de muertos en el mundo, según las cifras del último balance de la AFP.

La situación es desigual según las regiones.

En América Latina, que suma más de un millón de muertos y 32.3 millones de contagios, Uruguay superó el miércoles las 4 mil  muertes por covid-19 y Argentina, que atraviesa el peor momento de la pandemia con más de 75 mil 500 muertos, recibió más de un millón de dosis de vacunas de AstraZeneca y Sputnik V.

Por su parte, en Australia, las autoridades anunciaron el jueves que cinco millones de habitantes de Melbourne, la segunda ciudad de país, y su región serán confinados para contener un brote.

Autorizan a museos de Estados Unidos vender sus obras por la pandemia

AFP, La Jornada

05 de abril de 2021, 06:00

Nueva York., Duramente golpeados por la pandemia, los museos estadunidenses pueden ahora vender sus obras de arte para compensar sus pérdidas. Algunos quieren aprovechar esta oportunidad para renovar o diversificar su colección, pero otros temen que esto afecte su muestra.

Antes de la pandemia, la venta de obras de arte por parte de los museos –práctica conocida como alienación– sólo podía llevarse a cabo para comprar nuevas pinturas, esculturas u otros objetos artísticos. Pero en abril de 2020, la Asociación Estadunidense de Directores de Museos de Arte (AAMD, por sus siglas en inglés) levantó esa prohibición y autorizó por dos años la venta de obras de arte para equilibrar los presupuestos.

En septiembre el Museo de Brooklyn, ya en dificultades económicas antes de la pandemia, puso en venta 12 obras, entre ellas un Monet y dos Dubuffet, con el objetivo de crear un fondo de mantenimiento de su colección.

En febrero de 2021, el director del Museo Metropolitano, Max Hollein, señaló que el más prestigioso de los museos neoyorquinos utilizaría este año las sumas obtenidas de la venta de obras para gastos de restauración de su colección, sobre todo para el sueldo del personal dedicado a esa tarea.

Hollein minimizó la importancia de la decisión, que presentó como temporal.

“Muchas instituciones practican la alienación desde hace décadas”, declaró a la AFP, y precisó que el Met no prevé vender más obras en 2021 que en los años anteriores.

“Pensamos que esto beneficia el desarrollo de nuestra colección”, afirmó.

Activo financiero

La venta de las obras de arte por parte de los museos es un tema polémico. El mundo de los museos anglosajones es generalmente más abierto a las ventas controladas, pero la mayoría de los países de cultura latina, como Francia, se oponen.

El presidente del Centro Pompidou, Serge Lasvignes, manifestó dudar “del interés de avanzar por esa vía”, sea para compensar pérdidas financieras o como “instrumento de ‘buena gestión’ de la colección.

“Es muy preocupante que las obras colgadas de la pared se transforman en activos financieros”, estimó también la abogada Laurence Eisenstein, que recientemente dirigió una rebelión contra los responsables del Museo de Arte de Baltimore.

Este centro quería vender tres obras de su colección, entre ellos un Warhol, estimados en 65 millones de dólares.

La venta de estos cuadros pretendía crear un fondo de preservación de la colección del primer museo de esta ciudad de población mayoritariamente negra. Y también a requilibrar la colección mediante la compra de obras de mujeres y de artistas provenientes de minorías.

Pero frente a las críticas, el museo renunció a la venta en octubre, y decidió recaudar fondos vía donaciones, explicó su director, Christopher Bedford.

La mayoría de los centro de exhibición de arte se niegan a vender piezas importantes de su colección.

El Museo Metropolitano vende sobre todo objetos de los cuales ya posee varios ejemplares u obras de artistas “ya tenemos decenas de trabajos del mismo periodo”, indicó Hollein.

Pero otros menos conocidos dieron el paso. Everson, un museo de Syracuse, en el estado de Nueva York, vendió en octubre un Pollock que había recibido en donación por 12 millones de dólares, lo cual desencadenó la ira de muchos. El museo dice que espera abrir su colección a la diversidad.

“Un museo de arte vende su alma”, reaccionó el columnista Terry Teachout en el diario The Wall Street Journal, acusando a la institución de “traicionar la confianza del público”.

Laurence Eisenstein teme también que donantes y autoridades retiren su apoyo financiero a los establecimientos que vendan más de lo razonable. Podrían pensar algo como “¿Por qué precisarían nuestro dinero? Más bien vendan sus obras”, dice.

“Se tornaría muy difícil para los museos seguir siendo los guardianes de confianza de los bienes culturales de Estados Unidos”, estimó.

Irrelevancia

Existen fuertes llamados para incorporar a las colecciones obras de artistas provenientes de minorías, acentuados por el movimiento contra la desigualdad racial de 2020. Pero muchos estiman que hay que agregar y no sustituir unas obras por otras.

El Met hizo de la diversidad una prioridad, pero “no utilizamos nuestra colección actual para lograrlo”, señaló Hollein, y espera conseguirlo con donadores.

Para Brian Frye, profesor de derecho de la Universidad de Kentucky, los estatutos de los museos estadunidenses, casi todos privados pero sin fines de lucro, constituyen por sí solos una barrera suficiente a las derivas eventuales de la venta de las obras de arte.

“¿Pienso que los museos van a ponerse a monetizar sus colecciones a granel? No, de ninguna manera”, dijo. “A mucha gente esto le da pánico”.

Para el director del museo de arte de Baltimore, el marco fijado por la AAMD debe ser revisado, y los directores de los museos son cada vez más favorables a eso. Mientras, “caemos en la irrelevancia, porque nos negamos a actualizar nuestros modelos de pensar y actuar”.

“El presente artículo es propiedad de La Jornada

AFP. (2021). Autorizan a museos de Estados Unidos vender sus obras por la pandemia. La Jornada. Recuperado el 05 de abril de 2021, de https://www.jornada.com.mx/notas/2021/04/05/cultura/autorizan-a-museos-de-estados-unidos-vender-sus-obras-por-la-pandemia/

Diputados avalan en comisiones uso lúdico de la mariguana

En noviembre, el Senado aprobó la legalización de la planta para usos recreativo, científico, médico e industrial; sin embargo, la cámara baja pospuso la discusión de la polémica ley

La noche del lunes, las comisiones de Salud y Justicia aprobaron, en lo general, el proyecto de dictamen que expide la "Ley federal para la regulación del cannabis". Foto: Cuartoscuro
La noche del lunes, las comisiones de Salud y Justicia aprobaron, en lo general, el proyecto de dictamen que expide la “Ley federal para la regulación del cannabis”. Foto: Cuartoscuro

REUTERS | Excelsior

Ciudad de México | Lunes 8 de Marzo del 2021 | 21:59 

El borrador de la ley que despenalizará la mariguana en México fue aprobado el lunes en comisiones de la Cámara de Diputados y se discutirá el martes en el pleno, el último paso antes de que la norma quede lista, lo que podría crear el mercado de cannabis más grande del mundo, dijeron a Reuters fuentes legislativas.

En noviembre, en un día calificado como “histórico”, el Senado aprobó la legalización de la planta para usos recreativo, científico, médico e industrial. Sin embargo, la cámara baja pospuso la discusión de la polémica ley, argumentando que necesitaba más tiempo para analizarla.

La noche del lunes, las comisiones de Salud y Justicia aprobaron, en lo general, el proyecto de dictamen que expide la “Ley federal para la regulación del cannabis”.

Dos fuentes del Congreso aseguraron a Reuters que el martes el pleno discutirá la norma que, entre otras cosas, crea el Instituto Mexicano para la Regulación y Control del Cannabis, el cual emitirá cinco tipos de licencias para actos relacionados con el cultivo, transformación, venta, investigación y exportación o importación de mariguana.

La ley, propuesta por el partido Morena que tiene mayoría en ambas cámaras del Congreso, estipula que sólo las personas mayores de 18 años podrán cultivar, portar y consumir mariguana y sus derivados, pero con un permiso. Además, se permitirán hasta 28 gramos de posesión, pero queda prohibido el consumo de cannabis psicoactivo en áreas de trabajo.

En cuanto a la comercialización, la normativa permite a las personas y empresas vender cannabis a mayores de edad en establecimientos autorizados. El instituto establecerá los niveles máximos de THC (sustancia psicoactiva de la marihuana) y CBD (cannabidiol).Lea el artículo

Algunos actores de la industria como Khiron Life Sciences , Canopy Growth y The Green Organic Dutchman , de Canadá; y la californiana Medical Marijuana , dijeron recientemente estar ansiosos por acceder a México que, con sus 126 millones de habitantes, se perfila como la plaza más grande de un multimillonario mercado.

Desde que asumió en diciembre de 2018, el presidente Andrés Manuel López Obrador puso sobre la mesa el tema de la despenalización de la mariguana y otras drogas como parte de su estrategia para combatir al poderoso crimen organizado que ha enlutado a decenas de miles de familias mexicanas.

jcp

El siguiente articulo es propiedad de Excelsior

REUTERS (2021) Diputados avalan en comisiones uso lúdico de la mariguana. Excelsior. Recuperado el 8 de Marzo del 2021 en: https://www.excelsior.com.mx/nacional/diputados-avalan-en-comisiones-uso-ludico-de-la-mariguana/1436708

Facebook anuncia apoyo económico a medios tras polémica en Australia

Facebook anunció este miércoles que invertirá mil millones de dólares para impulsar el periodismo.
Facebook anunció este miércoles que invertirá mil millones de dólares para impulsar el periodismo. Foto Ap

AFP|La Jornada

miércoles 24 de febrero de 2021

San Francisco. La red social Facebook prometió este miércoles invertir al menos mil millones de dólares para apoyar el periodismo en los próximos tres años, tras defender su gestión de la disputa con Australia sobre el pago a medios de comunicación.

Nick Clegg, responsable de asuntos mundiales de Facebook, dijo en un comunicado que la compañía estadunidense quiere apoyar a medios.

“Facebook está más que deseoso de asociarse con editores de noticias”, dijo Clegg. “Reconocemos que el periodismo de calidad está en el centro de cómo funcionan las sociedades abiertas, informando y empoderando a los ciudadanos y haciendo que los poderosos rindan cuentas”, añadió.

La semana pasada, la red social suscitó numerosas críticas al bloquear la publicación de enlaces a noticias y páginas de medios de Australia, después de que el gobierno del país anunciara una ley destinada a obligar a los gigantes tecnológicos a pagar a la prensa por sus contenidos.

La compañía indicó el martes que levantaría ese bloqueo en los próximos días, luego de que el Ejecutivo australiano aceptara enmendar uno de los puntos clave de esa ley.

El compromiso encontrado con el gobierno australiano significa que Facebook y Google, los dos blancos principales de la ley, no serán sancionados si cierran algunos acuerdos con medios locales para pagar por las informaciones.

En una publicación de blog de Facebook, Clegg aseguró que en el centro de la controversia con Australia había un malentendido sobre la relación entre la red social y los medios.

Según él, éstos comparten sus historias en la red social o permiten que los usuarios de Facebook las compartan con herramientas como botones instalados en sus páginas web.

“Las afirmaciones, muy repetidas en los últimos días, de que Facebook roba o utiliza periodismo original para su propio beneficio siempre fueron y siguen siendo falsas”, añadió Clegg.

“No tomamos ni pedimos el contenido por el que nos pidieron pagar un precio exorbitante”, escribió.

Si la empresa hubiera cumplido la ley australiana tal y como estaba redactada, “habría estado obligada a pagar potencialmente cantidades ilimitadas a conglomerados de medios multinacionales”, agregó.

El directivo reconoció, no obstante, que la empresa “cometió un error al aplicar” su bloqueo de contenidos en Australia de forma “demasiado severa”.

“El presente artículo es propiedad de La Jornada”

AFP. (2021). Facebook anuncia apoyo económico a medios tras polémica en Australia. La Jornada. Recuperado el 24 de febrero de 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/02/24/economia/facebook-anuncia-apoyo-a-medios-tras-polemica-con-gobierno-australiano/

Australia “no se dejará intimidar” por Facebook

El primer ministro de Australia, Scott Morrison, aseguró este jueves que el país
El primer ministro de Australia, Scott Morrison, aseguró este jueves que el país “no se dejará intimidar” por Facebook. Foto Aap Image vía Ap / Archivo

Europa Press  | La Jornada

Madrid | Jueves 18 de Febrero del 2021 | 8:47pm

El primer ministro de Australia, Scott Morrison, ha asegurado este jueves que el país “no se dejará intimidar” por la red social Facebook después de que la plataforma amenazara con bloquear contenidos informativos a raíz del proyecto de ley que haría pagar a los gigantes tecnológicos por difundir este tipo de contenido en sus plataformas.

En una rueda de prensa, el mandatario ha calificado el movimiento de “arrogante y decepcionante” después de que los usuarios australianos perdieran el acceso a todas las páginas de noticias a nivel local e internacional desde la red social, según informaciones del diario The Sydney Morning Herald.

Asimismo, los usuarios que se encuentren fuera del país tampoco podrán acceder a las publicaciones informativas de medios australianos a través de la plataforma. Varias páginas del Gobierno también han sido bloqueadas.

Tanto Google como Facebook se han opuesto al proyecto de ley por considerar que no refleja el verdadero funcionamiento de Internet y “penaliza” de forma injusta estas plataformas.

Sin embargo, Google sí que ha accedido por su parte durante los últimos días a firmar acuerdos con tres de los medios de comunicación más importantes de Australia.

El presente articulo es propiedad de La Jornada

Europa Press (2021) Australia “no se dejará intimidar” por Facebook. La Jornada. Recuperado el 19 de Febrero del 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/02/18/mundo/australia-no-se-dejara-intimidar-por-facebook/

Facebook prohibe compartir noticias de medios en Australia por polémica ley

Es la respuesta a una ley que obligaría a las plataformas como Facebook a pagar a los medios de comunicación por las noticias y contenidos que se publican.

Foto: EFE / Sascha Steinbach.

Forbes Staff | Forbes

—— | Miercoles 17 de Febrero del 2021 | 21:21

EFE.- Facebook anunció este miércoles que prohibirá a los editores y al resto de usuarios en Australia compartir noticias elaboradas por medios de comunicación en su plataforma, como respuesta a una polémica propuesta de ley que está impulsando el Gobierno de ese país.

“Como respuesta a la nueva propuesta de ley, Facebook restringirá la capacidad de los editores y el resto de las personas en Australia para compartir o leer contenidos noticiosos producidos por medios australianos o internacionales“, indicó en un comunicado la firma que dirige Mark Zuckerberg.

A la práctica, ello supone que todas las noticias producidas por medios australianos quedarán vetadas en Facebook, y que además, aquellas producidas por medios de fuera de Australia no serán visibles para los usuarios del país.

El anuncio de este miércoles se produce mientras una comisión legislativa del Parlamento australiano está estudiando una propuesta de ley que obligue a las tecnológicas a acordar un pago por las noticias y contenidos que ellos publican -porque, por ejemplo, las comparten los internautas en el caso de Facebook-, pero que crean los medios.

En caso de que las plataformas de internet y los medios tradicionales no llegaran a un acuerdo, el Gobierno australiano pretende que un tribunal medie entre ambas partes y decida la cantidad a abonar, algo a lo que tanto Facebook como Google se han opuesto con uñas y dientes, hasta el punto de que Google llegó a amenazar con dejar de operar en el país.

Sin embargo, este mismo miércoles, Google y News Corp, empresa editora de cabeceras como The Times, The Sun, The Wall Street Journal The New York Post, anunciaron un acuerdo por el que el gigante de internet pagara por mostrar sus contenidos en la sección de noticias del buscador.

Se trata de un acuerdo de tres años por el que Google pagará “cantidades significativas” a News Corp a cambio de poder mostrar las noticias elaboradas por los distintos diarios de su propiedad en la sección destacada de Google Noticias, pero no se detallaron las cuantías.

Las cabeceras de News Corp que recibirán dinero de Google son The Wall Street JournalBarron’s, MarketWatch y The New York Post en EU.; The Times, The Sunday Times y The Sun en el Reino Unido; y varias publicaciones en Australia como The Australian, Sky Newsnews.com.au y multitud de medios locales australianos.

A diferencia de Facebook, el buscador también llegó recientemente a otro acuerdo similar con 121 empresas editoras de Francia y en los últimos tiempos ha cerrado contratos particulares con editores de Argentina, Brasil, Alemania y Reino Unido,

El presente articulo pertenece a Forbes.

Forbes Staff (2021) Facebook prohibe compartir noticias de medios en Australia por polémica ley . Forbes. Recuperado el 18 de Febrero del 2021 en: https://www.forbes.com.mx/tecnologia-facebook-prohibe-compartir-noticias-de-medios-en-australia-por-polemica-ley/

JYP DESATA LA IRA DE LOS FANS DE TWICE AL ELIMINAR SWITCH TO ME

Angélica Ruíz | Nación Rex

Jueves 11 de febrero de 2021

Los admiradores de TWICE creen que JYP Entertainment no tuvo un buen manejo de la polémica acerca del Melody Project

Chaeyoung y Dahyun de TWICE en el set de Switch to Me. | Fuente: Instagram @twicetagram
Chaeyoung y Dahyun de TWICE en el set de Switch to Me. | Fuente: Instagram @twicetagram (Instagram @twicetagram)

El equipo a cargo de las miembros de TWICE recibió críticas luego de que el cover de Switch to Me de Dahyun y Chaeyoung se compartiera en YouTube. La empresa editó el video pero no sin antes eliminar el clip original.

Las chicas de TWICE regresaron con un nuevo Melody Project, esta vez a cargo de la línea de rap del grupo, quienes mostraron su talento como vocalistas y bailarinas. Dahyun y Chaeyoung interpretaron un cover de Rain y Jinyoung Park, sin embargo, su buen desempeño no evitó que la polémica se desatara a causa de uno de sus looks.

JYP Entertainment se disculpó debido a que el hanbok moderno de Dahyun era muy similar al diseño creado para Jisoo de BLACKPINK, y en medio de la polémica la empresa comenzó a editar el clip para retirar las escenas donde se muestra este outfit. Sin embargo, el video original fue eliminado de YouTube para sustituirlo con la nueva versión, causando la molestia de los ONCE que había trabajado en incrementar las reproducciones del MV.

¿JYP ENTERTAINMENT ESTÁ SABOTEANDO A TWICE?

Actualmente YouTube brinda la posibilidad de editar videos que ya fueron sido publicados, la herramienta ha sido utilizada por otros grupos de K-Pop, así que pudo implementarse también en esta ocasión.Loading videohttps://www.youtube.com/embed/5UMgw3V-Q5I?enablejsapi=1&amp=1&playsinline=1

Ante lo ocurrido, los fans de TWICE han expresado su descontento con las acciones de la empresa de entretenimiento, señalando que no solo fue su descuido en cuando a los atuendos, sino también un mal manejo de la situación al desperdiciar el esfuerzo del fandom para el Melody Project.

Hace poco Dahyun y Tzuyu se conectaron en una transmisión en vivo con sus fans y la idol originaria de Taiwán reveló con qué miembro de TWICE saldría en una cita.

“El presente artículo es propiedad de Nación Rex“.

Ruíz, A. (2021). JYP DESATA LA IRA DE LOS FANS DE TWICE AL ELIMINAR SWITCH TO ME. Nación Rex. Recuperado el 11 de febrero de 2021 de: https://www.nacionrex.com/kpop/twice-switch-to-me-cover-jyp-elimina-video-escenas-editadas-20210211-0001.html

This article was edited with Grammarly. Visit the link to obtain their editing software for your needs.

Entregan acusación contra Trump para su segundo juicio político

Legisladores estadunidenses presentando el proyecto de juicio político contra el ex presidente.
Legisladores estadunidenses presentando el proyecto de juicio político contra el ex presidente. Foto Afp

David Brooks, corresponsal | La Jornada

Nueva York | Lunes 25 de Enero del 2021 | 21:35

Una delegación de diputados entregó al Senado la acusación formal contra Donald Trump para su segundo juicio político, mientras que el inspector general del Departamento de Justicia abrió una investigación sobre el papel de altos funcionarios de esa dependencia en los esfuerzos para descarrilar la elección, dejando claro que Washington aún no se ha liberado de la sombra del ex presidente y los daños que provocó contra el sistema constitucional.

Nueve diputados federales esta noche marcharon de su lado del Capitolio al del Senado -justo por los pasillos invadidos por una turba el 6 de enero- para informar formalmente que estaban preparados para enjuiciar a Trump por “incitación de insurrección” promoviendo “violencia” contra el gobierno de Estados Unidos con el propósito de subvertir el proceso electoral constitucional. Presentaron y dieron lectura a ese único cargo -conocido como “artículo de impeachment– aprobado por la cámara baja el 13 de enero.

Con ello usualmente se inicia de inmediato el juicio con el Senado convertido en un tribunal pero en esta ocasión líderes de ambas bancadas acordaron postergar el inicio del juicio hasta el 9 de febrero.

Así se da inicio al segundo juicio político de un mismo presidente, algo sin precedente, y por primera vez contra un mandatario que ya ha concluido su estancia en la Casa Blanca. Esta vez también será diferente al primer juicio político de Trump porque no estará presidiendo el jefe de la Suprema Corte como es usual, sino el senador demócrata más veterano, Patrick Leahy de Vermont. También es diferente porque el acusado ahora no goza del apoyo automático de su partido como la primera vez, con lo cual fue declarado no culpable hace sólo un año.

Esta vez, hasta el líder de la bancada republicana Mitch McConnell ha indicado, junto con algunos otros, que están dispuestos a evaluar el caso y hasta condenar a su ex líder, pero aún no cuentan con el mínimo de 17 republicanos que se necesitarían sumar a los 50 demócratas para declararlo culpable.

Ya varios senadores republicanos están buscando cómo justificar al presidente tras el asalto al Capitolio que resultó en cinco muertos, múltiples heridos y sacudió al país. Algunos están argumentado que debería ser anulado ya que proceder con un juicio político luego de que el presidente ya no ocupa su puesto no tiene ningún caso. Otros se atreven a oponerse a nombre de la “unidad” nacional, después de que su presidente y varios de sus colegas provocaron una crisis política nacional al no aceptar los resultados electorales.

Por su parte, demócratas y algunos republicanos afirman que tiene que demostrarse que nadie, ni el presidente, está por encima de la ley y que debe rendir cuentas. Más aún, algunos señalan que si es declarado culpable, el castigo, aunque ya no será la destitución, podría ser que a Trump le será prohibido ocupar otro puesto federal por el resto de su vida. El presidente Joe Biden, por primera vez al opinar sobre el impeachment desde que llegó a la Casa Blanca, afirmó hoy que el juicio político “tiene que llevarse a cabo”.

El Senado está dividido entre 50 senadores de cada partido, pero los demócratas tienen la mayoría con el voto para romper empates del que goza la vicepresidenta Kamala Harris en su calidad de presidenta del Senado. Pero se requiere de un voto de dos tercios para declararlo culpable.

Luego de la lectura del cargo, por el diputado Jamie Raskin, el Senado sesionará el martes donde emitirá una convocatoria a Trump para responder al cargo y acordar un calendario para el juicio.

En los argumentos durante el juicio es muy probable que el equipo de diputados que hoy presentó los cargos y que funcionarán como fiscales presentarán evidencia ligada al cargo, como los intentos directos del presidente de presionar a funcionarios estatales en Georgia a cambiar los resultados o las revelaciones recientes de que Trump estaba contemplando despedir a su procurador general interino para sustituirlo con un abogado dentro del Departamento de Justicia dispuesto a promover las acusaciones del presidente de un fraude electoral presentadas sin pruebas y descartadas por decenas de tribunales.

De hecho, hoy el inspector general del Departamento de Justicia anunció el inicio de una investigación sobre si funcionarios actuales o en el pasado intentaron usar los poderes de la instancia para intentar alterar o subvertir los resultados de la elección presidencial.

El futuro inmediato

Pero además de revisar los posibles delitos y corrupción del pasado reciente, la clase política está obligada a responder a las múltiples crisis que enfrenta el país. El Senado estará debatiendo la masiva propuesta de 1.9 billones de dólares que el presidente Biden promueve para batallar con el Covid-19 y rescatar al país de las consecuencias económicas del manejo de esa pandemia por el gobierno anterior.

A la vez, procede la ratificación de los nominados por Biden para integrar su gabinete y hoy Janet Yellen, una de las figuras claves encargadas de la política para enfrentar la peor crisis económica desde la Gran Depresión, fue aprobada por el Senado como la próxima secretaria del Tesoro -la primera mujer en la historia del país en ocupar ese puesto. Es la tercera integrante del nuevo gabinete en ser ratificada por el Senado, después de Avril Haines como directora de inteligencia nacional y el ex general Lloyd Austin como secretario de Defensa.

El gobierno de Biden también procedió con una serie de medidas y órdenes ejecutivas a un ritmo y número sin precedente tal como prometió a fin de atender temas desde el Covid a la lucha contra la discriminación de varios tipos y la batalla por el cambio climático.

Biden promovió su campaña del uso de tapabocas durante 100 días afirmando que se calcula que se salvarán 50 mil vidas de aquí a abril sólo con el uso de cubrebocas.

Su gobierno está por liberar hasta 10 mil millones de dólares en fondos de emergencia para medidas de protección contra los efectos del cambio climático; y hoy se giró una orden para revertir la prohibición impuesta por Trump contra personas transgénero en las fuerzas armadas, parte de su esfuerzo prometido contra la discriminación de personas LGBT.

Los derrotados

Por su parte, Trump anunció hoy que abrió en Florida algo llamado “Oficina del ex Presidente” que se encargará de su correspondencia y otras actividades para “avanzar los intereses de Estados Unidos” y llevar adelante “la agenda del gobierno de Trump a través de la abogacía, organización y activismo público”. Concluyó asegurando que Trump “siempre será un campeón por el pueblo estadunidense”.

Su abogado personal, Rudy Giuliani, fue demandado este lunes por difamar a la empresa de equipos de conteo de votos Dominion Voting Systems, solicitando 1.3 mil millones de dólares en daños por declaraciones en las que acusó a la empresa de ser la responsable de la derrota de Trump, y sostuvo que la firma estaba bajo control de los venezolanos.

David Brooks, corresponsal (2021) Entregan acusación contra Trump para su segundo juicio político. La Jornada. Recuperado el Lunes 25 de Enero del 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/01/25/mundo/entregan-acusacion-contra-trump-para-su-segundo-juicio-politico-se-abre-investigacion-sobre-complicidad-del-departamento-de-justicia-para-descarrilar-la-eleccion-biden-procede-en-abordar-las-multiples/