Discapacidad no significa enfermedad: no es razón para negar un seguro médico

Débora Montesinos | Yo También.

Domingo 21 de marzo de 2021.

Fotografía en donde se aprecia la mano de un hombre golpeando un mazo pequeño de justicia, a lado se encuentra una balanza color dorada que representa justicia.

La determinación de la Suprema Corte de Justicia sobre el caso de un bebé de 1.8 años sienta un precedente y abre el camino a muchas pcd.

Casi dos años tardaron, pero al final la familia del bebé Gabriel obtuvo un logro histórico:

la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que un Tribunal de Distrito debe admitir una demanda de amparo cuando se reclama el rechazo de una aseguradora a emitir una póliza de seguro de gastos médicos a favor de una persona con discapacidad.

Esta decisión, dada a conocer este marzo, marca un precedente que abre un nuevo camino a las personas con discapacidad en el tema de servicios de seguros de gastos médicos y de vida, ya que recuerda a las empresas que en México está prohibida la discriminación.

Así lo considera el papá de Gabriel, quien desde la semana 12 de gestación supo que su hijo nacería con una condición diferente, debido a estudios estructurales revelaron que había una posibilidad entre 13 de que tuviera un problema genético. Los especialistas indicaron a los futuros padres que esa condición sería síndrome de Down.

Por ello, desde el embarazo de su esposa, una mujer joven, de 29 años y sana, se acercaron a la empresa con la que tenían contratada la póliza de gastos médicos y, en teoría, no iban a tener ningún problema.
La situación cambió tras el nacimiento, cuando la aseguradora les extendió una carta para darles a conocer su rechazo a asegurar al bebé por varios motivos, principalmente bajo peso y padecimientos sistémicos, lo que no es forzosamente bueno o malo.

Pero hay leyes mexicanas que prohíben la discriminación y favorecen la inclusión, como  la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación y la Ley para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, que también rigen la operación de los seguros de gastos médicos y de vida a personas por su discapacidad.

Inicia el camino

“Ahí veo que hay una ventana de oportunidad para presentar un amparo. Desde mi punto de vista, las aseguradoras ejercen un trabajo que propiamente le debería de corresponder al gobierno, que es la seguridad social”, recuerda el papá de Gabriel sobre la razón que le llevó a iniciar un proceso jurídico en favor de su hijo, hoy de 20 meses de edad.

Explica que las empresas aseguradoras tienen un permiso especial, porque están muy reguladas por leyes y normas oficiales, y de pronto tienen la misma potestad que el gobierno para solo hacer lo que tienen expresamente permitido.

Y lo que era real es que al bebé lo estaban discriminando por tener síndrome de Down porque eso es lo que significa la frase “padecimientos sistémicos”.

“Nunca pensé que el caso llegara a la Corte, porque la redacción de la ley es muy clara: todos somos iguales y no puede existir una discriminación en base a una discapacidad”, dice el papá de Gabriel sobre el Artículo 1° de la Constitución Mexicana. En su párrafo quinto, establece claramente cualquier tipo de discriminación. Por discapacidad e incluso condiciones de enfermedad -que no son iguales- incluídas.

No obstante, el juez de distrito en primera instancia les dice que eso es notoriamente inválido porque no se trata de una autoridad, sino que es un particular, y el caso llega a un Tribunal Colegiado en materia civil, donde sus tres integrantes, después de pláticas muy intensas, deciden llevarlo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que ésta decida si se trata de un caso que debe ser llevado ante un juzgado civil o administrativo. Y la Corte no solo responde que era civil, sino que atrae el caso.

“Por la complejidad, porque es algo nuevo, porque puede sentar un precedente, porque es una persona con discapacidad, lo recoge. La semana pasada, nos dicen que se ganó el recurso de queja que presenté”.
Y sin duda, la respuesta de la Suprema Corte es histórica y beneficia a las personas con discapacidad, para que no se les discrimine.
“Si a las personas con discapacidad se les niega el servicio de un seguro de gastos médicos de vida en razón de su enfermedad, no hay nada que hacer, pero si se les niega por su discapacidad, eso es totalmente una barbarie”.

Lo que sigue

En su fallo, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia pide al Juez de Distrito que admita el amparo para que estudie si la verdadera razón por la que rechazaron al bebé es porque está enfermo o porque tiene una condición de discapacidad. Esto, a raíz de la carta que entregó la aseguradora y que resultaba muy ambigua.

Varios especialistas consultados en el proceso coinciden en que el rechazo fue por la condición de síndrome de Down del niño.

Además, varias empresas aseguradoras dijeron que quizá podrían otorgarle una póliza de gastos médicos al niño, pero sin cubrir nada que tuviera que ver con síndrome de Down, que es la condición que tiene.
Si se acepta eso, sería como comprar aire; un seguro así no serviría para nada y solo sería para que las empresas pudieran decir que son inclusivos.

Y ahora, además de que este es el único caso que al respecto se conoce en México, no se prevé que haya jurisprudencia, es decir, cinco amparos en el mismos sentido que hacen que una reforma a la Ley sea necesaria, idealmente o que cualquier caso que llegue en el mismo sentido será resuelto de la misma manera. “La Suprema Corte de Justicia ya lo resolvió, no necesita que exista jurisprudencia. Ahora, espero, emitirá un boletín informativo, un boletín donde especifique y señale que cuando a una pcd se le esté negando un seguro de gastos médicos o de vida sí procede el amparo a menos de que la empresa le especifique y detalle las enfermedades que tiene”.

Esto debe alertar también a las empresas aseguradoras. Si dicen que no a una persona por su discapacidad estaría cometiendo una violación a un derecho humano y, por lo tanto, es materia de un juicio de amparo; pero si le niega un seguro porque la pcd está enferma, no le estaría violentando ningún derecho humano, porque así ocurre en algunos casos.

¿Qué determinó la SCJN?

En una sesión remota, la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat presentó el caso. Por unanimidad, los Magistrados consideraron que es posible admitir una demanda de amparo en contra de la negativa de expedición de una póliza de seguro de gastos médicos porque en un análisis preliminar no puede establecerse si esa determinación constituye o no un acto de autoridad contra el que procede el juicio de amparo.

“Las compañías aseguradoras actúan en ejercicio de una autorización especial conferida por el Estado, donde uno de los bienes jurídicos protegidos mediante la celebración de los contratos de seguro de gastos médicos mayores es la salud de las personas y, en ese sentido, las actividades que realizan guardan relación con las obligaciones del Estado de garantizar el derecho a la salud sin discriminación por razón de alguna discapacidad”, dijo la Primera Sala en un comunicado con fines de divulgación.

A partir de estas consideraciones, resolvió que la demanda no resultaba notoria y manifiestamente improcedente. Es decir, la aceptaron.

La determinación sobre si el acto atribuido a la aseguradora constituye o no un acto de autoridad es un aspecto que debe resolverse en el fondo una vez admitido el amparo, dijo. Por lo anterior, se revocó el acuerdo recurrido en el que se desechaba la demanda de amparo y se ordenó al Juzgado de Distrito que la admita.

¿Necesitas asesoría jurídica?

Quienes tengan dudas o requieran más información sobre qué hacer en este y otros temas jurídicos pueden recurrir al Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP), que proporciona  servicios gratuitos de orientación, asesoría y defensa legal con un equipo de profesionales especializados en atención a personas en situación de vulnerabilidad.
Este órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura Federal atiende en forma preferente a las personas adultas mayores, con discapacidad, mujeres, jóvenes, indígenas, hablantes lenguas indígenas, migrantes, y en general a quienes por razones sociales y económicas no pueden contratar los servicios de un abogado particular. Tiene delegaciones en cada una de las entidades federativas del país y tiene una línea telefónica gratuita que opera 24 horas al día: Defensatel 800 22 42 426.

“El presente artículo es propiedad de Yo También.”

Montesinos, D. (2021). Discapacidad no significa enfermedad: no es razón para negar un seguro médico. Yo También. Recuperado el 22 de marzo de 2021 de: https://www.yotambien.mx/actualidad/discapacidad-no-significa-enfermedad-no-es-razon-para-negar-un-seguro-medico/

Acordarán facultades de medicina adecuaciones a la reforma del servicio social

Patricia Briseño, SemMéxico

09 de febrero de 2021

  • Buscan proteger la vida e integridad de las médicas y médicos pasantes
  • Se une la Facultad de Medicina de la UABJO a la exigencia de justicia para Mariana, médica asesinada en Chiapas

SemMéxico, Oaxaca, 8 de febrero, 2021.-  La Facultad de Medicina y Cirugía de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca (FMC-UABJO) lamentó los hechos ocurridos en Chiapas donde fue asesinada la médica Mariana S. y se sumó a las voces de exigencia para que se esclarezcan los acontecimientos que terminaron con la vida de la profesionista de la salud.

 “Nos unimos al reclamo de las y los médicos en formación, por condiciones óptimas para efectuar sus actividades asistenciales, en todos los niveles y rincones del país, expresadas en la norma oficial mexicana”, sostuvo Luis Manuel Sánchez Navarro, director de la FMC-UABJO.

En entrevista, adelantó, la Asociación Mexicana de Facultades y Escuelas de Medicina (AMFEM), en la que participa esta unidad académica, convocó a sus asociados acordar las adecuaciones a la reforma del servicio social, que se realiza en diferentes pueblos y ciudades de nuestro país cada vez más inseguro, “privilegiando la integridad y la vida de los médicos pasantes”.

El funcionario universitario reconoció el gran esfuerzo y entrega de las y los médicos internos de pregrado, pasantes de servicios social, residentes y egresados de la FMC quienes han demostrado su compromiso profesional y humano ante la pandemia por el Covid-19, y “hacemos nuestra la demanda de mejores condiciones para el desarrollo de sus actividades expresadas NOM-009-SSA3-2013”.

En seguida comentó que los médicos y médicas en formación en esta unidad académica de la UABJO ha denunciado haber sido objeto de hostigamiento, acoso sexual y psicológico durante sus pasantías en algunas instituciones y comunidades de Oaxaca.

Lamentó que ciertos Cabildos, alcaldes, policías municipales marginen el servicio asistencial que brindan los y las pasantes: violentan sus derechos a la integridad, a la vida privada y legalidad.

Aunque no reveló el número de denuncias ni donde ocurrieron los presuntos agravios a médicas y médicos pasantes, aseguró, “los Servicios de Salud de Oaxaca han resuelto las denuncias en forma diligente, asimismo, en los casos constitutivos de delitos, también se ha solicitado intervención a la Fiscalía General del Estado”, concluyó.

“El presente artículo es propiedad de SemMéxico

Briseño, P. (2021). Acordarán facultades de medicina adecuaciones a la reforma del servicio social. SemMéxico. Recuperado el 09 de febrero de 2021, de https://www.semmexico.mx/?p=31589

Exigen semáforo rojo en Oaxaca: Covid-19 fuera de control

Pedro Matías | Página 3

Mares 19 de enero de 2021

*Alrededor de 20 Colegios Médicos calificaron de “inaudita la actitud irresponsable” de los gobiernos de Alejandro Murat y de Oswaldo García Jarquín.

*Cuestionaron que prioricen “la politiquería y la economía por encima de la salud pública”. |


OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- Oaxaca vive una crítica situación al estar fuera de control la epidemia del covid-19, debido a la saturación de los hospitales públicos.

Alrededor de 20 Colegios Médicos demandaron aplicar “la instrumentación del semáforo rojo epidemiológico y el confinamiento de los sectores no esenciales durante 30 días”, en Oaxaca por Covid

Enviaron un documento al gobernador Alejandro Murat Hinojosa, al titular de los Servicios de Salud, Donato Casas Escamilla, así como al presidente municipal de la capital, Oswaldo García Jarquín.

Los Colegios Médicos consideran que “es inaudita la actitud irresponsable de ustedes como autoridades por priorizar la politiquería y la economía por encima de la salud pública”.

CARTA PÚBLICA

La carta intitulada “colapso”, y va con copia al presidente Andrés Manuel López Obrador.

Resalta que “una de sus principales obligaciones como autoridades legalmente responsables es  procurar, organizar y ejecutar una política de salud pública en el estado y en la ciudad Oaxaca.

“Con el objetivo de atender, enfrentar y solucionar el colapso del sistema estatal de salud pública que está ocurriendo en la entidad pero sobre todo en la capital oaxaqueña”.

Consideran que la epidemia en Oaxaca está fuera de control y se demuestra en el continuo aumento de pacientes y la consecuente saturación de los hospitales públicos de la capital oaxaqueña:

  • IMSS,
  • ISSSTE,
  • Hospital General “Aurelio Valdivieso”,
  • Hospital Regional de Zona de Ixcotel,
  • y de San Bartolo Coyotepec:
  • Hospital Regional de Alta Especialidad de Oaxaca y
  • Hospital General de la Mujer y el Niño Oaxaqueño.

Mencionaron que una de las consecuencias importantes de esta crisis de salud pública causada por el SARS-CoV-2 es la disminución, y en algunos casos carencia absoluta, de personal médico y paramédico.

Debido a que también hay aumento de contagios y fallecimientos en este personal indispensable.

Así como que hay enorme desgaste físico y psicológico del personal que tiene ya meses de estar atendiendo a pacientes covid-19”.

PESONAL MÉDICO CON COVID-19

Según cifras oficiales, hasta el momento entre dicho personal médico y paramédico hay cuatro mil 77 casos confirmados de covid-19:

  • 1,226 médicos,
  • 1,537 profesionales de enfermería y
  • 1,314 en otras áreas afines,
  • así como 55 defunciones.

También se quejaron que “cada vez hay más carencia continua y permanente y creciente de toda clase de insumos y de elementos indispensables para atender a los pacientes con covid-19.

Entre ellos camas, medicamentos, ventiladores, oxigeno medicinal, equipo médico, artículos para curación, reactivos químicos…”

Además “faltan equipos de protección personal completos y adecuados para el personal de salud, como indican los protocolos sanitarios para evitar que continúen y aumenten los contagios entre el personal sanitario que atiende a los pacientes”.

Remataron con una serie de preguntas: ¿Quién cuida a los cuidadores?

Es decir: ¿Quién cuida al personal de salud que sigue luchando en la línea del frente de batalla hospitalario contra la Covid-19? ¿A quién le importa?

Y remataron con una respuesta contundente: “Es evidente que no a ustedes (las autoridades de salud y gubernamentales)”.

Aunque reconocen que “esta crisis de salud proviene también de un problema estructural crónico que viene de década atrás como producto lógico del desmantelamiento paulatino y progresivo del sistema de salud pública del país, magnificado por esta epidemia y pandemia inéditas, es inaudita la actitud irresponsable de ustedes como autoridades”, reiteraron.

  • El Colegio Médico de Oaxaca “Aurelio Valdivieso”,
  • Colegio de Anatomopatólogos del Estado de Oaxaca,
  • Sociedad Oaxaqueña de Patología Clínica,
  • Colegio de Medicina Interna de Oaxaca,
  • Sociedad de Médicos Generales,
  • Asociación Oaxaqueña de Especialistas en Medicina Familiar,
  • Médicos Cirujanos de la Mixteca,
  • Colegio de Pediatría y
  • Sociedad Oaxaqueña de Salud Pública, entre otros,

Exigieron se aplique el semáfor epidemiológico rojo en Oaxaca.

“El presente artículo es propiedad de Página 3

Matías, P. (2021). Exigen semáforo rojo en Oaxaca: Covid-19 fuera de control. Página 3. Recuperado el 20 de enero de 2021 de: https://pagina3.mx/2021/01/exigen-semaforo-rojo-en-oaxaca-covid-19-fuera-de-control/

Personal de Salud de Metepec protesta para exigir vacuna contra covid-19

Autoridades del IMSS confirmaron a los médicos residentes, quienes se manifestaron en el Hospital Regional 251, que existe un plan de vacunación que los contempla

Personal de Salud de Metepec protesta para exigir vacuna contra covid-19
Foto: HoyEstado.com

DALILA RAMÍREZ | Excelsior

METEPEC, Estado de México | Lunes 11 de enero del 2021 | 19:39

Personal médico del Hospital Regional No. 251 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Metepec, se manifestó este lunes al interior del nosocomio para exigir ser vacunados contra covid-19, pues hasta el momento no los han tomado en cuenta. 

En redes sociales aparecieron tres fotografías del movimiento que se registró por la mañana por parte de los trabajadores de salud que tienen pancartas y están ataviados con sus trajes tyvek, además de googles y mascarillas. 

Entre los reclamos están que no tienen “Vacuna para el personal operativo”, “Mi salud no es un juego” y “No quiero ser estadística”, entre otros.  

La respuesta por parte de las autoridades del IMSS no se hizo esperar, confirmaron la manifestación, aseguraron que ya fueron atendidos, además de recalcar que se trató de médicos residentes que están en formación, a ellos les dijeron que hay un plan de vacunación y que están contemplados, desde que llegó el biológico a México.

El proceso de inmunización es para protegerlos, a partir de la confirmación de datos personales, verificación de condiciones óptimas para ser inyectados, registro, traslado a la sede de vacunación y observación. Las primeras 975 vacunas para el personal de salud en la entidad se comenzaron a aplicar desde el 2 de enero. 

DALILA RAMÍREZ (2021) Personal de Salud de Metepec protesta para exigir vacuna contra covid-19. Excelsior. Recuperado el 11 de Enero del 2021 en: https://www.excelsior.com.mx/comunidad/personal-de-salud-de-metepec-protesta-para-exigir-vacuna-contra-covid-19/1426499

La Ciudad de México triplica en dos días su capacidad hospitalaria

Alejandro Cruz Flores | La Jornada

Martes 29 de Diciembre de 2020

Afuera del Hospital General de México, un médico da información y proporciona una receta a una familiar de un paciente con Covid-19.
Afuera del Hospital General de México, un médico da información y proporciona una receta a una familiar de un paciente con Covid-19. Foto Pablo Ramos

Ciudad de México. La capacidad hospitalaria en la Ciudad de México para enfermos de Covid-19 se incrementó en mil 240 camas en los pasados dos días, lo que permitió casi triplicar el número de unidades disponibles al pasar de 619 que se tenían el 24 de diciembre a mil 845 ayer.

De esta forma, según datos del reporte diario sobre la evolución de la pandemia en la capital del país, se cuenta con 7 mil 418 camas, en comparación con las 6 mil 178 que se tenían en Nochebuena, de las cuales 5 mil 573 estaban ocupadas, mil 519 por pacientes intubados.

Aunado a ello, el documento señala que se registró una disminución en el número de hospitalizados, pues el viernes pasado se tenían registrados 5 mil 615 pacientes.

Según esos datos, para la noche del 25 de diciembre se tenían disponibles mil 486 camas para hospitalización general y 359 para incubación, tanto en instituciones locales, como federales y privadas.

En el primer caso, los hospitales de la Secretaría de la Defensa Nacional tenían el mayor número de camas, con 540, mientras en los del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) se reportaban 225, en los de la Secretaría de Salud federal, 205, y en los del Gobierno de la Ciudad de México, 203; en los hospitales de la Secretaría de Marina (Semar) no había disponibilidad.

En cuanto a las camas para terapia intensiva, los nosocomios del IMSS reportan la mayor disponibilidad, con 121 unidades, seguida de los de la Secretaría de Salud capitalina, con 114, mientras los hospitales federales, de Petróleos Mexicanos y la Semar no cuentan con camas para intubación.

Respecto de las hospitalizaciones en la zona metropolitana del valle de México, se reportaron 7 mil 730 camas ocupadas, de las cuales 5 mil 807 son generales y mil 923 de terapia intensiva.

De esta manera, hasta el 26 de diciembre la capital del país tenía un registro de 312 mil 342 casos confirmados acumulados de Covid-19, de los cuales 31 mil 449 se encontraban activos, mientras el número de decesos por la enfermedad llegó a 20 mil 828. Por otra parte, el reporte del gobierno local señala que hasta la fecha referida, el servicio de mensajes de texto SMS 51515 habilitado para la atención de casos sospechosos y positivos del nuevo coronavirus, había sido utilizado por un millón 109 mil 747 personas, de las cuales 775 mil 795 concluyeron el tamizaje para determinar el grado de riesgo.

Asimismo, señala que la tasa de positividad de Covid-19 es de 28 por ciento, con un promedio diario de 17 mil pruebas realizadas para detectar el virus.

Los datos señalan que se han aplicado 496 mil 837 pruebas a personas con síntomas de la enfermedad, de las cuales 44.5 por ciento resultaron positivas, mientras a 440 mil 592 asintomáticas se les ha hecho la prueba, de las cuales 6.2 por ciento resultaron con el contagio.

“El presente artículo es propiedad de La Jornada

Cruz Flores, A. (2020). La Ciudad de México triplica en dos días su capacidad hospitalaria. La Jornada. Recuperado el 29 de Diciembre de 2020 de: https://www.jornada.com.mx/notas/2020/12/28/capital/la-ciudad-de-mexico-triplica-en-dos-dias-su-capacidad-hospitalaria/

Corto muestra realidad de la enfermería en la lucha contra el COVID-19 en México

Valentina González | Desinformémonos

Jueves 10 de Diciembre de 2020

La Universidad Iberoamericana, a través de su Laboratorio Iberoamericano de Documental y en colaboración con la Red de Enfermería Mexicana, con apoyo de la División de Investigación y Posgrado de la IBERO, presentó el cortometraje Enfermería visible, enfermería invencible, el cual visibiliza, sensibiliza y muestra la lucha a la que se ha enfrentado el personal de enfermería durante la pandemia por la COVID-19.

Para el Laboratorio Iberoamericano de Documental, del Departamento de Comunicación de la IBERO, este corto, realizado tras la convocatoria #IBEROFRENTEALCOVID19, también es un homenaje al profesionalismo, visión científica y entrega de enfermeras y enfermeros que están en la primera línea de batalla para atender y acompañar a los pacientes en medio de la emergencia sanitaria y la escasez de recursos.

A continuación, algunos de los testimonios que enfermeras y enfermeros que forman parte del cortometraje:

  • “Toda la reconversión hospitalaria, estuvo en manos de enfermeras”.
  • “Muchos de ellos, han ido adquiriendo las habilidades de terapia intensiva conforme a la marcha. Tu entras a la sala con el uniforme quirúrgico blanco, encima un overol blanco, botas y gorra desechables, respirador N95, goggles y careta, todo este equipo hace que tengas taquicardia y cefalea que no permite que estés fisiológicamente al 100%”.
  • “Tienes riesgo porque las necesidades fisiológicas no se atienden, porque hay un radio de paciente-enfermera muy precario y cincuenta personas con COVID o sospechosas que pueden infectarte”.
  • “Esta epidemia del COVID-19 tocó al personal de salud mexicano en una situación de maltrato, mal pagado y de doble trabajado”.
  • “Los pacientes mueren muy rápido en muchas de las ocasiones, es importante que le inyectes una palabra de esperanza y amor de parte de sus familiares”.
  • “Esta batalla la estamos luchando las y los enfermeros contra el COVID, contra la ignorancia y la falta de recursos”.
  • “Es el génesis de una forma distinta de cuidar a los pacientes”.
  • “Somos generadores de oportunidades todo el tiempo”.

Este trabajo audiovisual recupera los testimonios generados para la serie de podcast, que también forma parte de este proyecto de investigación denominado Enfermería visible, enfermería invencible. Proyecto de sensibilización y visibilización del papel crucial del personal de Enfermería mexicano en el contexto de la pandemia por COVID-19; así como entrevistas y seguimiento a personajes clave, y filmaciones con cámaras portátiles a modo de primera persona en zonas de cuidado COVID-19.

Al frente de este proyecto de la IBERO se encuentra el Dr. Pablo Martínez-Zárate, coordinador de la Maestría en Cine de la IBERO y del Laboratorio Iberoamericano de Documental, quien compartió que fue el propio personal de enfermería el que filmó las escenas para este cortometraje.

Para lograrlo, añadió el académico, se realizó un diseño de producción que permitiera recurrir al uso de cámaras portátiles y a la investigación de archivo.

El Dr. Pablo Martínez-Zárate dijo que los retos a los que se enfrentaron para la elaboración de este trabajo audiovisual fueron los tiempos de enfermeras y enfermeros. Pero se apoyaron de plataformas como Zoom para realizar entrevistas. La tecnología también permitió conseguir material para la realización del podcast y para contenido que forma parte del cortometraje.

“Este proyecto puede traducirse en una incidencia en dos dimensiones: por un lado, el apoyo y acompañamiento a la Red de Enfermería Mexicana para la consolidación de su imagen gráfica y su sitio web. Por otro lado, en el apoyo a crear su primera campaña visual que reivindicará esta profesión de alta competencia científica, técnica y humana, así como de alto nivel para la sociedad. Todo esto desde el apoyo de comunicación”, dijo el investigador.

Es importante destacar que como parte del proyecto Enfermería visible, enfermería invencible. Proyecto de sensibilización y visibilización del papel crucial del personal de Enfermería mexicano en el contexto de la pandemia por COVID-19 también se desarrolla una plataforma digital con documentos de entrenamiento y educación en temas de prevención y control de infecciones de COVID-19, basados en la experiencia del personal de enfermería y dirigidos a estos mismos profesionales.

Además, otro de los objetivos es sensibilizar a la población y a los tomadores de decisión sobre la problemática que enfrenta el personal de enfermería en el ejercicio profesional.

Este material se comparte con autorización de la IBERO

“El presente artículo es propiedad de Desinformémonos

González, V. (2020). Corto muestra realidad de la enfermería en la lucha contra el COVID-19 en México. Desinformémonos. Recuperado el 10 de Diciembre de 2020 de: https://desinformemonos.org/corto-muestra-realidad-de-la-enfermeria-en-la-lucha-contra-el-covid-19-en-mexico/

Temen que quede impune agresión armada durante marcha feminista en Cancún

Andrea Franco | CIMAC Noticias

Viernes 10 de Diciembre de 2020

Foto. Andrea Franco

Cancún, Q. Roo. Cecilia Solís y Roberto Becerril, periodistas heridos de bala durante la agresión armada por policías para dispersar la marcha convocada en contra del feminicidio el pasado 9 de noviembre en Cancún, Quintana Roo, denunciaron que la Fiscalía General de Justicia del estado, pretende consignar el expediente el cual está lleno de irregularidades pues se borraron evidencias, por lo que temen que los hechos queden en la impunidad.

En conferencia de prensa realizada frente al Palacio Municipal de Benito Juárez, en Quintana Roo, donde ocurrió la agresión armada, la y el periodista narraron que los policías que participaron en ella y en la cual resultaron heridas varias personas, recogieron los casquillos y los peritos de la Fiscalía General del justicia estatal nunca acudieron al lugar de los hechos para recabar la evidencia, por lo que a un mes de lo sucedido no hay ningún detenido, no hay imputados, y los agentes que agredieron y abusaron sexualmente de las manifestantes ahora afirman no recordar de dónde vino la orden para atacar, y tampoco han sido identificados.

También te puede interesar: Ataque contra feministas en Quintana Roo fue planeado: Red Feminista de Quintana Roo

Cabe recordar que el 9 de noviembre la policía municipal atacó a balazos a defensoras de Derechos Humanos, feministas y periodistas que se manifestaban por el feminicidio de Bianca Alejandrina Lorenzana Alvarado, conocida en redes sociales como Alexis, cuyo cuerpo fue encontrado el domingo 8 de noviembre en aquel estado.

En la conferencia, la y el periodista enunciaron también que pese a tener una presunta responsabilidad por omisión en lo ocurrido, la alcaldesa Mara Lezama Espinosa solamente fue llamada a comparecer como testigo y no como imputada y recordaron que incluso la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Quintana Roo (CEDHQROO) emitió la recomendación 20/ 2020 dirigida a la funcionaria, con lo que se excluyó de responsabilidad al gobierno del estado, aún cuando la seguridad pública en Cancún está bajo la figura del Mando Único.

Cabe recordar que el día de los hechos, Lezama Espinosa, afirmó “que jamás ordenaría ningún tipo de represión”; mientras que el gobernador del estado, Carlos Joaquin González, aseguró en redes sociales que había dado instrucciones precisas de “no agresiones y no armas en las marchas”, por lo que las defensoras exigieron la destitución del titular de la Secretaría de Seguridad Pública de Quintana Roo, Jesus Alberto Capella Ibarra, quien renunció un día después de lo sucedido.

Otra irregularidad narrada por los periodistas es que las autoridades estatales y municipales han negado el acceso a videos, fotografías y testimoniales, a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión (Feadle) para que realice sus investigaciones y donde también existe una denuncia.

También te puede interesar: La represión de Cancún ¿pudo haberse evitado?

Solís y Becerril comentaron que tuvieron que contratar a un abogado particular ya que la defensora pública de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAVQROO) estatal “dejó” el caso; y si bien reconocieron que en un principio recibieron ayuda por gastos médicos, o de reparación o sustitución de equipo, no ha continuado la ayuda legal, psicólogica ni médica.

Ambos afirmaron que ese día observaron que antes de los disparos, se apuntaba con luces de láser a quienes se encontraban reunidas en la Plaza de la Reforma.

“Les puedo asegurar que antes de que iniciaran los balazos yo sí vi que nos estaban apuntando con luces de láser o rayo láser a las personas que estábamos a fuera; de hecho, una de esas luces, yo la traía en el pecho. Yo misma digo que nos estaban señalando, que había policías dentro del Ayuntamiento y que nos estaban apuntando con estos rayos láser”, afirmó Cecilia Solís.

“Tengo 23 años de periodista, cubriendo la nota roja, manifestaciones, enfrentamientos, protestas de maestros, taxistas, globalifóbicos y nunca habíamos visto el exceso de uso de armas de fuego. Es una situación que se les salió de control y hoy se quieren hacer como que no pasó nada y todo va a quedar ahí”, afirmó.

Los periodistas mencionaron que mientras la policía estatal omite decir cuántos elementos participaron, sus nombres y rangos y el tipo de arma que portaron esa noche, el expediente de la Guardia Nacional detalla los datos.

“Otra situación grave que se ha dicho en las mismas corporaciones es que los elementos que no traían armas, se las quitaron a los que custodiaban el Palacio y con eso estaban disparando”, insistió Cecilia Solís.

Tanto Solís como Becerril señalaron que han quedado con secuelas psicológicas y emocionales por los hechos además que deben continuar con el reposo, pero sobre todo, la vulnerabilidad que quedó tras los hechos.

De acuerdo con la información del Programa de Libertad de Expresión y Género de Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) las periodistas agredidas fueron Cecilia Solís, corresponsal de Energy F.M.; Edith Selene Huidrobo González, reportera de televisión del Grupo Sipse; Alejandra Carol Galicia Ocaña, corresponsal de La Silla Rota y Adriana González Varillas, corresponsal de El Universal, así como los periodistas Roberto Becerril, de La Verdad, y Santiago Rodas, reportero gráfico de la agencia Quadratí­n, y la defensora Wendy Galarza, de la Colectiva Conversatorio Feminista de Cancún.

20/AF/LGL

“El presente artículo es propiedad de CIMAC Noticias

Franco, A. (2020). Temen que quede impune agresión armada durante marcha feminista en Cancún. CIMAC Noticias. Recuperado el 10 de Diciembre de 2020 de: https://cimacnoticias.com.mx/2020/12/10/temen-que-quede-impune-agresion-armada-durante-marcha-feminista-en-cancun

Acusan que dan cubrebocas de mala calidad a personal médico

Redacción Excélsior | Redacción

Jueves 6 de agosto de 2020 | 08:02

A 5 meses del inicio de la pandemia en el Instituto Nacional de Cardiología trabajadores dicen que necesitan equipo de protección adecuado

Foto: Especial

CIUDAD DE MÉXICO

Acinco meses del inicio de la pandemia en el Instituto Nacional de Cardiología continúan denunciando que el personal médico no recibe cubrebocas de calidad.

El personal sigue esperando respuesta a la demanda de amparo que tuvieron que interponer para que les dieran el equipo de protección adecuado para todos los trabajadores, principalmente para los que están en urgencias, área conocida como la Unidad Coronaria.

Los trabajadores piden un equipo rojo, este está integrado por googlees, gorro quirúrgico, bata desechable, botas, doble guante y un cubrebocas N95 de calidad, al que solo tiene acceso el personal asignado a las salas covid-19.

Pero los trabajadores dicen que urgencias no está considerado área de covid, a pesar de que llega gente con covid.

Se quejan de que, en esta crisis han recibido cubrebocas reciclados incluso unos con marcas de lápiz labial, además de batas desechables de reuso.  

Por su parte, la subdirectora de administración del instituto dijo que lo que señalaron los trabajadores está relacionada con presiones sindicales, añadió que las denuncias por desabasto son incorrectas porque el instituto cuenta con materiales e insumos necesarios para atender a pacientes con covid.

“El presente artículo es propiedad de Excélsior

Redacción (2020). Acusan que dan cubrebocas de mala calidad a personal médico. Excélsior. Recuperado el 6 de agosto de 2020 de: https://www.excelsior.com.mx/comunidad/acusan-que-dan-cubrebocas-de-mala-calidad-a-personal-medico/1398280?fbclid=IwAR3tiEcPHLXFmiViIirSNxDcdDHeqL_BqOcCWp-h-tUGv0Aiqk1q2Er1iAE

México, quinto con más personal médico fallecido; reporte de Amnistía

La Amnistía Internacional reveló que México es el quinto país en el mundo con más muertes entre el personal médico

Redacción Periódico | Excélsior

México, Ciudad de México | Miércoles 15 de Julio de 2020 5:00

México, quinto con más personal médico fallecido; reporte de Amnistía
Amnistía ha documentado casos de agresión a personal sanitario. Foto: Karina Tejada/Archivo

La Amnistía Internacional reveló que México es el quinto país en el mundo con más muertes entre el personal médico.

Hasta ahora la lista la encabezan Estados Unidos (507), Rusia (545), Reino Unido (540, incluidos 262 asistentes sociales), Brasil (351), México (248), Italia (188), Egipto (111), Irán (91), Ecuador (82) y España (63).

Según Amnistía, es probable que esta cifra sea significativamente superior, al no comunicarse todos los casos, y además es difícil hacer comparaciones exactas entre países por las diferencias en la forma de contabilizarlos.

Por ejemplo, Francia ha recogido datos únicamente de algunos hospitales y centros de salud, mientras que las cifras de profesionales de la salud fallecidos que han facilitado las asociaciones de sanitarios en Egipto y Rusia han sido cuestionadas por sus gobiernos.

Figuran países que todavía no han vivido lo peor de la pandemia, como India y Brasil, y varios países de África.

Un médico que trabajaba en Ciudad de México dijo a Amnistía Internacional que los profesionales de la medicina dedicaban alrededor de 12% de su salario mensual a comprar de su bolsillo equipos de protección individual.

“Este artículo es propiedad de Excélsior

Redacción Periódico (2020). México, quinto con más personal médico fallecido; reporte de Amnistía. Excélsior. Recuperado el 15 de Julio de 2020 de: https://www.excelsior.com.mx/nacional/mexico-quinto-con-mas-personal-medico-fallecido-reporte-de-amnistia/1394012?fbclid=IwAR1jwcihzHKMNJt5qFmSepaOufS29YPfFJYLDTNbgrQ74ElfXEPI7c9kz5k

Médicos solicitan amparo contra directivos del Hospital de Toluca por deficiencias

Blanca Valadez, Milenio

 09.07.2020 01:21:50

Profesionales de la salud aseguran que existe una gran cantidad de irregularidades que ponen en peligro su vida y la de los pacientes con covid-19, ya que no proporcionan los medios necesarios para la atención.

Trabajadores promueven amparo contra el Hospital Regional de Toluca por irregularidades. (Especial)
Trabajadores promueven amparo contra el Hospital Regional de Toluca por irregularidades. (Especial)

Ciudad de México. Un grupo de profesionales de la salud solicitaron un amparo urgente contra directivos del Hospital Regional de Toluca, del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, por poner en peligro la vida de los trabajadores y de los pacientes sospechosos y confirmados con covid-19.

El amparo, que se encuentra en el expediente 351/2020 y fue tramitado ante el Juzgado Cuarto de Distrito y Jueces Federales, en Toluca, Estado de México, es contra el director general de dicho Hospital, Humberto Alegría García, por ignorar la serie de irregularidades documentadas y que atentan contra los Derechos Humanos y la misma Constitución.

“No cumplen con sus obligaciones de proporcionar todos los medios necesarios para la atención de pacientes sospechosos y confirmados con el coronavirus SARS-CoV-2, lo que se traduce en actos que importan peligro de privación de la vida de los que suscribimos y de los pacientes que atendemos”, Se indica en el amparo.

En entrevista, una de las denunciantes explicó que en urgencias del hospital ingresan a pacientes al área covid sin “cumplir con los criterios suficientes”, sin pruebas diagnósticas, sin análisis previos de sangre, y menos aún con tomografías que hagan sospechar que el cuadro clínico corresponde a la cepa pandémica.

“En urgencias solo detectan baja oxigenación y los ingresan de inmediato al área covid. Hemos tenido que dar de alta a muchos que estaban simplemente descompensados por su enfermedad y no por covid. Es inadmisible, los están exponiendo a que adquieran ese virus”.

El persona de salud denunció la inexistencia de una logística sanitaria. (Especial)

La ausencia de protocolos, abundó, también ha propiciado que se mezclen pacientes intubados con sospechosos, y lo más grave es la falta de seguimiento.

“Pacientes que tienen falla renal aguda y que requieren un control diario de análisis de sangre, llevan hasta una semana sin análisis. Hemos documentado casos de pacientes que, por razones que desconocemos, llevan horas sangrando sin que nadie intervenga”, explicó una de las trabajadoras preocupadas por los actos de “negligencia” de sus superiores.

En la solicitud de amparo, dejan en claro que “solo un médico internista debe atender hasta 35 pacientes de área covid-19, incluyendo tres pacientes con ventilación mecánica asistida, con todo lo que esto implica”.

Y se añade: “Es imposible darle atención critica a tantos pacientes con tan poco personal y se pone también en riesgo la vida de nuestros pacientes, pues no es posible que con tan pocos médicos se pueda atender a tantos pacientes graves al mismo tiempo, con la eficacia debida; de aquí que la tramitación del amparo se realice de manera inmediata y se pida se otorgue de manera oficiosa y de plano”.

Si bien, reconoció, “resulta humanamente imposible que un médico pueda atender a múltiples pacientes al mismo tiempo, máxime cuando se tratan de enfermos en estado grave en los que su vida peligra”, también “existen colegas que deben rendir cuentas éticas porque su temor a infectarse los ha llevado a ser negligentes, a no cuidar como se debe a su paciente, a abandonarlo”.

En el hospital, abundó, se calcula que la mortalidad entre los pacientes graves, derivado de la falta de insumos, de personal y de protocolos, supera el 95 por ciento. “Creo que solo uno se ha salvado”.

Por ello, en el amparo se solicita la intervención de terceros para que “se observé, inspeccione” la labor de los trabajadores.

Y “se registre y se pregunte al personal de salud adscrito al piso de internamiento para pacientes covid-19, si le fueron facilitados medicamentos esenciales y equipos materiales e instrumentos para atender la epidemia, según las definiciones del Programa de Acción sobre Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud y la Secretaría de Salud”.

La falta de equipos adecuados de protección, las largas jornadas de trabajo, “nos exponen a perder nuestras vidas en caso de contagio derivado de las omisiones e incumplimientos de obligaciones por parte de las autoridades responsables”.

También los trabajadores denunciaron falta de ventiladores mecánicos o de respiratorios, en cantidad, calidad suficiente, para atender a los pacientes sospechosos o confirmados; aparatos de monitores, bombas de infusión, rayos X portátiles, carro rojo y ultrasonido.

La inexistencia de una logística sanitaria y de sanitización, de control de infección en todos los equipos de computación, área blanca, área gris, y de la unidad de cuidados intensivos, destinada para atender a los pacientes.

Los trabajadores calificaron de “inconstitucional e ilegal el procedimiento de prescripción y entrega de medicamentos para atender a pacientes que se encuentran en estado grave o delicado”.

Por burocracias no entregan a tiempo el tratamiento; por ello, en su petición de amparo solicitaron que “las autoridades señaladas como responsables proporcionen de manera inmediata los medicamentos requeridos y lo hagan sin trámites administrativos dilatorios”.

Las autoridades del hospital, ubicado en Avenida Nicolás San Juan 15, Colonia Ex Rancho Cuauhtémoc, Municipio Santa Cruz Azcapotzaltongo, Estado de México, son señaladas de caer en actos de omisión en la asignación y contratación del personal médico de apoyo operativo, de enfermería, de vigilancia epidemiológica, de control de infección o limpieza.

En la primera línea de batalla, comentan, se han negado a participar médicos especialistas de oncología, pediatría, ginecobstetricia, entre otros.

“Consideramos que todo el equipo médico en su conjunto debe afrontar esta pandemia, y no solamente los internistas…de no ser esto posible, solicitamos se nos estregue por escrito la justificación, con el fundamento legal ante una situación extraordinaria”.

Por ello, solicitaron en el amparo, para que también se ofrezca una explicación sobre el personal que se niega a atender a pacientes covid y ha optado por hacer trabajo administrativo.

“Este artículo es propiedad de Milenio

Valadez, B. (2020). Médicos solicitan amparo contra directivos del Hospital de Toluca por deficiencias. Milenio. Recuperado el 10 de julio de 2020 de https://www.milenio.com/politica/comunidad/medicos-se-amparan-contra-hospital-de-toluca-por-deficiencias