Despenaliza Corte Constitucional de Ecuador aborto por violación

Aline Espinosa Gutiérrez | CIMAC Noticias

Jueves 29 de abril de 2021

Ciudad de México. En un hecho histórico, las y los jueces de la Corte Constitucional de Ecuador despenalizaron el aborto por violación en todos los casos y no sólo cuando las víctimas son mujeres que padecen una discapacidad mental, como estaba vigente en el Código Orgánico Integral Penal (COIP) de este país. 

Esta decisión que se dio con 7 votos a favor y 2 en contra, determinó como inconstitucionales los artículos 149 y 150 del COIP ecuatoriano. El primero estipula que: “La persona que haga abortar a una mujer que ha consentido en ello, será sancionada con pena privativa de libertad de 1 a 3 años. La mujer que cause su aborto o permita que otro se lo cause, será sancionada con pena privativa de libertad de 6 meses a 2 años”, por lo que las sanciones será modificadas y el aborto por abuso sexual ya no tenga una pena.

Respecto al artículo 150 se eliminará el siguiente fragmento: ”si el embarazo es consecuencia de una violación en una mujer que padezca de discapacidad mental”; lo que permitirá el aborto por violación en todos los casos y las mujeres no deberán cumplir con ningún criterio. 

De acuerdo con el artículo 150 del COIP, el aborto en este país es posible cuando: “la vida o salud de las mujeres estuviera en riesgo y si era producto de una violación”, pero sólo en aquellas que padecieran una discapacidad mental. 

En redes sociales, ecuatorianas recordaron que este avance es gracias a que en 2019, integrantes de la “Fundación Desafío” y la “Coalición Nacional de Mujeres”, presentaron una demanda de inconstitucionalidad sobre la despenalización del aborto ante la Corte con el fin de legalizar la interrupción del embarazo cuando éste fuera producto de una violación, incesto, estupro, inseminación no consentida o malformación del feto.

Sin embargo esta fue desechada en ese mismo año. “La Asamblea Legislativa negó la posibilidad de despenalizar el aborto, a través de una reforma legislativa al Código Penal. Nosotras estuvimos incidiendo en ese ámbito. Obtuvimos 65 votos, pero necesitábamos 70. Nosotras como “Coalición Desafío” y “Coalición Nacional de Mujeres” ya habíamos puesto una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte para desenlazar el aborto desde el espacio de la interpretación”, explicó en entrevista con Cimacnoticias, la directora de la Fundación Desafío, Victoria Gómez de la Torre. 

A esta demanda, dijo, se sumaron otras 6 más, esta vez para reformar la narrativa de los artículos ya mencionados. “En ese marco hemos venido cabildeando e insistido ante la Corte, haciendo plantones para despenalizar el aborto. Eso ha sucedido ayer y estamos contentas porque es un hito. Hay mucho camino por recorrer, pero este dictamen es enorme, tanto por cómo afecta a la sociedad simbólicamente y cómo va a afectar en la protección de salud integral de las mujeres”, añadió. 

En sus cuentas de Twitter, integrantes de colectivos y organizaciones feministas de Ecuador celebraron la noticia como una conquista social que brinda la oportunidad a las ecuatorianas de poder interrumpir sus embarazos por este tipo de violencia sexual, pues reconocieron que en su país existe un contexto de normalización de esta violencia en el ámbito familiar. 

A la par realizaron un pañuelazo verde afuera del recinto de la Corte, donde acompañadas de música y tambores cantaron consignas como: “Decidir es nuestro derecho” y “Aquí están, estos son, los que quieren la violación”. Acciones que también desarrollaron en redes sociales bajo los hashtag #AbortoPorViolación y #EsUrgenteCorte. 

En el mismo escenario también se manifestaron grupos de personas “antiabortistas”, como se autonombran, los cuales proclamaron: “no al aborto, sí a la vida” o “el aborto no es un derecho”. Según un medios de comunicación de este país, se presentaron algunos enfrentamientos entre los dos grupos durante la vigilia de la votación. 

“Era urgente y es lo mínimo, porque las sobrevivientes de violencia sexual deben poder decidir abortar sin verse en riesgo de ser encarceladas o de recurrir a abortos inseguros. Ya torturaron a niñas, adolescentes y mujeres adultas con capacidad abortar obligándolas a maternar”, declararon defensoras de DH en un comunicado. 

Datos de Surkurna, organización feminista que defiende los Derechos Humanos de las mujeres, revelaron que casi 250 ecuatorianas han sido judicializadas en el sistema de salud porque se tiene la sospecha de que ellas se provocaron un aborto cuando estos son resultados de partos prematuros. 

Además, registraron que 85 por ciento del casi medio millón de ecuatorianas “han abortado de manera insegura o mediante autoinducción” entre 2004 y 201; mientras  que todos los días, 5 niñas de entre 10 y 14 años de edad presentan embarazos debido a la violencia sexual que viven. 

En suma, documentó que un cuarto de ecuatorianas han sido víctimas de violencia sexual, de las cuales 25.7 por ciento lo fueron antes de los 18 años. De todas las mujeres, adolescentes y niñas víctimas de esta violencia, sólo 10.8 por ciento de los casos consiguieron interponer una denuncia, “por miedo a las amenazas, porque temen que no les crean o porque deciden callar ellas o sus familias”, detalló en su Informe “Acceso a la Justicia de las Mujeres en Ecuador” en 2018. 

“Defendemos a mujeres que son judicializadas por aborto, varias de ellas son víctimas de violencia sexual.  Ahora mismo tenemos dos casos, uno en Santo Domingo y dos en la Provincia de Imbabura, donde existe este tipo de circunstancias, donde no se persigue al violador porque la ley está hecha para seguir a las víctimas o a las sobrevivientes. La fiscalía nos dice que hay más de 500 casos de mujeres que han sido judicializadas por esto”, declaró la directora de Surkuna, Ana Vera en un video. 

Las integrantes de las colectivas recordaron a Paola Guzmán, joven de 16 años de edad, quien fue víctima de abuso sexual por un profesor en 2002. Ella presentó un embarazo producto de esta violencia, lo que la llevó a suicidarse. Luego de 18 años y sin culpables, el caso de Paola llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH). Este órgano encontró al Estado de Ecuador como responsable por la violencia sexual sufrida por la joven. 

En 2020, el Estado de Ecuador le ofreció una disculpa pública a la familia de Paola Guzmán, sin embargo, el agresor sigue prófugo hasta el momento.  

Ahora, las y los jueces de la Corte Constitucional tienen la responsabilidad de exigir a la Asamblea Nacional la reforma de los artículos 149 y 150 del COIP o emitir una sentencia modulatoria (técnica utilizada por las y los jueces para determinar el sentido o sentidos en que debe o no debe ser interpretada una disposición), en la que establezca plazos y una directriz para la modificación del COIP. 

21/AEG/LGL

“El presente artículo es propiedad de CIMAC Noticias“.

Soto Espinosa, A. J. (2021). Despenaliza Corte Constitucional de Ecuador aborto por violación. CIMAC Noticias. Recuperado el 30 de abril de 2021 de: https://cimacnoticias.com.mx/2021/04/29/despenaliza-corte-constitucional-de-ecuador-aborto-por-violacion

Exigen aprobar “Ley Olimpia” en todo México antes de que termine el periodo legislativo

Aline Espinosa Gutiérrez | CIMAC Noticias.

Martes 27 de abril de 2021

Imagen cortesía de Ana Celina Araiza

Ciudad de México. Defensoras de Derechos Humanos e integrantes de colectivas feministas exigieron el día de ayer, que las y los legisladores de la Cámara de Diputados descongelen la iniciativa sobre violencia digital antes del 30 de abril para que ésta pueda ser discutida en la agenda y con ello se apruebe la Ley Olimpia a nivel nacional antes de que termine el periodo legislativo.

En conferencia virtual, integrantes del “Frente por la Sororidad”, organización que trabaja contra la violencia digital hacia mujeres, demandaron que las y los legisladores traten la iniciativa de violencia digital con el fin de que la Ley Olimpia sea votada como máximo el 29 de abril, previo al cambio de legislatura y así ésta pueda estar vigente en los 32 estados de la República. 

Recordaron que la violencia digital afecta a las mujeres y niñas de distintas formas las cuales antes no eran nombradas, pero gracias al impulso de las mujeres, estas agresiones fueron identificadas y descritas en la “Ley Olimpia”, llamada así por Olimpia Coral Melo, mujer originaria de Huauchinango, Puebla, quien busca desde 2017 castigo a su agresor, luego de que éste divulgó un video sexual de ella sin su consentimiento., por lo que desde 2018 ha trabajado para que se reconozcan los delitos contra la intimidad sexual en el Código Penal de su estado y luego en el resto de las entidades del país. 

Expresaron que pese a que Puebla es la primera entidad en castigar el delito de violencia digital, sus autoridades siguen sin trabajar de manera efectiva para erradicarla ya que a la fecha no hay cifras del número de víctimas que la viven, quienes siguen buscando el acompañamiento de organizaciones. 

Ante ello, recalcaron que han tomado las riendas de las obligaciones que el gobierno poblano evade. Desde sus propios espacios y herramientas están trabajando para supervisar sitios web y así generar cifras sobre violencia digital. “Si no hay  aprobación, habrá revolución”, resaltaron.

“Ayer estaba monitoreando un sitio de pornografía el cual tenían videos no consentidos de mujeres poblanas, 6 videos de ellos sumaban más de un millón de reproducciones ¿Cuántos videos más de este tipo están en otras páginas? En otro estudio se encontró los perfiles de Twitter de personas que pasaban “packs”, serie de imágenes con contenido sexual, 84 por ciento de esos perfiles pertenecían a hombres de entre 18 y 24 años de edad”, expusieron. 

Este contexto demuestra que la aprobación de la “Ley Olimpia” en el país es necesaria para que exista mayor presión hacia las autoridades mexicanas y éstas desarrollen acciones afirmativas y metodologías para medir este problema que afecta principalmente a las mujeres. En 29 estados del país, dijeron, es vigente esta ley por lo que  ya debería ser una realidad en todo México. 

De acuerdo con la Secretaría de Gobernación (Segob) algunos estados donde la Ley Olimpia está vigente son Aguascalientes, Baja California Sur, Chiapas, Coahuila, Durango, Guanajuato, Guerrero, Estado de México, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Veracruz, Yucatán, Zacatecas, Tlaxcala, Jalisco, Colima, Baja California, la Ciudad de México, entre otros. 

La “Ley Olimpia” comprende una serie de modificaciones al Código Penal y a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia con el objetivo de sancionar a quien grabe, divulgue, comparta, distribuya o publique imágenes, videos, audios o fotografías con contenido sexual sin el consentimiento de la víctimas y además, castiga el delito contra la intimidad, en su modalidad de internet. 

Todas estas demandas las enviaron a los correos electrónicos y redes sociales de las y los legisladores de la Cámara en días previos, para solicitar que integren la iniciativa en “la agenda legislativa de este periodo ordinario y no se deje para después, ya que sólo falta turnar la votación de la iniciativa al pleno de la legislatura, porque el dictamen ya fue revisado y aprobado por la Cámara de Senadores, el pasado 15 de abril”, refirieron. 

“Es injusto esperarlos hasta que acaben sus campañas políticas, sus reelecciones y sus intereses personales para que aprueben nuestra reforma. Es injusto que minimicen nuestra petición. Las mujeres no somos para sus partidos políticos un botín de votos. Somos sujetas de derechos”, agregaron. 

Advirtieron que de negarse a su petición, quitarían a las mujeres la oportunidad de poseer un sustento jurídico federal que les ayudará, al menos, a enfrentar sus agresores con la ley en la mano. “Lo que no se nombra, no existe. Aspiramos a reconstruir también el algoritmo y las redes sociodigitales que se benefician de nuestro cuerpos”, añadieron. 

A la par de este evento, algunas defensoras de DH e integrantes del Frente por la Sororidad visitaron la sede de Morena, la sede del Partido del Trabajo y la sede del Partido de Acción Nacional en la CDMX, las cuales intervinieron con pintas y leyeron sus denuncias para que a las y los políticos de estos partidos no se les olvide votar en favor de la Ley Olimpia. 

En distintos estados del país más defensoras y mujeres de la sociedad civil se manifestaron por redes sociales bajo los hashtag #ViolenciaDigital, #LeyOlimpia y #NosLaDeben y también de manera presencial en recintos legislativos para apoyar la protesta y exigir la aprobación de la ley en todo el país, en particular en los estados de Tabasco, Aguascalientes y San Luis Potosí, donde aún no es vigente el delito de violencia digital.  

21/AEG/LGL

“El presente artículo es propiedad de CIMAC Noticias“.

Espinosa Gutiérrez, A. (2021). Exigen aprobar “Ley Olimpia” en todo México antes de que termine el periodo legislativo. CIMAC Noticias. Recuperado el 28 de abril de 2021 de: https://cimacnoticias.com.mx/2021/04/27/exigen-aprobar-ley-olimpia-en-todo-mexico-antes-de-que-termine-el-periodo-legislativo

Publican en el DOF reformas sobre subcontratación

Esta tarde fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación las reformas sobre outsourcing.
Esta tarde fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación las reformas sobre outsourcing.

Redacción|La jornada

Viernes 23 de abril de 2021

Ciudad de México. En una edición vespertina del Diario Oficial de la Federación (DOF) fueron publicadas las reformas vinculadas con la subcontratación (outsourcing).

El decreto expedido por el Presidente López Obrador entra en vigor mañana, con algunas excepciones marcadas esta semana por los legisladores.

El mandatario anunció en la mañana que daría instrucciones para la publicación inmediata del decreto.

Luego de ello, las empresas que practiquen el outsourcing de manera ilegal tienen un plazo de tres meses, a partir de este sábado, para regularizarse. Lo anterior implica que a esos empleados les otorguen los salarios y prestaciones que corresponden.

La reforma establece que en el caso del sector público el plazo de regularización es de un año para poner en orden a las empresas con las que tienen subcontratados a trabajadores en esa misma circunstancia.

Para fines fiscales – deducciones y acreditamientos- las nuevas reglas entran en vigor en agosto.

El octavo transitorio establece: “Se prohíbe la subcontratación de personal en beneficio de las instituciones a las que se refiere el artículo primero de la presente ley. Se permitirá únicamente la subcontratación de servicios especializados o de ejecución de obras especializadas, siempre que el contratista esté registrado en el padrón público a que se refiere el artículo 15 de la Ley Federal del Trabajo”.

Igualmente, dentro del mes siguiente – contado a partir de mañana 24 de abril- la secretaría del Trabajo y Previsión Social deberá expedir las disposiciones de carácter general a que se refiere el artículo 15, párrafo sexto, de la Ley Federal del Trabajo, sobre las obligaciones patronales y derechos laborales en materia de outsourcing.

Indica que desde este sábado, “las personas físicas o morales que presten sus servicios de subcontratación deberán obtener el registro ante la Secretaría del Trabajo en un plazo de 90 días naturales.

Para efectos de la Ley del Seguro Social, en tres meses se considerará como sustitución patronal la migración de trabajadores de las empresas que operaban bajo el régimen de subcontratación laboral, siempre y cuando la empresa destino de los trabajadores reconozca sus derechos laborales, incluyendo la antigüedad de los mismos y riesgos de trabajo.

“El presente artículo es propiedad de La Jornada”.

Redacción. (2021). Publican en el DOF reformas sobre subcontratación. La Jornada. Recuperado el 23 de abril de 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/04/23/politica/publican-en-el-dof-reformas-sobre-subcontratacion/

“No se trata de regular, sino de eliminar el outsourcing”: Nueva Central de Trabajadores

Erika Lozano | Desinformémonos.

Miércoles 21 de abril de 2021

Ciudad de México | Desinformémonos. “La figura del outsourcing evade la responsabilidad laboral, por lo que no se trata de regularla, como pretende el gobierno, sino de eliminarla”, explica Carolina, quien forma parte del Colectivo de Igualdad de Género y Oportunidad de la Nueva Central de Trabajadores. Esta semana, del 19 al 24 de abril, la organización llevará a cabo una consulta presencial y virtual en distintos estados del país donde buscan que las autoridades escuchen a las y los trabajadores.

En entrevista con Desinformémonos, Carolina expone que la figura del outsourcing fue ampliada en la reforma laboral en 2012 y “se abrieron una serie de incisos que permiten la subcontratación”. También explica que, aunque en la reforma se plantea que las empresas se registren y paguen impuestos, no queda claro cómo se verificará que no eludan sus responsabilidades con los trabajadores. En 2019 hubo una nueva reforma a la ley que pasó a la Cámara de Diputados, y, asegura Carolina, no se le preguntó a la población sobre esta forma de contratación, además acaba de ser aprobada en el Senado sin ninguna modificación.

Además de posicionarse contra el outsourcing, con la consulta buscan plantear una postura contra la reforma energética, pues, la Nueva Central considera que en el actual gobierno “se ha continuado con una lógica neoliberal en términos de privatización de la energía” y quieren mostrar que ante estas reformas hubo un sector que no estuvo de acuerdo.

Carolina señala que a partir de la reforma laboral hubo una mayor subcontratación y los sectores más precarizados fueron el comercio, la educación, el trabajo doméstico, donde además hay mayor contratación de mujeres en condiciones tercerizadas y “esto profundiza la desigualdad de género y agranda las brechas de desigualdad”. También considera que no es necesario habilitar la figura del outsourcing, pues se puede contratar mediante la figura de trabajo temporal.

La consulta presencial se realizará en la Ciudad de México, Estado de México, Hidalgo, Puebla, Jalisco, Michoacán, Morelos y también de manera virtual. Carolina asegura que de no ser escuchados en instancias nacionales, presentarán su caso ante la Organización Internacional del Trabajo en junio próximo.

“El presente artículo es propiedad de Desinformémonos“.

Lozano, E. (2021). “No se trata de regular, sino de eliminar el outsourcing”: Nueva Central de Trabajadores. Desinformémonos. Recuperado el 21 de abril de 2021 de: https://desinformemonos.org/no-se-trata-de-regular-sino-de-eliminar-el-outsourcing-nueva-central-de-trabajadores/.

Senado aprueba en lo general reforma contra el outsourcing

Durante una sesión del Senado en la Ciudad de México.
Durante una sesión del Senado en la Ciudad de México. Foto Cristina Rodríguez / Archivo

Andrea Becerril y Víctor Ballinas|La Jornada

Martes 20 de abril de 2021

Ciudad de México. Con el aval de todas las fuerzas políticas, el Senado de la República aprobó en lo general la reforma que regulan la práctica conocida como outsourcing en el sector privado y en el público, con fuertes sanciones para los patrones que insistan en subcontraciones ilegales y en la simulación en que se incurrió en los últimos años, la que lesionó a millones de trabajadores y provocó daños graves al fisco.

Con 118 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones se aprobó la minuta de la Cámara de Diputados. “Es una reforma de trascendencia histórica”, un paso fundamental para corregir el rumbo, reivindicar los derechos fundamentales que se arrebataron a los trabajadores y frenar una evasión cercana a los 500 mil millones de pesos al año, dijo ante el pleno el presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Napoleón Gómez Urrutia, al presentar el dictamen, en que se prohíbe la subcontratación de personal, que sólo podrá darse en servicios y obras especializadas.

Gómez Urrurtia, quién recibió el respaldo de varios de sus compañeros, presentó el dictamen de esa reforma en la que se establece que los patrones que actualmente tengan subcontratado a personal que realice labores sustanciales de su empresa tendrán un plazo de tres meses para regularizar la situación, una vez promulgada la reforma y a quienes insistan en el ilegal outsourcing, incurrirán en defraudación fiscal, delito grave, que amerita prisión preventiva oficiosa. En el caso del gobierno, el plazo es de un año.

Ya era hora de que el Congreso interviniera, expuso a su vez el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, mientras su compañero de bancada, Martí Batres resaltó que la modificación a ocho ordenamientos forma parte de las reivindicaciones del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador para los trabajadores, a los que las administraciones del PRI y PAN explotaron y privaron de sus derechos.

“Le vamos a corregir lo plana a aquellos legisladores neoliberales que en 2012 le partieron la madre a los trabajadores”, señaló el también morenista Casimiro Méndez, en referencia a la reforma laboral que prácticamente legalizó el outsourcing.

Otro senador de Morena, Germán Martínez Cázares, expuso que se acabará con “esquemas de avaricia, nomineros, factureros, ladrones, del esfuerzo de los trabajadores” y advirtió que con el outsourcing se defraudó al IMSS con 50 mil millones de pesos al año, cifra necesaria para comprar medicamentos y pagar al personal médico durante la pandemia.

La senadora del PRI, Beatriz Paredes, consideró también de gran relevancia la reforma y señaló que confía en que se haga justicia a los jornaleros agrícolas, victimas de ese esquema de subcontratación.

El PAN votó a favor, pero adelantó que pedirá un plazo mayor de tres meses a los empresarios para regularizarse, a fin de que sea de un año, al igual que para el gobierno.

En ese proyecto, que modifica ocho leyes, de entrada introduce cambios a la Ley Federal del Trabajo (LFT), y en su artículo 12 establece la prohibición explícita de “la subcontratación de personal, entendiéndose ésta cuando una persona física o moral proporciona o pone a disposición a trabajadores en beneficio de otra”.

La subcontratación sólo podrá darse en caso de que una empresa requiera servicios u obras especializadas, como la de limpieza o de constricción, pero no podrá, como ocurre en la actualidad, que una empresa minera contrate a una tercera para que se haga cargo de sus trabajadores mineros, que no dependen de quien es realmente su patrón.

En ese mismo artículo 12 de la LFT se precisa se regula a las agencias de empleo o intermediarios que intervienen en los procesos de proceso de reclutamiento, selección, entrenamiento y capacitación, quienes podrán seguir desempeñando estas tareas, pero en ningún caso se considerarán patrones.

Las empresas subcontratistas deberán inscribirse en un padrón que estará a cargo de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y de no hacerlo o en caso de negarse a las inspecciones de la autoridad laboral, serán multados con hasta cerca de 5 mil en este último caso y de 30 millones de pesos en el primero.

La reforma incluye modificaciones a la Ley del Seguro Social, con el fin de que todas las compañías obtengan un registro patronal en términos de lo dispuesto por el Reglamento de la esa legislación en materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, para realizar la inscripción de sus trabajadores a nivel nacional. Podrán solicitar uno o más registros, en un plazo de 90 días naturales contados a partir de la entrada en vigor de esa reforma que regulariza el outsourcing.

Las empresas que no lo hagan, serán dadas de baja por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que además está obligado a reportar a la autoridad laboral toda irregularidad que detecte en materia de subcontratación.

En el artículo 108 del Código Fiscal de la Federación se establece que utilizar esquemas simulados de prestación de servicios especializados o de la ejecución de obras especializadas, constituyen el delito de defraudación fiscal y sus equiparables.

“El presente artículo es propiedad de La Jornada”.

Becerril, A., Ballinas, V. (2021). Senado aprueba en lo general reforma contra el outsourcing. La Jornada. Recuperado el 20 de abril de 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/04/20/politica/senado-aprueba-en-lo-general-reforma-contra-el-outsourcing/

Aprueba Senado leyes reglamentarias de la reforma del poder judicial

Las leyes reglamentarias
Las leyes reglamentarias “fortalece la estructura del poder judicial”, señaló Julio Menchaca, presidente de la Comisión de Justicia del Senado. Foto Cristina Rodríguez/Archivo

Andrea Becerril y Víctor Ballinas | La Jornada

Ciudad de México | Jueves 15 de Abril del 2021 | 17:18 pm

El Senado de la República aprobó hoy las leyes reglamentarias de la reforma constitucional al poder judicial, que busca erradicar el nepotismo y la corrupción entre jueces y magistrados y para ello incluye sanciones severas que van desde el retiro temporal hasta la inhabilitación por 20 años de los juzgadores.

Jueces, magistrados y empleados que hayan aceptado sobornos o incurrido en tráfico de influencias, tendrán la obligación de restituir dos veces los beneficios que hubieran obtenido para sí o un tercero y deberán además pagar una una indemnización si se provocaron daños y perjuicios a la Hacienda Pública Federal, local o municipal.

La reforma, que crea la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de la Carrera Judicial, además de modificaciones a cinco ordenamientos, fue aprobada con el voto a favor de la mayoría de las fuerzas políticas, excepto MC y algunos senadores del PAN, que consideraron que no es el proyecto integral que se requiere, Martí Batres, de Morena, respondió que es la reforma que requieren los ciudadanos.

El presidente de la Comisión de Justicia, Julio Menchaca resaltó que la reforma fortalece la estructura del poder judicial después de 25 años sin cambios legales, delega responsabilidades que hoya agobian a la Suprema Corte y la fortalece como tribunal Constitucional, y elimina “ la práctica vergonzosa de contratar a familiares conocidos”.

La nueva Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial, prohibe expresamente a jueces y magistrados la contratación familiares, amigos y allegados y establece que todos los cargos se obtendrán a través de concursos de oposición y también se someterá a concurso el desempeño, la permanencia en el cargo y los ascensos.

Se actualiza en la ley la causal de responsabilidad administrativa en los casos de acoso y hostigamiento sexual sin que sea necesario que deba acreditarse el elemento normativo consistente en que “atente contra la dignidad” de la víctima. Con ello, se precisa, se pretende facilitar la sanción. Asimismo, se expresan textualmente los conceptos de acosar u hostigar sexual mente dentro de la descripción de la conducta, para no dejar dudas sobre cuándo resulta sancionable un acto de esta naturaleza.

Para acabar con el nepotismo, se establece como una causal de responsabilidad administrativa expresa que “quienes valiéndose de sus atribuciones directa o indirectamente designen, nombren o intervengan para que se contrate en cualquier órgano jurisdiccional o área administrativa del Poder Judicial de la Federación en que ejerza funciones a personas con las que tenga lazos de parentesco por consanguinidad, afinidad hasta el cuarto grado o vínculo de matrimonio, concubinato o afectivo”.

También, se sancionará con responsabilidad administrativa los nombramientos cruzados, estableciéndose como causal atribuible a las personas que hubieran recibido un nombramiento de base, interino o de confianza y éstos extiendan nombramientos a los cónyuges, concubinos, convivientes o parejas en relaciones análogas o a parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado de la persona que los nombró.

Cada una de las siete reforma fue votada por separado. La Ley Orgánica del Poder Judicial, que fue la que mayor tiempo de debate se llevó, fue aprobada con 94 votos a favor, 19 en contra y dos abstenciones y no pasaron ninguna de la veintena de reservas presentadas. Entre los cambios desechados está el propuesto por la senadora del PT, Nancy de la Sierra, en el sentido de eliminar la disposición de multar con 16 mil pesos a quien “falte al respeto” al poder judicial.

La nueva Ley de Carrera Judicial fue aprobada con 105 votos a favor, 8 en contra y una abstención. Se aprobó también modificaciones a la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, La Ley Federal de Defensoría Publica, la Ley de Amparo, Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II de del Artículo 105 Constitucional y el Código Federal de Procedimientos Civiles.

El presente articulo es propiedad de La Jornada.

Andrea Becerril y Víctor Ballinas (2021) Aprueba Senado leyes reglamentarias de la reforma del poder judicial. La Jornada. Recuperado el 15 de Abril del 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/04/15/politica/aprueba-senado-leyes-de-reforma-al-poder-judicial/

Diputados aprueban en lo general reforma a Ley de Hidrocarburos

Sala de sesiones de la Cámara de Diputados en imagen de archivo.
Sala de sesiones de la Cámara de Diputados en imagen de archivo. Foto José Antonio López

Georgina Saldierna y Enrique Méndez|La Jornada

miércoles 14 de abril de 2021

Ciudad de México. La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma a la Ley de Hidrocarburos, que incluye la cancelación de permisos a las empresas expendedoras de gasolinas que vendan combustibles robados o de contrabando.

El dictamen se aprobó con 292 votos de Morena y sus aliados, mientras se registraron 153 en contra de PAN, PRI, PRD, MC y de los diputados Hugo Rafael Ruiz Lustre de Morena y Alba Silvia García del PES. La bancada del PVEM votó en su mayoría en abstención.

Morena defendió la reforma y rechazó que la atribución para intervenir las instalaciones de comercialización o almacenamiento de combustibles implique “expropiación”.

Al respecto, desde la tribuna, Pablo Gómez Álvarez (Morena), respondió: “¿Que queremos expropiar? ¿Gasolineras? Empresas que no tienen activos fijos, que son de papel, que mueven una mercancía sin tener nada. Todo lo alquilan. No tienen tanques para almacenar, son las ficciones de la reforma energética”.

Probablemente, ironizó, la reforma hará daño a algunos. “¿A quién?A los que violan la ley, a los tramposos, a los que dan litros que no son de a litro, a los que contrabandean hidrocarburos, a los que engañan al fisco, le toman el pelo al país entero, incluidos a los de la oposición que tanto los defienden”.

Rechazó incluso la opinión de la Comisión Federal de Comeptencia que, expuso, no es consultora del Congreso.

“La Cofece nos pide que no expidamos esta ley, está aceptando que la mayoría de los que venden gasolina son unos rateros que van a ser clausurados, por eso se preocupa por esta ley. Ya no se trata de poner una multa sino de quitarle el permiso, para que les duela, porque mientras siga dando litros de 900 ¡les importa madre, pagan la multa, gana mucho más”.

En contraste, diputados de PRI, PAN, PRD y MC -que votaron en contra- expresaron por separado que la reforma afectará a los consumidores. Incluso señalaron que se anticipa una “lluvia de amparos” como la que ocurrió contra los cambios a la Ley de la Industria Eléctrica.

Desde la tribuna, Enrique Ochoa Reza (PRI), expresó: “Esta iniciativa es inconstitucional, lo han dicho expertos de todas las expresiones a esta comisión. Y en lugar de que la comisión lo exprese al pleno para que se hagan las modificaciones necesarias y esta ley fortalezca a Pemex y beneficia a los consumidores, de nuevo se presenta un dictamen incompleto que no incluye la opinión de Cofece”.

La reforma no incrementará la producción de gasolina, petróleo y gas natural y la redacción final “no cumple la constitución y es un acto de responsabilidad parlamentaria, hay que votarlo en contra. Se impondrá la sinrazón. Tendrán los votos, pero no tienen la razón”.

A su vez, el panista Marco Adame, dijo que aun cuando se afirma que la reforma no tendrá impacto presupuestal, “se olvida que se requerirá recursos para responder a las querellas por cancelación de permisos”.

Esto, porque en los artículos transitorios se prevé que “todos aquellos permisionarios que pudieran ser perjudicados en su esfera jurídica y sus derechos, podrán solicitar en el marco de la normatividad de la materia correspondiente, el pago de las afectaciones correspondientes”.

El panista sostuvo que “se afecta la confianza, se ahuyentan las inversiones y se pone en riesgo la producción de energía”.

“El presente artículo es propiedad de La Jornada”.

Saldierna, G., Méndez, E. (2021). Diputados aprueban en lo general reforma a Ley de Hidrocarburos. La Jornada. Recuperado el 14 de abril de 2021 en: https://jornada.com.mx/notas/2021/04/14/politica/diputados-aprueban-en-lo-general-reforma-a-ley-de-hidrocarburos/

Oposición en el Senado impugna ante la Corte reforma a Ley Eléctrica

Sala de sesiones del Senado de la República.
Sala de sesiones del Senado de la República. Foto Roberto García Ortiz / Archivo

Andrea Becerril y Víctor Ballinas|La Jornada

jueves 8 de abril de 2021

Ciudad de México. La oposición en el Senado presentó esta tarde ante la Suprema Corte de Justicia una acción de inconstitucionalidad en contra de las modificaciones recientes a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).

Firmado por 46 legisladores del PRI, PAN, MC y PRD, en el documento se destaca que esa reforma, promulgada el pasado 9 de marzo vulnera diversas disposiciones de la Carta Magna, ya que vulneran la libre competecia, imponen barreras económicas y violentan la protección a la salud y al medio ambiente.

El coordinador del PRD, Miguel Angel Mancera explicó que se impugnan once artículos con visos de inconstitucionalidad y precisó que no piden a la Suprema Corte la suspensión provisional de los ordenamientos de esa ley que en la práctica está suspendida por los amparos presentados ante el poder judicial por empresas afectadas.

Por parte, el senador del PAN, Jesús Horacio González, comentó que lograron superar la tercera parte de la firma de los 128 integrantes de la Cámara Alta, requeridos para presentar ese recurso de inconstitucionalidad.

En el documento, los opositores sostienen que las modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica argumentan que la reforma atentan contra los derechos humanos, al limita el acceso de las personas a un medio ambiente sano, pues privilegia la generación de energía con combustibles fósiles altamente contaminantes, además de violar diversos tratados y compromisos internacionales firmados por México en materia ambiental.

Entre éstos últimos, mencionan el Acuerdo de París y los instrumentos internacionales en materia de energía limpia transición energética, de los que México es parte. Asimismo, sostiene que se violan los principios básicos de legalidad, seguridad jurídica y el de no retroactividad de la ley en perjuicio de persona alguna.

Igualmente, sostienen que la reforma atenta en contra del libre mercado en un marco de plena competencia económica, así como del Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y el Tratado de Asociación Transpacífico.

Los senadores de PAN, PRI, MC y PRD resaltan que se “socava” la a autonomía de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE).

La reforma “se contrapone al espíritu de lo establecido la reforma constitucional de 2013 en materia de energía y electricidad.

Los senadores del bloque opositor precisan que la ley viola los artículos 1º, 4º, 6º, 14, 16, 25, 27, 28 así como el décimo transitorio de la reforma constitucional de 2013 , en la que se mandató distribuir competencias entre dependencias federales y órganos reguladores coordinados en materia de energía.

El bloque opositor designó como representantes comunes para recibir notificaciones de la Suprema Corte a los os coordinadores del PRI, MC y PRD, Miguel Ángel Osorio Chong

Dante Delgado Rannauro y Miguel Angel Mancera , respectivamente, así como al coordinador en funciones del PAN, José Erandi Bermúdez Méndez y al senador sin partido Emilio Álvarez Icaza Longoria.

“El presente artículo es propiedad de La Jornada”.

Becerril, A., Ballinas, V. (2021). Oposición en el Senado impugna ante la Corte reforma a Ley Eléctrica. La Jornada. Recuperado el 07 de abril de 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/04/08/politica/oposicion-en-el-senado-impugna-reforma-ley-de-industria-electrica/

En su informe, AMLO defiende reforma a Ley de la Industria Eléctrica

El presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su informe trimestral de esta tarde.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su informe trimestral de esta tarde. Foto grama tomado del video emitido por el Gobierno de México

Fabiola Martínez y Roberto Garduño|Excelsior

martes 30 de marzo de 2021

Ciudad de México. En el informe por los primeros 100 días del tercer año de gobierno, el Presidente Andrés Manuel López Obrador defendió la reciente reforma de la Industria Eléctrica aprobada por el Congreso de la Unión porque permitirá reparar el grave daño que causó la privatización al sector público y a la economía popular.

Al ratificar la defensa de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) indicó que mientras el mercado de esas industrias se abrió para dar beneficios a empresas particulares, nacionales y extranjeras, sobre todo con la entrega de subsidios, las plantas de la CFE fueron completamente abandonadas.

Por ese motivo, añadió, se continuará fortaleciendo a la CFE “empresa pública que no puede ser ninguneada como se hicieron los casos neoliberales dándole trato de segunda mientras se otorgaban privilegios a empresas extranjeras como Iberdrola”.

Seguiremos revisando contratos leoninos porque no es justo, anotó el Presidente, que los consumidores domésticos paguen la luz con tarifas más elevadas que las corporaciones empresariales o las grandes cadenas comerciales.

Igualmente reiteró lo dicho el pasado 18 de marzo, en la ceremonia por el aniversario de la Expropiación Petrolera, al sostener que no se entregarán nuevas concesiones para la explotación del petróleo, y el objetivo es dejar de importar combustibles, a la vez que toda la materia prima será procesada en el país.

La meta es que en el sexenio no se extraigan más de 2 millones de barrilles diarios, para cuidar los recursos y el medio ambiente, al tiempo que la Secretaría de Hacienda continuará reduciendo impuestos a Pemex.

“Se terminará de limpiar de corrupción a nuestra empresa petrolera. No permitiremos nunca más casos como los de Odebrecht o el de la compra a precios inflados de las plantas de fertilizantes, ni la entrega de moches o sobornos a funcionarios y legisladores”, advirtió.

Al inicio de su informe, y frente a los integrantes del gabinete, el mandatario subrayó:

“Aun con la pandemia y otras calamidades México se transforma con justicia y paz social. La fórmula de gobernar con honradez y austeridad funciona incluso en situaciones de crisis y a pesar de la nefasta herencia del periodo neoliberal”.

Dijo que con la política de cero corrupción hemos podido hacer más con menos y sin derroche “hemos podido ahorrar cientos de millones de pesos”.

Resaltó que se mantienen finanzas sanas, “no hemos adquirido deuda adicional, no hemos aumentado impuestos ni se han incrementado , por encima de la inflación, los precios de la energía, gasolinas y electricidad”. Nuestra moneda no se ha devaluado y la inflación se mantiene controlada, añadió.

Los ahorros por no permitir la corrupción y hacer un gobierno superfluo nos han permitido financiar el programa de bienestar más importante de la historia de México, destacó.

El mensaje fue emitido en el Fondo histórico ‘Antonio Ortiz Mena’, Ex-Capilla de la Emperatriz, de Palacio Nacional.

“El presente artículo es propiedad de La Jornada”.

Martínez, F., Garduño, R. (2021). En su informe, AMLO defiende reforma a Ley de la Industria Eléctrica. La Jornada. Recuperado el 30 de marzo de 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/03/30/politica/en-su-informe-defiende-amlo-reforma-a-ley-de-la-industria-electrica/

Congreso aprueba reforma al código penal y castigarán la pederastia hasta con 20 años de cárcel

Pedro Matías | Página 3.

Jueves 25 de marzo de 2021

OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- El poder legislativo aprobó castigar hasta con 20 años de cárcel a quien cometa el delito de pederastia en Oaxaca y si es un servidor público o profesionista será destituido e inhabilitado por un término igual a la pena de prisión impuesta.

La 64 legislatura local resaltó que la reforma al Artículo 202 del Código Penal local es un acto para procurar justicia y reprender a quien atente contra el desarrollo de las personas menores de edad.

En la reforma al Código Penal de Oaxaca quedó establecido que el delito de pederastia se cometerá cuando, aprovechándose de la confianza, subordinación o superioridad que existe sobre un menor de catorce años, en razón del parentesco en cualquier grado, custodia, relación docente, religiosa, laboral o de cualquier índole, ejecute u obligue, le induzca o convenza a observar o ejecutar cualquier acto sexual por cualquier medio con o sin su consentimiento.

Dichas acciones recibirán como castigo penalidades de privación de la libertad de 12 a 20 años y multa de mil a cinco mil veces la unidad de medida de actualización, y será imprescriptible.

La nueva redacción avalada por el congreso local también instituye que, la pena aumentará en una mitad de su mínimo y máximo, cuando el sujeto activo hiciera uso de violencia física o moral, se cometa en contra de una persona que no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho o para resistirlo, y si se administra a la víctima alguna sustancia tóxica.

También, se establece que el autor del delito perderá la patria potestad, la tutela, la curatela, la adopción, el derecho de alimentos y los que pudiera tener respecto a los bienes de la víctima.

Matías, P. (2021). Congreso aprueba reforma al código penal y castigarán la pederastia hasta con 20 años de cárcel. Página 3. Recuperado el 26 de marzo de 2021 de: https://pagina3.mx/2021/03/congreso-aprueba-reforma-al-codigo-penal-y-castigaran-la-pederastia-hasta-con-20-anos-de-carcel/