Revelan ciberespionaje masivo por parte del gobierno mexicano

Redacción | Desinformémonos.

Lunes 19 de abril de 2021

Ciudad de México | Desinformémonos. La Fiscalía General de la República (FGR) compró en 2019 y 2020 programas de inteligencia para la geolocalización de celulares y análisis de datos masivos, informó una investigación de El País

En los últimos dos años la Físcalía firmó al menos cuatro contratos por 5.6 millones de dólares con Neolinx, firma mexicana vinculada a la venta de equipos de espionaje desde 2015 por su intermediación con la empresa italiana Hacking Team, señalada de haber sido una de las principales proveedoras de ciberespionaje durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Los programas vendidos por Neolinx, ahora como intermediaria de la empresa israelí Rayzone Group, al gobierno actual “pueden ser utilizados de forma arbitraria, violando el derecho a la privacidad y la presunción de inocencia”, advirtió la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D). Afirmó que “en México la utilización de estos sistemas de vigilancia es sumamente problemática porque otorgan un poder invasivo amplio”.

La FGR, al mando de Alejandro Gertz Manero, firmó un contrato por 2.4 millones de dólares el 30 de mayo de 2019 por un servicio conocido en el mercado del ciberespionaje como Geomatrix, mismo que la Fiscalía adquirió el sexenio anterior y usó “sin controles”, según la R3D. El producto comprado a través de Neolinx es desarrollado por Rayzone Group y descrito en su sitio web como “una solución que permite a las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley ubicar, rastrear y manipular” en tiempo real a los suscriptores de manera encubierta y virtualmente desde cualquier lugar del mundo.

Otro contrato firmado por la Fiscalía con Neolinx por 1.1 millón de dólares en 2019 y 1.7 millones de dólares en 2020 fue para adquirir el servicio “Echo-Plataforma de consulta y análisis de datos masivos”. El producto también es fabricado por la empresa israelí y definido como un sistema estratégico que proporciona a las agencias de inteligencia y policiales información amplia, diversa y en profundidad sobre usuarios globales de internet.

La R3D denunció la posible violación de derechos humanos por parte de la FGR por la compra de programas de inteligencia para la geolocalización de celulares y análisis de datos masivos. Las operaciones “pueden violar derechos humanos porque en algunos casos constituyen una vigilancia masiva que violenta los requisitos de necesidad, proporcionalidad y autorización judicial”, informó.

Con información de El País

“El presente artículo es propiedad de Desinformémonos“.

Redacción (2021). Revelan ciberespionaje masivo por parte del gobierno mexicano. Desinformémonos. Recuperado el 20 de abril de 2021 de: https://desinformemonos.org/revelan-ciberespionaje-masivo-por-parte-del-gobierno-mexicano/

Hacia un mundo de silencio: 25% de la población tendrá problemas auditivos en 2050

Débora Montesinos | Yo También.

Lunes 1 de marzo de 2021

Fotografía de una mujer mayor de edad con un aparato auditivo en su oído izquierdo.

Las proyecciones indican que 80% de quienes perderán la audición habitan en países pobres y México no está exento de ello.

Por Débora Montesinos

En los próximos 30 años, una de cada cuatro personas en el mundo tendrá problemas auditivos, alertó la Organización Mundial de la Salud. El organismo mundial pidió una inversión adicional para destinarla a la prevención y tratamiento general de la hipoacusia -pérdida de audición- que, contrario a lo que se creía, no solo afecta a personas mayores, sino que todas las personas, niñas, niños, adolescentes y adultos, pueden desarrollarla.

A través del Primer Informe Mundial sobre Audición, que será dado a conocer el 3 de marzo en ocasión del Día Mundial de la Audición, la OMS planteará una serie de medidas que tendrían un costo de 1.33 dólares (27.50 pesos) por persona al año.

Pero esa inversión evitaría que se acelerará el ritmo de crecimiento en el número de personas con discapacidad auditiva. Actualmente, una de cada cinco personas en el mundo no escucha o tiene pérdida parcial de la audición, pero las proyecciones indican que esa cifra puede aumentar más de 1.5 veces en las próximas tres décadas, cuando habría 2,500 millones contra los 1,600 millones que había en 2019.

De ese total, para 2050, 700 millones estarían en una condición suficientemente grave como para necesitar algún tipo de tratamiento.

«Cruzarse de brazos será costoso en términos sanitarios y para el bienestar de los afectados, y también las pérdidas económicas fruto de su exclusión de la comunicación, la educación y el trabajo», indica la OMS en el informe.

Prenden alertas para los países pobres
Casi el 80% de las personas con pérdida auditiva habitan países pobres, lo que significa que hasta ahora la mayoría de las personas no han recibido la ayuda que necesitan, y esto agrava su condición.

Inclusive, en los países más ricos, con mejores infraestructuras, el acceso a la atención frecuentemente es desigual, de acuerdo con el informe.

La OMS considera que el 60 por ciento de los casos de pérdida de audición podrían evitarse o tener repercusiones menos graves a través de la prevención; de ahí la importancia de conocer a fondo la salud auditiva.

La pérdida de audición puede ocurrir desde el nacimiento o durante el transcurso de la vida, por ello la importancia de realizar el tamiz auditivo en los primeros meses de vida y, en caso de detectar alguna condición diferente, puede atenderse con oportunidad para que el menor alcance el lenguaje oral.

¿Y qué pasa en México?

Según el INEGI, el 1.3 por ciento de la población de tres años en adelante no puede oír. Para algunos expertos, esta cifra es baja, además de que no contempla un aspecto fundamental: la falta de inclusión que existe en el país.
Esto, debido a que no se fomenta la Lengua de Señas Mexicana ni en la persona con discapacidad auditiva, ni entre sus familiares, y tampoco hay facilidades educativas o laborales para ser incluidos.

Esa realidad contraviene lo dispuesto en la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, que desde 2003 reconoce a la Lengua de Señas Mexicana como una lengua nacional, y por lo tanto es considerada como patrimonio de la nación, además de impulsar políticas públicas que faciliten la vida de las personas que tiene esa discapacidad.

En México, según datos estadísticos, entre 87 mil y 100 mil personas son señantes, y esa cifra indica que quienes se comunican con Lengua de Señas Mexicana es una comunidad mayor que los hablantes de alguna de las muchas lenguas indígenas que aún se conserva en el país.

“El presente artículo es propiedad de Yo También“.

Montesinos, D. (2021). Hacia un mundo de silencio: 25% de la población tendrá problemas auditivos en 2050. Yo También. Recuperado el 2 de marzo de 2021 de: https://www.yotambien.mx/actualidad/hacia-un-mundo-de-silencio-25-de-la-poblacion-tendra-problemas-auditivos-en-2050/

Inicia revisión internacional de la CNDH por nombramiento de su titular

Redacción | Yo También.

Miércoles 24 de febrero de 2021

Fotografía de Rosario Piedra Ibarra.

A petición de defensores de derechos humanos, el organismo internacional analiza el conflicto de interés que supone la presidencia de Rosario Piedra.

El nombramiento de Rosario Piedra Ibarra como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos supone un conflicto de interés que es analizado de manera especial por el Subcomité de Acreditaciones de la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI por sus siglas en inglés).

Ya en noviembre de 2019, Yo También había alertado sobre una probable ilegalidad en el proceso que llevó a Piedra Ibarra a presidir la CNDH y, después, se sumaron las preocupaciones del colectivo #CNDHAutónoma que, en su momento, comunicó al Subcomité, sobre todo por la falta de independencia política de su titular.

“La designación irregular de María del Rosario Piedra Ibarra a la Presidencia de la CNDH está teniendo un impacto negativo sobre la reputación internacional de la institución. Los cuestionamientos sobre la independencia política de la ahora titular, su elegibilidad para ocupar el cargo y las irregularidades en el proceso de designación dejan dudas sobre la posibilidad de que la CNDH siga manteniendo el estándar más alto de acreditación”, dijo el Subcomité en un comunicado.

De ahí que haya promovido el inicio de una revisión especial que analice el proceso de nombramiento de la actual ombudsperson y la eficacia con la que  la institución aborda las cuestiones de derechos humanos en el país.

La decisión del Subcomité GANHRI se tomó durante el periodo de sesiones de acreditación celebrado del 7 al 18 de diciembre de 2020. En su informe, el Subcomité señala que esta revisión se inició a partir de las preocupaciones planteadas por diversas organizaciones de la sociedad civil en una carta fechada en noviembre de 2019

El informe señala también que la CNDH ha respondido a solicitudes de información por parte del Subcomité. Sin embargo, “el Subcomité es de la opinión de que esta explicación no responde plenamente a todas las cuestiones planteadas. En consecuencia decide iniciar un examen especial”.

De acuerdo con los propios estándares del Subcomité “la CNDH debe estar constituida y facultada para estudiar y determinar sus prioridades y actividades estratégicas, basándose únicamente en sus propias conclusiones sobre las prioridades en materia de derechos humanos en el país, libre de injerencia política”.

No obstante, la condición de militante de partido de Piedra Ibarra deja serias dudas a la sociedad y al Subcomité, sobre la independencia política de la institución y el cumplimiento de la misma Ley de la CNDH que señala que la persona titular de esa institución no debe desempeñar, “ni haber desempeñado cargo de dirección nacional o estatal, en algún partido político en el año anterior a su designación”.

Entre octubre y noviembre de 2019, el partido mayoritario en el Senado de la República designó una presidenta de la CNDH que no cumplía con los requisitos de trayectoria y formación en detalle, tampoco con los de carácter formal.

De ese modo, cita el comunicado, Morena ignoró la ley y empujó una decisión que pone en entredicho la legitimidad de origen de una institución clave en la promoción de los derechos humanos, lo cual impacta negativamente en el ejercicio de sus atribuciones.

La CNDH no era perfecta pero su autonomía e independencia ofrecían oportunidades de contrapeso cuando existía voluntad política para confrontar al Estado. Hoy tenemos una CNDH cooptada por el Estado y cuestionada internacionalmente, dicen los promotores de la revisión especial al organismo.

“El presente artículo es propiedad de Yo También“.

Redacción (2021). Inicia revisión internacional de la CNDH por nombramiento de su titular. Yo También. Recuperado el 25 de febrero de 2021 de: https://www.yotambien.mx/actualidad/inicia-revision-internacional-de-la-cndh-por-nombramiento-de-su-titular/

México es el peor país para estar durante la pandemia de Covid, según ranking de Bloomberg

El país, que acaba de superar las 150.000 muertes y los 1,77 millones de casos confirmados de Covid, obtuvo un puntaje de 30,8 sobre 100 en el índice de resiliencia

Mexico pandemia Covid
Foto: EFE

Forbes Staff | Forbes

——- | Martes 26 de Enero del 2021 | 1:22 pm

EFE.- México se consolidó como el peor país para estar durante la pandemia, según indicó este martes el “Ranking de resiliencia Covid” de 53 naciones de diversas regiones del mundo elaborado por Bloomberg.

“México permanece en el lugar 53, el último de las economías clasificadas, mientras las muertes alcanzan récords máximos. El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que ha contraído Covid-19”, indicó el informe, que se publicó por primera vez en noviembre.

México, que acaba de superar las 150.000 muertes y los 1,77 millones de casos confirmados del coronavirus, obtuvo un puntaje de 30,8 sobre 100 en el índice de resiliencia, 7 puntos por debajo del país más cercano, Sudáfrica.

Entre los puntos de alarma que señala Bloomberg está un índice de letalidad de 7,5 %, el mayor de los 53 países estudiados.

También resaltan las 1.156 muertes por cada millón de habitantes y un índice de positividad de 41,1 %, lo que implica que las autoridades no detectan una cantidad significativa de contagios.

Además, pese a que México ha garantizado un acceso a las vacunas contra Covid-19 superior en número de dosis a las necesarias para inmunizar a su población, solo ha aplicado 0,43 dosis por cada 100 habitantes, señaló la agencia.

El informe comparó a López Obrador con Donald Trump y el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, quienes también tuvieron covid-19, por “minimizar la amenaza del coronavirus”.

“Este enfoque displicente de liderazgo, junto a una falta de redes de seguridad social y sistemas fuertes de salud pública, ha empeorado la crisis”, observó en el reporte Cynthia Arnson, directora del programa de América Latina del Wilson Center.

México está en el último lugar desde la primera vez que se publicó el informe en noviembre pasado, aunque otras naciones cambiaron de posición por las campañas de vacunación.

En ese entonces, López Obrador criticó a Bloomberg en una de sus ruedas de prensa matutinas.

“Creo que es un error y en una de esas hasta va a haber una aclaración porque sí vi la nota y me pareció un exceso, con el propósito de afectar a México”, reprochó el mandatario el 26 de noviembre.

Pero en el último informe, México se mantuvo en el último lugar y las críticas persistieron con el contagio del propio gobernante.

Políticos de oposición apuntaron al índice para exigir que el Gobierno cambie su estrategia de gestión de la pandemia.

“Esto es el resultado de pésimas decisiones: México el peor lugar para estar en pandemia. Nuestro país tiene el mayor índice de mortalidad de los 53 países evaluados”, manifestó Kenia López, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado.

Forbes Staff (2021) México es el peor país para estar durante la pandemia de Covid, según ranking de Bloomberg. Forbes. Recuperado el 26 de Enero del 2021 en: https://www.forbes.com.mx/noticias-mexico-es-el-peor-pais-para-estar-durante-la-pandemia-de-covid-segun-ranking-de-bloomberg/

Gobiernos de todo el mundo aprovechan el Covid19 para restringir libertades individuales

Tercera Vía

14 de diciembre de 2020

Nathan Howard | Crédito: Getty Images

Un informe de la plataforma Civicus, formada por 20 organizaciones internacionales, muestra que determinados gobiernos han usado la pandemia del covid-19 como pretexto para el recorte de libertades. En concreto, las políticas de confinamiento y “el uso de la detención como táctica generalizada” pone en duda, según Civicus “si los gobiernos siempre estuvieron genuinamente motivados por la necesidad de garantizar la salud pública o si, en cambio, covid-19 se utilizó como pretexto para reprimir las protestas”.

Uno de los casos que destaca esta plataforma es la orden de reprimir las manifestaciones tras el asesinato policial de George Floyd en Estados Unidos. El ahora presidente saliente, Donald Trump, instó a que se sofocasen las protestas con “el ilimitado poder del ejército” y para ello se utilizó gas lacrimógeno, cuyo efecto sobre las vías respiratorias no es aconsejable en plena expansión de una enfermedad como el coronavirus. No ha sido una excepción, en Francia se produjo el mismo uso de este armamento menos letal.

“Algunos gobiernos utilizaron la pandemia de covid-19 como una oportunidad para silenciar las voces críticas”, reseña esta plataforma, que critica la censura sobre informaciones relativas a la pandemia en China, Turquía o Tanzania, donde se hostigó a periodistas que cuestionaron la política oficial de minimizar el impacto del virus.

El informe de 2020 muestra que once países han descendido en la clasificación de libertades. En la actualidad, casi una cuarta parte de la población vive en regímenes con espacios de libertades “cerrados” y un 43,3% en regímenes represivos. A lo largo del año de la pandemia, en Costa de Marfil, Guinea, Togo, Filipinas y Níger se ha descendido desde niveles de “obstrucción” a las libertades civiles hasta la categoría de regímenes represivos. En Iraq, se ha pasado de un régimen represivo a uno cerrado. Costa Rica y Eslovenia son países que tenían regímenes abiertos para las libertades civiles que, en 2020, han dado un paso atrás para introducir limitaciones o restringir derechos.

El 87% de la población mundial vive en regímenes cerrados, represivos o con libertades limitadas. Es un 4% más de población que el informe de 2019. El uso de fuerza en manifestaciones, la prohibición del uso de la esfera pública, la censura a periodistas o su detención, el acoso o persecución a militantes políticos, sindicales o ambientales, forman parte del repertorio de recorte de libertades que incluye este informe anual.

En el caso de México, Civicus documenta la violencia sistémica contra las mujeres, mostrando las alarmantes cifras de desaparecidas y feminicidios que siguen creciendo en todo el territorio nacional y apunta de manera acertada la crisis en materia de libertades de expresión, siendo uno de los países con más asesinatos a periodistas, incluyendo tres casos que ocurrieron en el último trimestre del 2020.

https://i1.wp.com/imagenes.milenio.com/IA-RcM3imuHZPLSkJwQ1OJqnggo=/958x596/https://www.milenio.com/uploads/media/2020/11/21/activistas-denuncian-medida-violacion-libertad_0_4_1200_747.jpg?resize=1104%2C687&ssl=1
Protestas en Francia contra Ley Mordaza | Foto: Mathieu Delmestre (PSF)

Las vacunas podrían agravarlo todo

En el mismo tenor, un texto que aparece en Democracy Now, señala que las próximas jornadas de vacunación en todo el mundo están caminando hacia un nuevo episodio de dominación por parte de los países más ricos, que buscan acaparar el suministro global.

Según el texto de Amy Goodman y Denis Moynihan “Países ricos como Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y los de la Unión Europea, están acumulando por adelantaqdo una cantidad de dosis de tres a cinco veces mayor que la necesaria para inmunizar al total de sus poblaciones”.

La distribución de la tan necesitada vacuna contra la COVID-19 revela así “las profundidades de la inequidad e inmoralidad constituyentes de nuestra economía globalizada”.

Miles de millones de personas en los países más pobres probablemente tendrán que esperar hasta el 2022 o más tarde para recibir una vacuna contra el coronavirus que podría salvar sus vidas.

Para luchar contra este nacionalismo de las vacunas se ha formado la Alianza Vacunas para el Pueblo, una coalición mundial de organizaciones como Oxfam,UNAIDS y Amnistía Internacional, entre otras, que defienden el acceso equitativo a la vacuna contra la COVID-19. El sitio web de la Alianza declara: “A menos que se tomen medidas urgentes, en casi 70 países pobres solo se podrá vacunar una de cada diez personas contra la COVID-19 en 2021”. También afirma que “Las naciones ricas, que representan solo el 14 por ciento de la población mundial, han comprado hasta el momento el 53 por ciento de las dosis existentes de las vacunas más prometedoras”.

Achal Prabhala, activista por la salud pública y coordinador del proyecto AccessIBSA 1 señala que: “Sudáfrica e India propusieron en la Organización Mundial del Comercio (OMC) suspender temporalmente el acuerdo comercial conocido comoTRIPS, un acuerdo sobre aspectos comerciales de los derechos de propiedad intelectual. Este acuerdo rige las pautas relacionadas con la propiedad intelectual en todo el mundo y la OMC se adhiere a él. La razón por la que India y Sudáfrica proponen que todos los países miembros de la OMC estén exentos de las disposiciones del Acuerdo TRIPS es porque todo lo que necesitamos para sobrevivir a la pandemia —las máscaras, las pruebas de diagnóstico y ahora especialmente las vacunas— debería ser gratis, para que pueda producirse en mayor cantidad y llegar al mayor número posible de personas de todo el mundo en forma más rápida y económica. Hay un apoyo abrumador de los países en desarrollo a esta propuesta. Pero la Organización Mundial de Comercio trabaja por consenso, lo que significa que basta que cinco o seis países muy ricos se opongan para que esta propuesta no se apruebe”.

El coronavirus no respeta fronteras. Si bien cada país tiene sus propias circunstancias y su propia manera de enfrentar la pandemia, ninguno estará seguro hasta que todos estén a salvo. Es fundamental realizar un esfuerzo colectivo y coordinado. Una vacuna para el pueblo, de acceso equitativo para todas las personas y todos los países, significaría priorizar la salud pública mundial por sobre las ganancias de las corporaciones farmacéuticas y serviría como modelo para combatir las pandemias actuales, así como también las que enfrentaremos en el futuro.

Con información de CivicusDemocracy NowEl Salto y Desinformémonos

Referencias

  1. Un proyecto orientado a promover el libre acceso a los medicamentos en India, Brasil y Sudáfrica.

“El presente artículo es propiedad de Tercera Vía

Tercera Vía. (2020). Gobiernos de todo el mundo aprovechan el Covid19 para restringir libertades individuales. Tercera Vía. Recuperado el 14 de diciembre de 2020, de https://terceravia.mx/2020/12/gobiernos-de-todo-el-mundo-aprovechan-el-covid19-para-restringir-libertades-individuales/