Feministas exigen la aprobación del aborto afuera del edificio de representación del Congreso del estado de Quintana Roo, además pidieron justicia por las mujeres asesinadas en Cancún, el pasado 24 de febrero de 2021. Foto Cuartoscuro
Carolina Gómez Mena|La Jornada
martes 2 de marzo de 2021
Ciudad de México. Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) se pronunció por la despenalización del aborto en Quintana Roo y dirigió un escrito a la XVI Legislatura del Congreso del estado en la que solicitan a los legisladores den su voto favorable a esa propuesta, porque ello abonaría al respeto de los derechos humanos de las mujeres.
“Desde Católicas por el Derecho a Decidir hacemos un exhorto para su intervención como funcionarios públicos y dar su voto favorable a la despenalización del aborto en el estado de Quintana Roo, ya que esto implica el reconocimiento de la autonomía y la plena ciudadanía de las mujeres de su entidad.
“Hacemos un llamado a las y los diputados de los diferentes grupos parlamentarios a que se comprometan a garantizar la laicidad del Estado como principio fundamental que establece las condiciones de un trato igualitario a las personas independientemente de sus creencias, convicciones, sexo, etnia, género u orientación sexual “.
En el escrito destacan que “el Estado laico garantiza los derechos fundamentales de las personas. En este sentido, el Estado laico es una aspiración ética, pues permite la coexistencia de diversos modelos de relación humanas, anclados en el mutuo respeto. El ejercicio de los derechos humanos fundamentales para protegerlos y garantizar que ninguna imposición los vulnere”.
Remarcan que “despenalizar el aborto en esa entidad “es un acto de justicia social, de respeto a los derechos humanos de las mujeres y de tolerancia al pluralismo en las sociedades democráticas. Convocamos a los integrantes de la XVI Legislatura del estado de Quintana Roo a votar a favor de esta reforma y velar por el Estado laico”.
Pronunciamiento por la despenalización del aborto en Quintana Roo: Católicas por el derecho a Decidir, México. pic.twitter.com/OU6pwBnRHP
Gómez, C. (2021). Se pronuncian católicas en QRoo por despenalización del aborto.La Jornada. Recuperado el 02 de marzo de 2021 en: https://www.jornada.com.mx/notas/2021/03/02/politica/se-pronuncian-catolitas-en-qroo-por-la-despenalizacion-del-aborto/
Ciudad de México. El Tribunal Constitucional de Polonia declaró inconstitucional el aborto por malformación fetal o enfermedad irreversible, la cual hasta hace unos días era una de las tres causales que garantizaban el acceso de las mujeres a la interrupción segura de su embarazo. Hoy las calles de este país se han llenado de marchas en contra de esta decisión aprobada el pasado jueves 22 de octubre.
Organizaciones de mujeres polacas consideraron el fallo del Tribunal como un retroceso a los derechos sexuales y reproductivos, ya que 98 por ciento de los abortos se hacen bajo esta causal y además reduce sus posibilidades de interrumpir su embarazo si es producto de una violación o incesto y si la vida de la madre corre peligro, según la Ley de Planificación Familiar vigente desde 1993.
De acuerdo con datos del Ministerio de Sanidad, en 2019 se registraron en Polonia mil 110 abortos, de los cuales mil 074 se realizaron bajo la causal de malformación o enfermedad irreversible, 33 fueron porque la vida de la madre corría peligro y 3 porque el embarazo era producto de una violación o incesto.
En redes sociales, las defensoras declararon que el Tribunal Constitucional está controlado por jueces provida que aceptan cualquier proyecto del “ultraconvsevador partido político” Ley y Justicia (PiS), el cual presentó, hace tres años, la iniciativa para eliminar la causal de malformación fetal o enfermedad irreversible porque consideró que ésta era una forma “eugenésica que no respetaba la dignidad humana”.
La demanda, de acuerdo con medios locales, fue iniciada en particular por los diputados Bartlomiej Wroblewski y Piotr Uscinski del partido PiS y firmada por 119 diputados más, algunos de ellos también de este partido, con el fin de que el Tribunal revisara si la causal ya mencionada violaba el artículo 38 (protección a la vida), artículo 30 (protección de la dignidad humana) y artículo 31 (principio de proporcionalidad).
El Tribunal que es presidido por la jueza Julia Przylebska, según medios locales, declaró que el proyecto era aprobado porque “la vida humana es un valor en cada etapa del desarrollo y como valor cuya fuente son las disposiciones constitucionales, debe ser protegida”, por lo que la institución ha sido cuestionada por ésta y otras reformas que ha impulsado.
Esta demanda tardó algún tiempo en llegar al Tribunal, ya que en abril de 2020, en la primera lectura del proyecto, los autores de éste se opusieron de inmediato y votaron a favor de remitirlo a comisión, es decir postergarlo, debido a que se aproximaba el cambio de legislatura.
A este proyecto le antecede otro que también buscó limitar más el acceso de las mujeres a un aborto seguro. En 2016, la defensora ultraconservadora, Kaja Godek presentó al parlamento una iniciativa ciudadana para eliminar el supuesto de malformación fetal, acción que desembocó en numerosas movilizaciones masivas de mujeres en alrededor de 141 ciudades de Polonia.
Una de estas acciones es conocida como “lunes negro”, en donde las mujeres convirtieron, el 3 de octubre de 2016, sus paraguas y “perchas” (ganchos) como símbolos de lucha. En consecuencia, la iniciativa de Godek fue rechazada.
Gracias a las fuertes movilizaciones de mujeres, el proyecto fue detenido y la primera lectura ocurrió a principios de 2020, sin embargo, el Tribunal decidió enviarlo a comisiones.
En una conferencia virtual realizada hace unos días, Urszula Grycuk de “Federation for Women and Family Planning”, explicó que en Polonia existe una fuerte resistencia de mujeres que luchan de manera constante contra la negativa de las autoridades para despenalizar el aborto y reconocer su derecho a decidir sobre su cuerpo.
La investigadora resaltó que en lo que va de la pandemia, las mujeres han salido a protestar en sus autos o portar paraguas negros mientras están formadas en las filas de los supermercados con el fin de que la iniciativa del partido PiS y otra que busca restringir la educación sexual en el país no fueran aprobadas.
La primera iniciativa ya está aprobada, pero la segunda está en pausa, por lo que Grycuk teme que ésta sea activada en cualquier momento.
Ella junto con las investigadoras Frederique Chabot de “Action Canada for Sexual Health and Rights” (Canadá) y Victoria Pedrido de “Akahatá” (Argentina) coincidieron en que la criminalización de mujeres es impulsada por los grupos antiderechos, mejor conocidos como provida, que mantienen una gran influencia en la toma de decisiones de sus gobiernos.
Marchar por los derechos
Desde la tarde del 23 de octubre, cientos de mujeres de distintas ciudades de Polonia han salido a manifestarse a las calles en contra de la decisión del Tribunal. Hasta ahora han acontecido 5 marchas consecutivas, en las que las polacas han evidenciado que seguirán abortando sin importar si éste es legal o no.
Las mujeres han cerrado calles y puentes importantes en el país, incluso han protestado frente a iglesias para exigir un “aborto sin fronteras”, lema que siempre llevan escrito en sus carteles así como percheros y paraguas negros. En estas marchas también han participado hombres de distintas edades.
Las polacas han declarado que la mayoría de las mujeres viaja al extranjero a interrumpir su embarazo, ya que el personal de salud aplica de manera muy restrictiva las causales o se niegan a hacer las intervenciones y deben esperar periodos largos de tiempo para ser atendidas. Dos obstáculos que ponen en riesgo su vida más si el embarazo es de alto riesgo.
De acuerdo con información de organizaciones de mujeres polacas, las y los médicos de este país pueden negarse a realizar abortos o recetar anticonceptivos por motivos religiosos, por ello demandan que el Tribunal revierta su fallo y garantice la salud y vida de las mujeres.
Polonia, según medios locales, es uno de los países de la Unión Europea donde el derecho al aborto es más restrictivo. La Ley de planificación familiar, protección del feto humano y condiciones para la interrupción del embarazo, vigente desde 1993, permitía el aborto sólo en tres supuestos que hoy están reducidos a dos.
20/AEG/LGL
“El presente artículo es propiedad de CIMAC Noticias“.
Espinosa Gutierrez, A. (2020). Declaran inconstitucional el aborto por malformación fetal o enfermedad irreversible en Polonia. CIMAC Noticias. Recuperado el 30 de octubre de 2020 de: https://cimacnoticias.com.mx/2020/10/29/declaran-inconstitucional-el-aborto-por-malformacion-fetal-o-enfermedad-irreversible-en-polonia
Acapulco, Gro. Las integrantes de la Red Feminista “Revolución Violeta de Acapulco”, reprobaron la intención de la Comisión de Justicia del Congreso del estado de Guerrero de presentar una iniciativa del aborto por violación regresiva que violentaría la salud reproductiva de las mujeres, niñas y adolescentes.
Diputados que integran la Comisión de Justicia del Congreso de Guerrero, postergaron la discusión de dicha iniciativa para este martes 27 de octubre; sin embargo, las feministas protestaron este lunes por la tarde en el zócalo porteño al colocar lonas verdes y cartulinas a favor del aborto legal, libre y gratuito.
Desde hace un año, la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) recomendó a los diputados de Guerrero, revisar y reformar la legislación relacionada a la interrupción legal del embarazo (ILE) por causal excluyente de violación, en específico el artículo 159 del Código Penal del estado Libre y Soberano de Guerrero, fracción I, con relación a la Ley General de Víctimas, la NOM-046 y el artículo 10 Bis de la Ley General de Salud; sin embargo, el pasado jueves 22 de octubre en sesión fue aprobado por mayoría de votos el dictamen con en el que rechazan reformar el Código Penal del estado, como se les recomendó.
Imagen retomada de redes sociales
La iniciativa que busca impulsar la Comisión de Justicia del Congreso del estado, conformada por: Omar Jalil Flores Majul (PRI), Guadalupe González Suástegui (PAN), Servando de Jesús Salgado Guzmán (Sin grupo parlamentario), Moisés Reyes Sandoval (Morena) y Ossiel Pacheco Salas (Morena), es “regresiva y una aberración que busca poner mayores candados legales que pudieran derivar en embarazos forzados, afectando de manera particular a las mujeres, niñas y adolescentes indígenas del estado”, indicaron las integrantes de la red.
Las reformas que se propondrían son: condicionar la causal de interrupción por violación a las 12 semanas, cuando los estándares internacionales establecen que en el caso de violación no puede restringirse el tiempo, condicionar el requerimiento del aval del Ministerio Público y condicionar a las niñas y adolescentes a ser acompañadas por sus padres, así como sancionar y criminalizaría al personal de salud que sea progresista y garantista de los derechos reproductivos de las mujeres; estableciendo que deberán dar vista al DIF y a la Secretaría de la Mujer cuando se presente un caso.
A esta manifestación por la tarde, se unió la colocación de mantas, cartulinas y pañuelos verdes a lo largo de la avenida Costera, tapizando monumentos en apoyo a la aprobación de una iniciativa de aborto libre, seguro y gratuito para las guerrerenses. Las mantas aparecieron anónimamente desde las 5:00 de la madrugada de este lunes.
20/RRH/LGL
“El presente artículo es propiedad de CIMAC Noticias“
Ramírez Hernández, R. (2020). Feministas tapizan de verde Acapulco; exigen acceso a un aborto libre, seguro y gratuito para las guerrerenses. CIMAC Noticias. Recuperado el 28 de octubre de 2020 de: https://cimacnoticias.com.mx/2020/10/27/feministas-tapizan-de-verde-acapulco-exigen-acceso-a-un-aborto-libre-seguro-y-gratuito-para-las-guerrerenses
Mujeres durante una protesta a favor del aborto en imagen de archivo. Foto La Jornada
Redacción|La Jornada
martes, 06 oct 2020 20:09
Ciudad de México. Ante la iniciativa que se discute en el Senado de la República sobre los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, niñas y adolescentes, que garantiza el acceso al aborto seguro en el país, los obispos de la Iglesia católica exhortaron a los legisladores “a velar por el respeto incondicional y el bien” de las féminas “valorando la dignidad intrínseca de cada ser humano desde el momento de la concepción y hasta la muerte natural”.
Considerando el contexto actual que vive el país, “advertimos del grave peligro que implica otra iniciativa que divida, que polarice a la sociedad y que fracture la institución más importante para los mexicanos, que es la familia”, indicaron.
En un pronunciamiento, los jerarcas católicos señalaron que “no es a través de soluciones ideológicas como se debe responder a las necesidades de las personas, específicamente a una problemática tan compleja como la violencia sexual que aqueja de modo particular a las mujeres mexicanas”.
Agregaron que en lo particular “esta propuesta de reforma conlleva un riesgo enorme de producir efectos adversos, pues puede facilitar los mecanismos de victimización y explotación con fines sexuales para niñas, adolescentes y mujeres” .
En el documento firmado por el presidente y secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Rogelio Cabrera y Alfonso Miranda, respectivamente, así como por el responsable de la Dimensión Episcopal de Vida, Jesús José Herrera, señalaron que en el fondo de estas iniciativas, “en realidad se atenta contra la vida, la dignidad de la persona, la libertad de conciencia, el interés superior de la niñez y el auténtico derecho a la salud”.
“Observamos que la ‘cultura de la muerte’ está golpeando fuerte y repetidamente el corazón del pueblo mexicano”, expusieron.
Exhortaron a los fieles laicos “y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, especialmente a los padres de familia, a estar atentos a estas iniciativas, conocerlas y discernirlas según la lección del apóstol Pablo, ‘júzguenlo todo, y quédense con lo bueno’” y, en su momento, “actuar para salvaguardar la vida y la dignidad humana de todos”.
Las Comisiones Unidas Para la Igualdad de Género; de Salud; y de Estudios Legislativos, Primera del Senado, acordaron ayer analizar y enriquecer en Parlamento Abierto el dictamen sobre los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, niñas y adolescentes, en materia de despenalización o no del aborto, con la opinión de expertos y representantes de organizaciones de la sociedad civil.
“El presente artículo es propiedad de La Jornada“.
Redacción. (2020). Iglesia se pronuncia en contra de iniciativa sobre acceso al aborto. La Jornada. Recuperado el 6 de octubre de 2020 de: https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/10/06/iglesia-se-pronuncia-ante-iniciativa-que-garantiza-acceso-al-aborto-1887.html
Las comisiones del Senado acordaron postergar la reforma que permitirá el aborto de las menores de edad
Foto: Cuartoscuro
Leticia Robles de la Rosa|Excelsior
05/10/2020 16:27
CIUDAD DE MÉXICO
Las comisiones del Senado acordaron postergar la reforma que permitirá el aborto de las menores de edad, ante la polarización que generó dentro del propio grupo parlamentario de Morena y la presión ejercida en los últimos días por diversos grupos sociales, que acusaron a senadoras morenistas de fomentar el aborto en niñas.
¿Queremos ver a la gente marchando en contra y en favor en todo el país? ¿Están dispuestas a incendiar al país en plena pandemia covid? ¿Quieren un rebrote en todo el país? Compañeras y compañeros, la política es tiempos, responsabilidad y procedencia.
No estamos frente a un tema sencillo, la legalización del aborto polariza, confronta, enciende las pasiones. Es un tema complejo y en México debemos discutirlo, pero justo en este momento provocar el debate es irresponsable. Si seguimos adelante con el tema causaremos un rebrote; haremos que se cierre la economía de nuevo; causaremos una gran crispación social y desataremos el caos”, alertó la morenista Soledad Luévano.
Martha Lucía Micher, presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género y una de las autoras de la propuesta, anunció que ante el interés de opinar de diversos grupos sociales, se abrirá un tiempo para realizar un Parlamento Abierto y se escuchen las voces de todos.
La iniciativa propone que se violentan los derechos de la niñez y la adolescencia por “la denegación o postergación de los servicios de aborto seguro; la continuación forzada del embarazo y la esterilización forzada”.
Y establece como obligación del servicio médico “proteger en todo momento la confidencialidad y privacidad de las personas usuarias de los servicios. En el caso de las personas adolescentes menores de edad, la información sólo será revelada con su consentimiento, o en las mismas situaciones en que se permite la excepción a la confidencialidad para las personas adultas”.
“El presente artículo es propiedad de Excelsior“.
Robles, L. (2020). Posterga Senado reforma para permitir aborto en menores. Excelsior. Recuperado el 5 de octubre de 2020 de: https://www.excelsior.com.mx/nacional/posterga-senado-reforma-para-permitir-aborto-en-menores/1409479
La antropóloga Débora Diniz, un referente en la lucha por la despenalización del aborto en Brasil, dice que un “huracán del odio” encendió la reacción fanática al aborto de una niña violada.
Protesta contra el aborto en Sao Paulo (2018)
El domingo pasado (16.08.2020), una niña de 10 años, embarazada y víctima de reiteradas violaciones desde los seis años, finalmente pudo someterse a un procedimiento de aborto respaldado por una decisión judicial y garantizado por la ley de Brasil en casos excepcionales como el suyo.
Pero antes se enfrentó a un calvario extrajudicial: fanáticos religiosos y antiaborto se reunieron frente al hospital para tratar de evitar el procedimiento, y los médicos de la localidad se negaron a realizarlo. Esto obligó a la niña a viajar a otro estado, donde finalmente le fue practicado el aborto legal.
Para la antropóloga y profesora de la facultad de Derecho de la Universidad de Brasilia, Debora Diniz, una de las referencias en el tema en Brasil, el ascenso del extremismo de derecha, impulsado por la elección del presidente Jair Bolsonaro, contribuyó a la reacción violenta contra la interrupción legal del embarazo de la niña de 10 años.
Ella misma tuvo que salir de Brasil hace algunos años, entre amenazas, luego de defender la despenalización del aborto en una audiencia pública en el Tribunal Supremo Federal (STF).
DW: ¿Por qué, incluso con una legislación que permite el aborto en casos como el de esta niña de 10 años, es tan difícil hacer cumplir la ley?
Debora Diniz: El caso de esta niña cabe en las dos excepciones contempladas en un Código Penal que data de hace casi un siglo. En todo embarazo resultante de la relación sexual con menores de 14 años se presume violación, y por ello no necesita investigación penal. Además, la vida de la niña estaba en peligro porque tiene 10 años. Entonces, ¿por qué es tan difícil?
No se trata de defender el aborto, sino de proteger a esta niña necesitada de garantías a su salud. Pero hay un fanatismo moral en la sociedad brasileña en torno al tema del aborto. Y ese fanatismo fue una de las banderas del bolsonarismo.
¿Hubo una acción concertada contra la realización de este aborto?
No me queda duda. La oposición al aborto, que es una cuestión de fanatismo moral, fue uno de los temas centrales en la elección del bolsonarismo, y este huracán de odio lo movieron las fuerzas bolsonaristas para dicha elección. Hubo silencio al respecto en los primeros 18 meses del gobierno de Bolsonaro, porque había una serie de temas políticos distintos; desde la economía, la seguridad social, hasta la pandemia en sí, en los que no entraba la bandera del fanatismo moral. Intentaron usarlo, pero hubo un punto de inflexión.
Grupos de personas salieron de sus casas, en medio de la pandemia, para acosar a la víctima y a los médicos que harían el aborto. ¿Cómo se explica eso?
Ésta es una forma de ver la historia. Estas personas están impulsadas por el fanatismo, por el efecto contagioso del odio. Pero también está la historia de las decenas de mujeres que salieron a la calle para intentar explicar el caso: “¿Qué esa pasando aquí, quién es esta chica, por qué estamos aquí ?”. Esta es la historia que tenemos que contar: las mujeres que salieron para ocupar el espacio público y oponerse a lo que allí pasaba, diciendo: aquí hay una niña que fue víctima de violación.
La agitación parece estar dirigida más contra el aborto que contra el violador, y no solo en este, sino en otros casos. ¿Por qué?
No creo que la dualidad sea aborto-violador. Esa dualidad es una disyuntiva equivocada. Me parece mucho más que esas protestas yerran al ignorar a la víctima y anteponer el fanatismo moral contra el aborto. Proponer ese dualismo es volver a poner banderas morales. Lo que a nosotros nos importa es pensar en esta víctima, que es una niña.
¿Cuál es la relevancia de los movimientos feministas en episodios como este?
La lucha feminista es una lucha por la protección, por la garantía de los derechos de las niñas y mujeres más vulnerables. Hemos visto un avance del movimiento feminista en los últimos años en Brasil, en términos de debatir más los derechos de las mujeres.
La entrevistada destaca la importancia del movimiento feminista en Brasil
¿Cree que también ha habido un cambio en la actitud de la sociedad hacia el aborto?
Sin duda alguna. Vivimos un momento de inflexión en el que una multitud de personas anónimas y famosas que nunca quisieron comentar sobre el tema del aborto, ya hablan del tema: esta es la penetración de causas feministas, una voz feminista y una solidaridad feminista que antes no existía.
¿Cómo se compara la legislación sobre el aborto en Brasil hoy en día con la de otros países, especialmente en América Latina?
América Latina y el Caribe es la región del mundo que más criminaliza y tiene las tasas de aborto más altas del mundo. Al mismo tiempo, tenemos cambios en países como Uruguay, Chile, Bolivia, México, entonces hay cambios progresivos, aunque todavía vivimos en la región que más criminaliza en el mundo.
¿Qué importancia tiene la despenalización y cómo afectaría la vida de las mujeres?
Despenalizar es proteger a las mujeres. Es una necesidad sanitaria proteger a las niñas en una situación tan dramática. Hay una causa pendiente de la decisión del Supremo de Brasil. Si esta causa ya se hubiera ejercitado y se hubiera despenalizado el aborto en general, esta niña no habría sufrido esa secuencia de malos tratos por parte del Estado brasileño, y podría haber sido atendida. Despenalizar el aborto es dejar perseguir a las mujeres, porque el aborto en Brasil es aún un delito que conlleva sentencia de cárcel.
